Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A

´╗┐

Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 413 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Olin istumassa tietokoneella huoneessa josta avautuu näköala pihalle pohjoiseen päin. Noin kello 21 jälkeen kiinnitin huomioni taivaalla näkyvään tähteen jota ei olisi pitänyt olla siinä paikassa. Katsoin muutaman sekunnin tietokonetta ja sitten uudestaan tähteä ja huomasin sen kirkastuneen tai kasvaneen. Nyt jäin katsomaan ilmiötä ihan tosissaan. Tähti tai valoilmiö oli matalalla ja kohdassa joka oli tieuran päällä eli kohteen molemmin puolin oli korkeita puita. Ilmiö kirkastui koko ajan, noin viisi sekunttia ja ehdin ajattelemaan että mikä kumma tuo on. Sitten se himmeni suunnilleen samaa nopeutta kuin oli kirkastunutkin. Kirkkaimmillaan valo oli jotain kirkkaimman tähden luokkaa eli helposti erotettavissa. Yhtään tavallista tähteä en erottanut enkä ole koskaan siinä kohdassa ja siitä paikasta nähnytkään. Tässä vaiheessa juoksi ulos katsomaan mutta samassa kohdassa ei enää näkynyt yhtään tähteä.
Kellonaika: 21:10
Päivämäärä: 4.3.2011
Oma arvio kestosta: 10 sekunttia

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Ruuttila
Kylä tai kaupunginosa: Jyrinki
Kunta tai kaupunki: Sievi
Maakunta: Pohjois-Pohjanmaa

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: Luode-Pohjoinen

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 45
Korkeuskulma havainnon lopussa: 45

Koko- ja etäisyysarviot


Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: puuskainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: -10

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: sisällä
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: ikkunan läpi
Havaintopaikan kuvaus: Pimeä huone jossa tietokone ruutu valona
Mitä teit ennen havaintoa: Olin netissä

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: "Tähti"
Kohteen ääriviivat: epäselvät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: Valkoinen

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Pysähtyikö kohde: ei
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Hitaasti himmenemällä

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: tähtimäistä
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Kerran aikaisemmin olen liikkuvan valopallon nähnyt eli voi kai sanoa että oletan ufoja olevan olemassa
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka: 18.3.2011 Sievi

Tutkijakommentit

B. Borg 18.3.2011: Tämä ilmoitus aiheuttaa hiukan ongelmia mm. sen takia että ilmoittaja ensin kertoo että kohde oli " matalalla ja kohdassa joka oli tieuran päällä eli kohteen molemmin puolin oli korkeita puita."
Kuitenkin ilmoittaja sitten kertoo että kohde oli 45 asteen korkeudella.
Lisäksi ilmoittaja ilmoittaa että kiinnitti huomiota
" tähteen jota ei olisi pitänyt olla siinä paikassa. "
Kuitenkin kun taas katsoo tähtikarttaa niin näkee että juuri tuohon aikaan taivaalla näkyi juuri nimenomaan 45 asteen korkeudella Deneb- tähti joka oli azimuthissa 347 astetta eli miltei pohjoisessa.
Nyt ei tietenkään tiedossa ole havaitun kohteen tarkka azimuthi mutta todennäköisyys on kyllä suuri että havaitsija on nähnyt juuri tämän tähden joka kyllä " pitää olla siinä missä onkin" .
Se seikka ettei havaitsija ulos mennessään nähnyt " yhtään tähteä " aiheuttaa myös päänvaivaa tutkijalle koska ilmoittaja itsehän kertoo että oli kirkasta jolloin tietysti tähtitaivas olisi pitänyt näkyä.
Pilvi tai pilvisyys voisi kyllä sittenkin selittää sen ettei " yhtään tähteä näkynyt " .
Tähtitaivashan olisi PIT─NYT näkyä !
Se seikka että havaitsija on tarkkailut kohdetta ikkunan läpi ( 2-kerroksinen?, 3-kerroksinen? )saattaa kyllä myös vaikuttaa asiaan.
Myös Iridium-satelliitti on yksi vaihtoehto ja olen pyytänyt satelliittiasiantuntijalta lausuntoa siitä näkyikö Iridium tuolla tuohon aikaan.
Myös ufotutkija nro 158 ehdottaa Iridium-satelliittia.
Tässä on esimerkki Iridiumista:
http://www.youtube.com/watch?v=1PFUP5LPyuA
Satelliittiasiantuntija vastaa 18.3.2011:

" Hei,
Hmm...veikkaisinpa ihan tavallista satelliittia.

Toisaalta joo...Iridiumin välähdys on usein hyvin laakea."

B. Borg 19.3.2011: Kysin satelliittiasiantuntijaltamme voisiko kyseessä todellakin olla Iridium ja hän vastaa näin:
" Hei!

Noita Iridiumeja on paljon, joten on vaikea sanoa mikä niistä oli kyseessä.
Mutta voivat ne paikallaankin tavallaan näkyä, kirkastua ja kadota. Toisaalta
kyseessä voi olla myös jokin hidasliikkeinen satelliitti, joka sattui sopivaan kulmaan."

Havaintoa koskevat muut kommentit (3 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Ilmoittaja Talomme on pienen mäen päällä ja ilmiö näkyi siis laskevan tieuran päällä. Toisekseen tarkoitin että kyseisessä kohdassa ei ollut näkyvissä tähteä johon olisin huomion kiinnittänyt. 19.03.2011 06:04:51
Ilmoittaja Tähtiä harrastavana tähtikuviot ovat kyllä tuttuja eli Deneb ei ollut kyseessä Se on pikkaisen sivuun ja jäi puiden taakse.19.03.2011 06:06:50
Ilmoittaja Katselin juuri Iridium videon ja aika samalta näytti. Ainoastaan tämä kohde ei liikkunut tai jos liikkui niin "lähestyi". Kai niitä lentää pohjoisesta eteläänkin ???19.03.2011 06:09:57


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |