Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 408 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: olin vaimoni kanssa pihallamme sijaitsevassa ulkosaunassa, ja vaimoni lähti edeltä sisälle. Jäin vielä peseytymään jonka jälkeen klo 22.15 menin ulos vilvoittelemaan ja tupakalle. Huomioni kiinnittyi aluksi yli lentävään lentokoneeseen. Samassa yhteydessä vähän sivummalla etelän suunnalla kaukana horisontissa näin suhteellisen kirkkaan valon joka liikkui mielestäni suhteellisen nopeilla liikkeillä.Valo oli tässä vaiheessa tähtiin verrattuna suunnilleen niiden kokoinen. Jäin katselemaan tarkemmin valoa, ajatellen sen olevan luultavasti säähavaintopallo. Kuitenkin n.2 min seurattuani valoa, se alkoi lähestyä pysytellen kuitenkin kaukana horisontissa, mutta sen verran se läheni, että huomasin sen olevan tavallista kirkkaampi valo ollakseen säähavaintopallo. Nyt valo oli jo suunnilleen kaksi kertaa tähtiä isompi. Tässä vaiheessa valo alkoi tehdä nopeita pyrähdyksiä ylös ja alas, pysähtyessään korkeus suunnassa se alkoi heijata sivulta sivulle. Heijjaus kesti kerrallaan n. puoli minuuttia, jonka jälkeen taas korkeus vaihtui pyrähdyksen omaisesti, ja sitä seurasi taas heijjaus liike, kutenkin valon ensin pysähdyttyä täysin vaihdettuaan korkeutta. Katseltuani tapahtumaa yksin n.15 min, päätin hakea vaimoni katsomaan myös tätä mielestäni epätavallista ilmiötä. Pääsimme lähes samantien yhdessä katselemaan valoa, joka oli jälleen etääntynyt jonkin verran kauemmaksi horisonttiin. Pystyimme kuitenkin molemmat näkemään saman liikehdinnän jatkuvan myös kauempana. Ehdimme katsella valoa yhdessä n.5 min, jonka jälkeen se loittoni enään pieneksi pisteeksi kauaks horisonttiin. Klo 22.38 lähdimme sisään, ja puhuimme yhdessä asiasta ja päätimme kertoa siitä kummisedälleni Vesa Rantaselle (tutkijajäsen). Klo 23.55 kävin vielä katsomassa oliko valosta vielä näköhavaintoa, mutta sitä ei enään näkynyt. 12.3.2011 olin Vesaan yhteydessä, joka kehoitti tekemään asiasta havaintoilmoituksen fuforan kautta.
Kellonaika: 22:15
Päivämäärä: 11.3.2011
Kesto kellosta: 23 min

Havaintopaikka

Havaintopaikka: onkkaalantie 29 omakotitalon piha
Kylä tai kaupunginosa: onkkaala
Kunta tai kaupunki: pälkäne
Maakunta: pirkanmaa

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: etelästä hieman lounaaseen
Havainnon keskivaiheilla: etelästä hieman lounaaseen
Havainnon lopussa: etelästä hieman lounaaseen

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 35
Korkeuskulma havainnon lopussa: 45

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: aluksi tähtiin verrattuna sama, lähemmäksi tultua 2x tähti
Kohteen etäisyys lähimmillään: n. 1km
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: vähän alle 1 km

Säätila havaintohetkellä

Tuulen suunta: idästä
Tuulentyyppi: puuskainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: 0- -1

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt2: kuu
Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: omakotitalon pihassa sijaitsevan suojaisella paikalla olevan ulkosaunan avoterassi.
Mitä teit ennen havaintoa: saunoin, josta tulin tupakoimaan terassille.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: pyöreä, hieman keskikohdalta sivuillepäin levenevä
Kohteen ääriviivat: epäselvät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: kirkas, lähes valkoinen reunoilta osittain keltaiseen taittuva

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Kuvaile liike: välillä pyrähtäen
Pysähtyikö kohde: kyllä
Kuvaile pysähtyminen: aina korkeutta vahdettuaan
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: pyrähtäessään vertaisin nopeutta tähdenlentoon, heijatessaan näytti kaappikellon heilurin nopeudelta
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Kuvaile pyöriminen: kohde oli niin kaukana, ettei mahdollista pyörimisliikettä olisi voinut havaita
Miten kohde katosi näkyvistä: loittoni huomattavasti esim. suihkukonetta nopeammin. ei kuitenkaan sellaisella nopeudella, jolla kohde pyrähteli ylös ja alas

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: kohde oli valo
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuvaile valot: kohteen ainoa valo oli kohde itse
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Kuvaile äänet: ympäristön äänet kuuluivat normaalisti
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Aikaisemmin olin utelias, mutta skeptinen UFOjen suhteen, mutta kyllä tämä tapahtuma sai minun skeptisyyden katoamaan
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Jos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä: olen nähnyt myös paljon satelliittejä taivaalla, eikä tämä ollut mitään sinne päinkään.
Päivämäärä ja paikka: 12.3.2011 pälkäne

Tutkijakommentit

B. Borg 12.3.2011: Pitkä havaintoaika ja kaksi todistajaa aiheuttavat sen etten tätä kirjoittaessa keksi havainnolle mitään selitystä.
Olen tiedustellut SUT ry: n tutkijajäseneltä Vesalta jos hän itse tahtoo tehdä asiassa jatkotutkimuksia kun kerran havaitsija on hänen oma kummipoikansa.
Kiinnitän myös huomiota siihen että ufokirjallisuudessa on ennenkin kerrottu havainnoista joissa tulee esille tämä heiluriliike.
B. Borg 12.3.2011 lisäys:Yksi asia joka tuli mieleeni oli että jos joku on leikkinyt jonkunlaisella pienoiskoneella tai helikopterilla tms. Näitä on olemassa nykyisin markkinoilla useitakin malleja ja monessa LED- valot.
Mielestäni tuo 45 asteen korkeuskulma kuitenkin sulkee sen vaihtoehdon pois.
B.Borg 14.3.2011: Kartasta katsottuna niin näkee että ilmoitettu havaintosuunta on Valkeakoskelle päin. Olen lähettänyt tiedustelun Valkeakosken Sanomille ja kysynyt onko heillä tiedossa jotain joka voisi tuoda lisävaloa tähän tapaukseen.
B. Borg 14.3.2011: Tutkija nro 171 ehdottaa: " Helikopteri, joka haki pimeällä jotakin ? "
B. Borg 15.3.2011: Ufotutkija nro 18 viestittää tänään:
" Niin kaukaa haetulta kuin se ehkä vaikuttaakin, niin sanoisin kyseessä olevan klassisen tähtihavainnon. Tarkistin tähtikartasta (http://www.ursa.fi/extra/taivaalla/tahtikartta/) ja löysin jopa hyvän ehdokkaankin: Siriuksen. Jos kohteen korkeus taivaanrannasta on arvioitu eikä mitattu, niin Sirius se mielestäni on."
B. Borg 17.3.2011: Tarkistin asian tähtikartasta ja totesin että havaintohetkellä Sirius on ollut vain 5-6 astetta horisontin yläpuolella. Tämä sopii huonosti havaitsijan ilmoittamaan 35-45 asteen korkeuteen.


B.Borg 11.8.2011: Valkeakosken Sanomille lähettämääni tiedusteluun en milloinkaan saa mitään vastausta mutta aivan sattumalta törmään tänään tällaiseen uutiseen:
Valkeakosken Sanomat: " Päivitetty 16.3.2011 15:26, julkaistu 16.3.2011 15:20
Ufo taisi löytyä
Lähetä palautetta toimittajalle

Valkeakosken Sanomat kertoi tiistaina, kuinka outo valoilmiö Valkeakosken suunnassa sai pälkäneläismiehen tekemään ilmoituksen Suomen Ufotutkijoille.

Ufotutkijat puolestaan ottivat yhteyttä lehteen ja pyysivät selvittämään asiaa. Perjantaina kello 22.15 Pälkäneen Onkkaalantiellä omakotitalon pihassa taivaalta bongattu outo, hyppelehtivä valoilmiö on nyt tunnistettu.

Valkeakoskelainen Reijo Lehtinen soitti toimitukseen ja epäilee, että kyse on riippuliitäjästä.

− Sellainen meni ilta-aikaan muun muassa Kärsänlahden yläpuolella. Ehkä liitäjän otsalamppu tai jokin muu valo aiheutti taivaalla heijastuksia, jotka aiheuttivat ilmiön, hän miettii.

Maanantaina aluelennonjohdossa epäiltiin, että kyse voi olla yhtä hyvin helikopterista, reittikoneesta kuin vaikka säähavaintopallosta. "



Havaintoa koskevat muut kommentit (0 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Ei vielä yhtään kommenttia.

KommentoijaKommenttiAika


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |