Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 405 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Asun Oulun keskustassa. Oulussa oli komeat revontulet nyt keskiviikkona 2.3.2011. Olin menossa nukkumaan puolen yön jälkeen, kun halusin vielä hetken ihaillla harvinaista revontulinäytelmää olohuoneeni ikkunasta. Sammutin muut valot, jotta näin kunnolla. Ikkuna avautuu luoteeseen. Revontulet olivat luoteen ja pohjoisen välillä. Ensin luulin näkeväni tähdenlennon suoraan luoteeseen, melko korkealla taivaalla, kohtisuoraan ylhäältä alaspäin. Koska valo ei kadonnut, ajattelin kyseessä olevankin satelliitti. Se oli kooltaan ja kirkkaudeltaan kirkkaan tähden kaltainen. Se putosi suoraan alaspäin välkehtien "hieman oudosti". Jäin sitä seuraamaan, koska sen vauhti oli satelliitiksi hieman liian nopea. Yhtäkkiä valo kuitenkin pysähtyi ja sinkosi sitten hyvin nopeasti hieman yläviistoon länteenpäin ja katosi. Koko tapahtuma kesti ehkä reilut kymmenen sekuntia. Pohdin eri vaihtoehtoja, mutta kyseessä ei voinut olla lentokone tai helikopteri (lopun vauhti oli aivan liian nopea), myös äkkinäinen suunnan ja nopeuden vaihdos sekä katoaminen tuntuivat hyvin oudolta. Jäi minulle mysteeriksi. Facebookpäivitykseni kyseiseltä illalta:
"komeat revontulet Oulussa. Ja kohtuullisen erikoinen tähdenlento: putosi ensin välkehtien suoraan ylhäältä alaspäin, mutta päätti sitten palata salamannopeasti takaisin yläviistoon ja kadota...hmmm :/
keskiviikko kello 0:45"
Kellonaika: 00:30
Päivämäärä: 3.3.2011
Kesto kellosta: ?
Oma arvio kestosta: 15 sek

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Kajaaninkatu 7
Kylä tai kaupunginosa: keskusta
Kunta tai kaupunki: Oulu
Maakunta: Pohjois-Pohjanmaa

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: luode
Havainnon keskivaiheilla: luode
Havainnon lopussa: länsi

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 90
Korkeuskulma havainnon lopussa: 45

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: kirkkaan tähden kaltainen, etäisyyttä tai kokoa mahdoton arv
Kohteen etäisyys lähimmillään: mahdoton arvioida
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: 30 astetta ?

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: n. - 3

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: sisällä
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: ikkunan läpi
Havaintopaikan kuvaus: kotini olohuoneen ikkuna
Mitä teit ennen havaintoa: tarkkailin revontulia ennen nukkumaan menoa.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: tähden kaltainen, mutta välkehtivä,
Kohteen ääriviivat: epäselvät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: kirkas, mutta välkehtivä

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Kuvaile liike: vaihtoi nopeutta
Pysähtyikö kohde: kyllä
Kuvaile pysähtyminen: putosi alaspäin, pysähtyi hetkeksi (n.0.5 s.)
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: aluksi kuin lentokone, lopuksi kuin tähdenlento(hyvin nopea)
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: liikkui hyvin nopeasti ja sitten se vain katosi.

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: välkehti
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: kyllä
Kuvaile eläinvaikutus: kissa oli mukana seuraamassa...
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Kuvaile pelkoa: hämmästystä
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: kyllä
Kuvaile psyykkiset vaikutukset: olo oli kuin ennen ukkosta (jo ennen havaintoa), jotenkin sähköinen energia
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Uskon, että moniin havaintoihin löytyy luonnollinen selitys (sitä hain nyt itsekin). Toisaalta pidän maapallon ulkopuolista elämää ja siten myös ufohavaintoja täysin mahdollisena ja jopa todennäköisenä. Suhtaudun asiaan kuitenkin hyvin neutraalisti.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka: 5.3.2011 Oulu

Tutkijakommentit

B. Borg 5.3.2011: Tapaus annettu oululaisten ufotutkijoiden nro. 150 ja 169 tiedoksi.









Veikko Syrjänen (169)6.3.2011: Haastattelin havaitsijaa puhelimitse ja kävin havaintopaikalla. Ilmiö näkyi havaitsijan Oulun keskustassa sijaitsevan asunnon ikkunan läpi korkealla aivan vieressä sijaitsevan tuomiokirkon suuntaan. Esine putosi suoraan alas ja pysähtyi kirkon ristin "yläpuolella", kunnes muutti suuntaa terävässä kulmassa kiihdyttäen yläviistoon ja katosi (ehkä pilveen, joita oli jonkin verran, tai sitten se vain katosi).Mukana ollut kissa näytti katsovan ilmiötä tai sitten se vain seurasi havitsijan liikkeitä. Havaitsijalla oli jotenkin "sähköinen" olo. Havaitsija tuntee omasta mielestään taivaan ilmiöitä ja hämmentyikin siksi näkemästään todeten "en ole nähnyt vastaavaa".
Tapausta on vaikea selittää juuri tuon esineen pysähtymisen ja terävän käännöksen sekä eri suuntaan jatkuneen kiihtyneen liikkeen johdosta. Jäänee epäselväksi.

B.Borg 8.3.2011: Mielessäni oli eilen että jos kyseessä voisi olla ilmakehästä kimpoava meteoriitti. Hylkäsin kuitenkin itse tuon ajatuksen koska havaitsija sanoo että kohde välillä pysähtyi.
Tänään tutkija nro 178 otti yhteyttä ja kertoi että hänellä oli samantapaisia ajatuksia :
" Ajattelin sen näin, kohde lähestyy näennäisen hitaasti ja se on aluksi hyvin kaukana, saattaa näyttää kulkevan taivaan poikki. Välkehtiminen johtuu siitä että se ei ole rauta meteoriitti ja siellä on mukana jotain palavaa esim. alle -180 asteista metaania jonka katoaminen sen massasta tapahtuu pöllähdyksinä tai se on pieni bolidi. Se kimpoaa ilmakehästä ensimmäisen pompun ja tulee hetken havaitsijaa kohti, nyt kohde pääsee alle 10-30 kilometrin päähän ja ottaa uuden pompun ja katoaa avaruuteen, joko samalla hajoten loppuun palaneena tai vain poistuu ilmakehän ylempiin osiin. 30 korkeus on jo aika korkealla ja usein jos ollaan talossa tuossa erehdytään niin että 15-20 astetta on ollut todellinen, korkeus kyllä viittaa että kohde ei ollut kovin lähellä.

Kaupungissa ei usein ole kovin pimeää, joten pieni bolidi on ehkä helpompi selitys välkkymiselle. Tuosta vauhdin ”kiihtymisestä” taas huomaa että sillä oli gravitaatiosta tarvittava pakonopeus jäljellä.
Tutkija nro 178. "



Havaintoa koskevat muut kommentit (8 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
havaitsija Tarkennus kommenttiin: itse liitin "sähköisen olon" (samanlainen kuin ennen ukkosta) enemmänkin revontuliin. Tiedän mitä näin, mutta en tiedä minkä näin:)06.03.2011 21:56:32
havaitsija kuulostaa ihan järkeenkäyvältä tuo kimpoava meteoriitti, jos sellaisia on. En ole aikaisemmin kuullut sellaisesta.08.03.2011 20:22:40
havaitsija olin havaintohetkellä 2.kerroksessa. Kohde alimmillaan tästä katsottuna kirkon tornin(56,5m) yläpuolella, "Loppukiihdytys" yläviistoon n.30 - 45 asteen kulmassa. 08.03.2011 20:33:05
havaitsija tutkin kuvia liittyen bolideihin ja tulipalloihin, joten mainitakoon vielä, että kohteella ei ollut havaittavissa minkäänlaista "pyrstöä". Olen tällaisen tulipallon kerran täällä kaupungissa nähnyt. 08.03.2011 22:39:01
Ufo-tutkija 178 No kohti tulevasta meteoriitistä/bolidista ei jää pyrstöä, nyt kun "kiihdyttänyttä" kohdetta verrattiin tähden lentoon oletan sen olleen "valojuova", on olemassa tulokulma jolla maahan pääsee09.03.2011 15:35:57
Ufo-tutkija 178 Kuvat niistä "valehtelee" aina koska nämä meteoriitti/bolidi kuvat on pitkällä valotusajalla otettuja joissa näkyy sen koko lentorata. Vasta yökameran video olisi totuutta.09.03.2011 15:43:30
havaitsija ilmaisin ehkä epäselvästi: kohde ei jättänyt valojuovaa eli oli sitten hitaampi kuin tähdenlento. Kohde ei myöskään leimahdellut, välkehti tai kimalteli, pysyi kirkkaudeltaan vakiona, tähden kalt. 09.03.2011 15:51:43
havaitsija pidän teoriaanne siis täysin mahdollisena. Kohde ei kuitenkaan muistuttanut lainkaan itse kerran näkemääni bolidia. Oli ilmiönä outo ja erikoinen, mikä sitten olikin.09.03.2011 16:00:01


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |