Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 398 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Olin kuvaamassa parvekkeelta digikameralla (Canon 10D, linssi Canon zoom 16-35 mm) auringonlaskua, kun näkökenttään oikealle ilmestyi odottamatta tumma piste. Aluksi luulin sitä hämähäkin seitistä roikkuvaksi roskaksi koska se tuntui olevan aivan edessäni pienenä pisteenä ja tuntui leijuvan paikallaan. Näky oli lähinnä epätodellinen. Tämän jälkeen luulin silmissäni olevan jonkinmoisen roskan, joka oli jäänyt näkökenttään. Hetken (muutaman sekunnin) kuluttua kohde oli liikkunut oikealta keskelle parvekkeelta avautuvaa näkymää. Tässä vaiheessa luulin kohdetta laskuvarjoksi, tosin epäilin tätä koska kohde tuntui leijuvan Näsijärven ympärillä. Lopulta hylkäsin kaikki edellä mainitut arveluni. En pystynyt sanomaan mikä taivaalla oli. Liike oli häilyvää, kohteen etäisyyttä oli vaikea silmin arvioida. Mitään ääntä ei kuulunut. Taivaalla ei myöskään ollut lintuja ja kohde ei missään nimessä ollut lintu sillä sen liike oli hyvin poikkeuksellista. Pyysin myös tyttöystävääni parvekkeelle katsomaan näkikö hän saman. Hän vahvisti kohteen olevan taivaalla. Kohde katosi näkökentästä ehkä noin 3-5 min kuluttua kun olin sen ensimmäisen kerran havainnut. Kohde liikkui lähes suoraan poispäin.
Kellonaika: 21:35
Päivämäärä: 5.5.2004
Oma arvio kestosta: 5 min

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Näsijärvi
Kylä tai kaupunginosa: Armonkallio
Kunta tai kaupunki: Tampere
Maakunta: Pirkanmaa

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: ?
Havainnon keskivaiheilla: ?
Havainnon lopussa: ?

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: ?
Korkeuskulma havainnon lopussa: ?

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: ?
Kohteen etäisyys lähimmillään: ?
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: ?

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: 20

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: auringonlasku_tai_nousu

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt: aurinko

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Oman asunnon parveke, näkymä Näsijärvelle.
Mitä teit ennen havaintoa: Valokuvasin laskevaa aurinkoa (kuvia ei ole säilynyt).

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: Tumma.

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Kuvaile liike: Epämääräinen eteneminen.
Pysähtyikö kohde: kyllä
Kuvaile pysähtyminen: Leijui.
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Liikkui poispäin kohti aurinkoa.

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: ei
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Jos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä: Kohteesta on digitaalinen valokuva (kuva ei ole säilynyt).
Päivämäärä ja paikka: Tampere 5.5.2004

Tutkijakommentit

B. Borg 20.2.2011: Ufotutkija nro 142 tutkinut tätä tapausta jo vuoden 2009 alkupuolella. Raportti kuitenkin joutunut hukkateille josta syystä se nytlaitetaan uudelleen tänne Havaintotietokantaan:
" Olin heinäkuun alussa 2004 sähköpostitse yhteydessä havaitsijaan, joka kertoi unohtaneensa tapauksen ja hävittäneensä kohteesta ottamansa ja tietokoneen kovalevylle taltioimansa digitaalisen valokuvan rutiininomaisen tietokoneen kovalevyn siivouksen yhteydessä.
Annettujen tietojen perusteella havainnon aiheuttajaa on hyvin vaikea kohtuullisella varmuudella tunnistaa. Koska myös tyttöystävä havaitsi kohteen, voidaan silmän "kellujat" sulkea selitysvaihtoehdosta pois. On mahdollista, että havainnon on aiheuttanut lähellä lentävä hyönteinen / roska tms., kuten havaitsija itsekin jossain vaiheessa arveli. Myös kaukana lentävä lintuparvi on varteenotettava selitysvaihtoehto: koska kohde on ollut näkyvissä muutaman minuutin, on esimerkiksi rauhallisesti lentävä kurki-, joutsen- tai hanhiparvi aivan mahdollinen, jopa todennäköinen selitys. Toukokuun alkuhan on vielä varsinkin kurkien ja hanhien muuttoaikaa, eikä mainittu havaintoaika (klo 21:35) ole lainkaan mahdoton kurkien, joutsenten tai hanhien lentoajankohta.
Koska kohteesta otettua digikuvaa ei ole enää mahdollista saada ja koska kohdetta katsottiin vastavaloon (auringonlasku), eikä havainnoinnissa käytetty esimerkiksi kiikaria, on havainnon aiheuttajaa annetuilla tiedoilla hyvin vaikea tunnistaa. Todennäköisin selitys on kuitenkin muuttolennossa ollut lintuparvi, esimerkiksi kurki-, joutsen- tai hanhiparvi.
Tutkimustasoluokitus: C
Havaintoluokka: 3
Tutkija 142."

Havaintoa koskevat muut kommentit (0 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Ei vielä yhtään kommenttia.

KommentoijaKommenttiAika


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |