Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 392 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Mentii kahden tyttökoirani ja ystäväni kanssa ulos iltalenkille, ja käskin ystävääni tarkkailla tähtitaivasta sen varalta että siellä näkyisi ufoja. meni hetki ja ystäväni sanoi että tulisin katsomaan taivaalla eri värein paikallaan välkkyvää valoa. Valo oli suunnilleen tähden kokoinen mutta välkkyi eri väreissä mm. vihreä, kirkas sininen ja silmiäpolttava punainen.

Asun merenrannalla kotkassa, ja siinä suunnassa mistä valo tuli ei ole muuta kuin merta. se oli niin korkealla ettei mikään majakka tai torni voisi sitä luoda. sen takia säikähdinkin enemmän kuin tarpeeksi... :
Kellonaika: 20:19
Päivämäärä: 12.2.2011

Havaintopaikka

Havaintopaikka: takapiha
Kylä tai kaupunginosa: suulisniemi
Kunta tai kaupunki: kotka
Maakunta: Kymenlaakso

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: itä tai lounas
Havainnon keskivaiheilla: sama
Havainnon lopussa: sama

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 60-75
Korkeuskulma havainnon lopussa: sama

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: pohjantähden kokoinen

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: -20

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt2: kuu
Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: luminen, kylmä takapiha.
Mitä teit ennen havaintoa: Kaverini havaitsi sen kuten jo pääkerronnassa sanoin. Olimme käyttämässä koiria ulkona.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: tähti? Pyöreä tähti?
Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: monivärinen
Kuvaile väri: vaihteli värejään tiuhaan tahtiin.

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Pysähtyikö kohde: ei
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: ei kadonnut, joten tulimme sisää paniikin alaisina ja ajattelin tulla pian kertomaan havainnostani teille, koska luulen asian kiinnostavan teitä.

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: moniväristä
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: kyllä
Kuvaile pelkoa: normipaniikki...
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Mihin ilmoitettu: en, pitäisikö? O.o
Päivämäärä ja paikka: 12.02.2011 Kotka

Tutkijakommentit

B. Borg 12.2.2011: Ensimmäinen asia joka kiinnittää huomiotani tässä on se että 16- vuotias ilmoittaja kertoo nimenomaan etsineensä ufoja.
Toinen asia joka kiinnittää huomioni on se että havaitsijan ilmoittamat ilmansuunnat ovat ristiriidassa keskenään ( Itä tai lounas ).
Olen lähettänyt viestin havaitsijalle ja kysynyt että missä ilmansuunnassa tuo valo nyt sitten oli mutta en ole vielä tätä kirjoittaessa saanut vastausta.
B. Borg 14.2.2011: Kyseessä luultavasti huijaus. Annettu puh. nro on väärä ja s-posti ei vastaa.

B. Borg 21.3.2012: Täytyy kyllä vähän ihmetellä noiden kommentoijien mielipiteitä. Ensinnäkin alkuperäinen ilmoittaja ei ole kertonut mikä oli oikea ilmansuunta.
Toiseksi yksi kommentoija puhuu videosta joka on kuvattu aivan toisessa kaupungissa 2 vuotta aikaisemmin eikä kellonajasta tai ilmansuunnasta ole tietoakaan siinäkään tapauksessa.
Eihän noita tapauksia voi mitenkään rinnastaa puuttuvien tietojen takia.

Havaintoa koskevat muut kommentit (2 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
ScorpioLpr Siriushan se siellä. Wikipediaa lainaten "Pienen horisonttikorkeuden vuoksi tähti tuikkii voimakkaasti ja näyttää koko ajan vaihtavan väriään."13.02.2011 16:09:23
napalmi Siriukselta kuulostaa... itsekin ihmettelin että mikäs se siellä vilkkuu... tossa pien video siitä.. kuvattu kouvolassa http://www.youtube.com/watch?v=7Q3mfkJpTQw20.03.2012 23:56:51


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |