Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A

´╗┐

Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 388 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Eilen illalla, kun aloittelimme katsomaan telkkarin ufo-dokumenttia, ja rupesin laittamaan ikkunan sälekaihtimia kiinni, niin katsoin taivaanrantaan, ja n. 20 asteen korkeudessa (asumme korkean mäen päällä) huomioni kiinnitti valopilkku, joka näytti olevan taivaalla paikoillaan. Aloimme katsella sitä, ja huomasimme sen siirtyvän hiljakseen oikealle, ja samalle se alkoi näkyä entistä kirkkaampana/suurempana. Arveltiin, että varmaan helikopteri pörrää siellä, ja alettiin katsoa telkkaria. Sitten loppui telkkarin katsominen, kun pilkku taivaalla alkoi kiinnostaa telkkaria enemmän, koska kohde oli vieläkin taivaalla. Hain kamerani ja rupesin ottamaan zuumaten kuvia kohteen suunnasta. Kamera näytti ihan mustaa vaan tietysti, mutta otin vaan kuvia, jos vaikka tietsikalla niissä näkyisi jotain. Kiikarit ja lasten kaukoputki oli myös käytössä.
Silmävaraisesti nähtynä valopilkku liikkui edelleen aivan hitaasti oikealle, ja sitten sen valo alkoi sammua ja syttyä kymmenisen kertaa. Sitten se sammui kokonaan muutamaksi sekunniksi, ja oli sen jälkeen samantien noin lähtöpisteensä kohdalla uudestaan, ja aloitti taas siirtymisen hiljakseen oikealle, mutta tällä kertaa ilmeisesti kauemmas meistä, niin että sitä oli kovin vaikea enää erottaa. Sitten se jäi paikoilleen jököttämään, jonka jälkeen en jaksanut sitä enää katsoa.
Sen sijaan 15-v. poikani, joka katsoi kohdetta kiikareilla näki, että kohteessa näkyi neljä valopistettä peräkkäin, ja hetkeksi ne muuttuivat kolmion muotoiseksi rykelmäksi.
Samana iltana klo n. 23.55 poikani näki huoneensa ikkunasta kohteen, jossa oli valkoisia ja punaisia valoja peräkkäin, niin että kohde vaikutti pitkulaiselta. Valot vilkkuivat nopean tahtiin epäjärjestyksessä. Kohteen kokoa on vaikea määritellä. Se näkyi idän suunnassa noin puolen minuutin ajan.


Kellonaika: 20:55
Päivämäärä: 29.1.2011
Päivämäärän tarkennus: lähempänä kohde oli n. 25 min, lopuksi kauempana 20 min ajan
Kesto kellosta: 45 min
Oma arvio kestosta: 45 min

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Koti
Kylä tai kaupunginosa: Itä-Pakila, pohjoinen
Kunta tai kaupunki: Helsinki

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: lounas
Havainnon keskivaiheilla: lounas
Havainnon lopussa: lounas

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 20
Korkeuskulma havainnon lopussa: 20

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: ei pysty arvioimaan
Kohteen etäisyys lähimmillään: yli 4 km
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: ei tietoa

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: puolipilvistä
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: n. -2

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: sisällä
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: silmälasit
Havaintovälineet: kaukoputki
Havaintopaikan kuvaus: Koti-ikkuna ja piha
Mitä teit ennen havaintoa: Piti ruveta katsomaan telkkaria, mutta valopiste kiinnosti enemmän.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: näkyi valopisteenä
Kohteen ääriviivat: utuiset
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: valkea

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: kyllä
Kuvaile liike: oli paikoillaan enimmäkseen, mutta liikkui myös
Pysähtyikö kohde: kyllä
Kuvaile pysähtyminen: vaihtoi kerran yhtäkkiä paikkaa tulosuuntaan
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: ei pysty arvioimaan
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: kyllä
Kuvaile pyöriminen: kiikarilla katsottuna valojen paikat vaihtuivat, ja sen perusteella kohde olisi voinut pyöriä.
Miten kohde katosi näkyvistä: Se jäi lopuksi paikoilleen enää hyvin himmeänä näkyen, emmekä jaksaneet sitä siksi enää katsoa.

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: välillä se oli himmeä, välillä kirkas
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: kyllä
Kuvaile valot: kiikarilla katsottuna siinä oli useita valopisteitä
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Ei muutosta suhtautumisessa; pakko kai niitä on olla olemassa kun maailmankaikkeus on niin suuri.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Jos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä: Tarkistin Google mapsista, niin kohde oli meiltä katsoen sunnassa, joissa sijaitsevat asuinalueet Hakunimaa, Maununneva ja Paloheinä, eli näiden alueiden välissä kohde oli. Valokuvista kohde erottuu vain zoomaamalla ja todella huonosti. Iltaisin suunnilleen kohteen yläpuolella näkyvä satelliitti on tiedossamme, ja siitä ei ollut kysymys.
Päivämäärä ja paikka: 30.1.2011 Helsinki

Tutkijakommentit

B. Borg 30.1.2011: Itse asiassa ole hiukan hämmästynyt tästä ilmoituksesta.
Olen hämmästynyt sen takia että kun katsoo karttaa niin näkee että havaitsija asuu paikassa josta pohjoiseen on 5 km H: ki- Vantaan lentokentälle ja itäänpäin taas 4 km H: ki - Malmin lentokentälle.
Lentokoneet ovat siis pakostakin säännöllisiä vierailijoita tuolla alueella.
Tutkittuani tätä ilmoitusta niin olen vakuuttunut siitä ettei havaitsija ole katsonut YHT─ vaan useampia saapuvia lentokoneita ja m.m. niiden laskeutumisvaloja.Kertoohan havaitsija itsekin että välillä kävi katsomassa telkkaria.
Tämä taas selittää poikkeuksellisen pitkän havaintoajan.
Havaitsijan pojan myöhemmin näkemä kohde on melkoisella varmuudella ollut lähtevä kone ja sen valot.
Havaitsija viittaa siihen että " Iltaisin suunnilleen kohteen yläpuolella näkyvä satelliitti on tiedossamme, ja siitä ei ollut kysymys."
Havaitsija tuskin tarkoittaa satelliittia vaan joko lännessä horisontin yläpuolella näkyvää Jupiteria tai
" yläpuolella " näkyvään Ajomiehen Capella- tähteä.
Sama ilmoittaja on aikaisemmin lähettänyt myös ilmoitukset nro 201, 243,317 ja 357.


B.Borg 5.8.2011: Sama ilmoittaja lähettänyt ilmoitukset 201,243,317,357,388,500.

Havaintoa koskevat muut kommentit (2 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
havaitsija Kun g.-mapsista vetää suoran viivan kohteen suuntaan, niin sen sijainnin ympärille on kartassa kirjoitettu kyseisten asuinalueiden nimet, niiden keskellä kartassa mm. pieni metsäalue. 31.01.2011 11:00:47
havaitsija Meidän telkkari on sen ikkunan edessä josta katsottiin, samalla voi katsoa suoraan kohteeseen tai telkkariin :]31.01.2011 11:09:51


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |