Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 376 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Tapahtui:
1.1.2011 juuri vuodenvaihteen jälkeen, ehkä 10 minuuttia yli klo 24:n
Säätila:
Tasainen pilvikerros, ei lumisadetta, tähdet eivät
näkyneet, ei ainakaan muistikuvaa.
Valopallo ensi havainto näkyi Espoonlahdessa, jalkapallokentän
reunalta, joka on "Merisaappaan koulun" vieressä. Pallo (soikio) oli
aluksi noin 30 astetta ko. koulun yläpuolella.
(Saavuin paikalle pitkin polkua, joka kulkee korkeahkon kerrostalon
ohi osoitteessa Puosunrinne 3 A.)
Valopallo oli väriltään "kauniin" oranssinen ja tasaisesti hehkuva ja
ja aivan selvästi nähtävillä koko havainnon ajan. Harvakseen lentävät Ilotulitteetkaan eivät haitanneet kohteen näkymistä. Pallo tai "soikio" kulki hieman lentokonetta muistuttavalla
nopeudella ja suunta oli hieman sivuun jalkapallo-kentän näkymässä.
Vaikutti ihan kuin lentoreitti kulkisi jossakin "Kivenlahden" yllä
eikä siis jälkapallo-kentän yli. Etäisyyttä ja kokoa oli vaikea arvioida.
Vaikutelmat:
Ensiksi tuli mieleen että se oli jokin outo ilo-tulite ja sitten
kun se jatkoi yli koko taivaan niin mieleen tuli että olisiko
se lentokone. Mutta koska mikään ei vilkkunut ja isohko oranssi valo
oli aivan tasaista hehkua koko havainnon ajan niin ei se
"50-v iän kokemuksen perusteella" näyttänyt ollenkaan lentokoneelta.
Myös avovaimoni näki kohteen ja oli sitä mieltä että kohde
oli kirkas ja "upean" oranssinen väriltään !

Kellonaika: 00:10
Päivämäärä: 1.1.2011
Päivämäärän tarkennus: Päivämäärä oli 1.1.2011
Oma arvio kestosta: minuutin ehkä

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Jalkapallokenttä Merisaappaan koulun vieressä.
Kylä tai kaupunginosa: Espoonlahti
Kunta tai kaupunki: Espoo

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: Luode (suurinpiirtein)
Havainnon keskivaiheilla: pohjoinen
Havainnon lopussa: koillinen

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 25
Korkeuskulma havainnon lopussa: 40

Koko- ja etäisyysarviot


Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: pilvistä
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: -5

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Jalkapallokentän reunalla
Mitä teit ennen havaintoa: Kävelin polkua pitkin ko. paikalle katsomaan mahdollisia ilotulituksia.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: Soikeahko
Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: Oranssi

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: kyllä
Kuvaile liike: muistutti lentokoneen vauhtia
Pysähtyikö kohde: ei
Kuvaile pysähtyminen: ( Pysähtelystä ei varmuutta )
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: lentokone
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Meni puiden ja talojen taakse

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: Voimakas , kauniin oranssinen hehku
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka: 3.1.2011, Espoo

Tutkijakommentit

B. Borg 3.1.2011: Tämä tapaus muistuttaa suuresti tapausta nro 374 Turusta jonka totesin n. s. " ufolyhdyksi " eli
" kiinalainen lyhty " . Kulkusuuntakin näyttä olevan sama kuin Turun tapauksessa, eli tuulen mukana.
Olen aika varma että kyseessä on " ufolyhty " mutta ilmoitan kuiten varmuuden vuoksi asiasta ufotutkijoille nro 13 ja 159.

B.Borg 4.1.2011: Nimimerkki Hobs on kommentoinut tapausta näin: " kiinalaiset lyhtyset ei kyllä lennä lentokoneen nopeudella. "

Siihen voi todeta että tässä täytyy pohtia millä korkeudella tuo kohde oli. Jos kohde oli aika matalalla ja lentää tuulen mukana niin havaitsija voi hyvin rinnastaa kohteen nopeutta korkealla lentävän koneen nopeuteen.
Yhdessä vaiheessa ajattelin lentokoneen laskeutumisvaloa, mutta sen suljin pois koska havaitsija kertoi että kohde
" selvästi nähtävillä koko havainnon ajan".

Bolidista taas sen verran että bolidia voi kyllä nähdä paljon kauemmin kuin 10 sek. Itse näin paraatipaikalta n. s. Baltian bolidin kauan sitten ja se oli kyllä näkyvissä ainakin 5 minuuttia, jos ei enemmänkin.
Myös pari vuotta sitten kesäpaikallani näin bolidin
( Havainto nro 23 ) joka oli näkyvissä ainakin 2 minuuttia.

B. Borg 6.1.2011: Havaitsija ei ole oikein tyytyväinen tulkintaani " ufolyhdystä " ja lähetti seuraavan lisäselostuksen:

" Moi !

Kiitos kommenteista ja arvioista!
Voihan olla että (isoa) lyhtyä nähty. Enpä aiemmin olekaan sellaista itse bongannu.
Sillti kun ajattelen esim. TV:ssä näytettyjä videoita lyhtyjen "hennosta"
olemuksesta niin tulee mieleen muutamat seikat, joita en korostanut omassa
ilmoituksessani siinä minun 1.1.2011, uudenvuoden havainnossa.

1. Kohde Ei ollut "soikea" pystysuunnassa vaan vaaka- ja haluan ehdottamasti mainita tämän:
Ilmiön "JÄMÄKKYYS" vaikutelmassa oli todella hieman jotakin isompaa kuin "ilmapallomainen".
Mietin aluksi mitä sanoa nähdystä ilmiöstä jotta en liioittelisi "lentokonemaisuutta".

2. Mielestäni valo oli jollain pilvien tasolla ja vauhti oli määrätietoisen
"päämääräistä" ja sitten tosiasiassa valokohteen muoto ei ollut "selvä-rajainen",
vaan se oikeastaan näytti vähän sädehtivältä ja vahvalta (klassinen tähti-olemus hieman).

3. Vauhdin ja etäisyyden + koon puolesta kerroin että oli vaikea arvioida, mutta
juurikin kohteen vauhti ja olemus etäisyysvaikutelmassa ei ollut alkuunkaan sellainen
kuin olen nähnyt OIKEIDEN KUUMA-ILMAPALLOJEN ja ILMAPALLOJEN kohdalla.
Harmittaa etten ottanut digikameraa mukaan (video olisi ollut mannaa).
Minulla on kyllä kännykuvia kohteesta pari kpl ja kännyn huonosta pimeäherkkyydestä
huolimatta kohde tosiaan näkyy niissä - mahtaisiko "joku lyhty" erottua niissä ellei
se sitten ollut aika suuri kooltaan! Huonon känny-kuvalaadun takia en lähettänyt kuvia.

4. Vapaakeskustelu-foorumissa oli aikalailla samanlainen havainto, samoihin aikoihin
osoitteessa:
http://www.suomenufotutkijat.fi/sutforum2/viewtopic.php?f=1&t=4089&sid=0fee29b4dcbdd8cd049d623587606646

Viestin otsikko: uudenvuoden ufot, Lähetetty: 01 Tammi 2011, 12:14
Kirjoittaja "Vieras"!"

Lähetin ilmoittajalle myös viestin:

" Kiitos lisätiedoista.
Olen laittanut lisäkommenttisi mukaan tuonne Tutkijasioon.

Tässä on nyt se pointti joka on otettava huomioon että luultavasti kohde on kaikesta huolimatta kulkenut tuulen mukana.
Jos se EI olisi kulkenut tuulen mukana niin tilanne olisikin paljon vaikeampi.

Sitä foorumilla mainittua havaintoa ei voi kommentoida koska siitä puuttuu kaikki tiedot ilmansuunnista.

Terv.

B.Borg
SUT ry "


--------------------------------------------------------------------------------




Havaintoa koskevat muut kommentit (6 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
hobs kiinalaiset lyhtyset ei kyllä lennä lentokoneen nopeudella :)04.01.2011 01:17:43
Ufotutkija 178 Bolidi pysyy näkökentässä maksimin 10 sekunttia, eli avaruusromu bolidi, meteoriitti on nopeampi, ne eivät kyllä pysäjhtele.04.01.2011 02:57:59
BBorg Katso lisäkommenttini Tutkijaosiossa04.01.2011 12:24:00
Ufotutkija 178 http://www.avaruus.fi/havainnot/tulipallolomake.html lomakkeen ylälaidassa on arvoit niiden kestoista tuo 2 min on minulle uutta. Tosin jo 200 grammaa avaruusromua voi aiheuttaa bolidin06.01.2011 06:09:31
Awesome Olipas upeaa löytää tämä havainto täältä. Näin tämän saman parvekkeeltani. Hain kiikarit ja pääsin katsomaan sitä hieman lähemmin. Upea valo oli.12.01.2011 17:48:39
BBorg Ystävällisesti täytä havaintoilmoituslomakkeemme niin pääsemme vertailemaan havaintoja.14.01.2011 11:41:14


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |