Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 375 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Kuva 1
Kuva 2

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Lenkillä ollessani havahduin kirkkaaseen valoon.Ajattelin sen olevan
auto,mutta sitä ei alkanut kuulumaan mutkan takaa vaan uusi kirkas valo, joka valaisi mettä tien.Katsoin samalla taivaalle, jossa näkyi häikäisevän kirkas valo, joka hiipui vähitellen.Koiramme alkoi myös kotona haukkumaan.(Matkaa kotiin oli noin 80 m.)
Kellonaika: 18:05
Päivämäärä: 3.1.2011
Päivämäärän tarkennus: Tapahtuma Vuosi 2011
Oma arvio kestosta: 3s

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Kiikkukangas
Kylä tai kaupunginosa: Välikylä

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: luoteen ja lännen välissä
Havainnon keskivaiheilla: sama
Havainnon lopussa: sama

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 45
Korkeuskulma havainnon lopussa: 45

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: Iso himmentyessään pieneni
Kohteen etäisyys lähimmillään: ?
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: ?

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: puolipilvistä
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: -13

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Metsätie
Mitä teit ennen havaintoa: Potkuttelin kelkalla

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: pallo
Kohteen ääriviivat: utuiset
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: kirkas

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Pysähtyikö kohde: ei
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Himmenemällä pieneni

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Valaisiko kohde ympäristöä: kyllä
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: kyllä
Kuvaile vaikutus: säikähdys/pelästyminen
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: kyllä
Kuvaile eläinvaikutus: koiramme rupesi haukkumaan
Aiheuttiko kohde pelkoa: kyllä
Kuvaile pelkoa: jäi lenkki kesken
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Jos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä: Palatessa samanlainen,mutta eri suunnalla pilviveron sisällä kirkastui myös tähti.Ilman suunta Itä-kaakko. Havainnon teki sama joka teki havainnon 260.Sähköposti osoite vaan ei jostain syystä toimi. Tämä nykyinen toimii.
Päivämäärä ja paikka: Nivalassa 03.01.2011

Tutkijakommentit

B. Borg 3.1.2011: Tapaus sattunut siis tänään eli vuonnna 2011. SUT: n havaintolomaketta ei olla vielä ehditty päivittää josta syystä on tullut mukaan tuo vuosi 2010. Olen pyytänyt että nettivastaavamme päivittää lomakkeen niin pian kuin mahdollista.
Ensimmäinen ajatukseni on kyllä että tuo havainto sopii mainiosti Iridium- satelliittiin ja sen välähdykseen.
Pyydän kuitenkin varmuuden vuoksi lausuntoa asiasta Ursasta.
4.1.2011: Saan tänään vastauksen Ursalta. Vastauksen mukaan kyseessä ei sittenkään ollut Iridium-satelliitti:
" Hei!
Havaittu valoilmiö ei liittyne Iridium-satelliitteihin sillä laskelmien mukaan kyseisessä paikassa (Nivala)
ja kyseiseen aikaan ei esiintynyt lainkaan merkittäviä välähdyksiä Iridium-satelliiteista.
Iridium-satelliitit voivat toisinaan välähtää (kirkastua hetkellisesti) jopa -8 magnitudin tienoille,
joka vastaa puolen Kuun kirkkautta."
B. Borg 4.11.2011: Ufotutkija nro 172 ottanut tapaukset nro 260 ja 375 tutkittavakseen.
B. Borg 31.1.2011: SUT ry: n ufotutkijat nro 172 ja AR ovat tutkineet tapauksia nro 260 ja 375 ja ovat lähettäneet seuraavat raportit:

Ufotutkija nro 172:

Soitin havaitsijalle ensimmäisen kerran 12.1.2011 ja keskustelun päätteeksi sovimme tapaamisesta lähiaikoina. Toinen puhelinkeskustelu 29.1.2011 jossa sovimme tapaamisesta samana päivänä.
Alla olevat tiedot liittyvät havaintotapaukseen no 260 sekä 375 Nivalassa, joissa kokijana on sama henkilö. Vierailin SUT:n AR: n kanssa havaitsijan kodissa Nivalan Välikylällä 29.1.2011 klo 15 − 17.
Kävimme havaintopaikoilla. Sää oli pilvinen ja sateli hiljalleen räntää, tuuli kohtalainen.

Havaitsijan ja hänen puolisonsa kanssa keskustelusta 29.1.2011 saatuja tietoja:
Nivalassa Hituran nikkelikaivoksessa on ollut kaivostoimintaa vuosikymmenien ajan ja Nivalassa sekä ympäristöalueilla on tehty tutkimuksia ja koeporauksia mm. nikkeli-, kulta- ja kuparivarantojen selvittämiseksi.

Havaitsija perheineen asuu omakotitalossa hiljaisen kylätien varrella pienellä mäellä havumetsän reunassa. Lähimpään naapuriin on n. 400 m. Pihasta on näkymä viereiselle peltoaukealle.
Myös tällä alueella on tehty koeporauksia malmivarantojen selvittämiseksi.

Lähinaapurit eivät ole havainneet mitään erityistä valoilmiöiden esiintymisen aikaan.

Havainto 375 oli muodoltaan pyöreä, kirkas kuin xenon -valo, reunat utuiset. Se kesti vain muutaman sekunnin, jonka jälkeen valo pieneni ja hävisi näkyvistä.
Havaitsijan kotona on esiintynyt erilaisia paranormaaleja ilmiöitä. Näitä ilmiöitä on ollut kokemassa aikoinaan myös havaitsijan edesmennyt isä, havaitsija ja hänen puolisonsa sekä lapset.
Ennen havaintoa no 260 syksyllä pihamaalla oleva lipputanko rupesi yhtäkkiä huojumaan ja tangon naru hakkaamaan tankoa vasten. Molemmat puolisot havaitsivat ilmiön ja pelästyivät ja perheen koira alkoi haukkumaan. Ilma oli aivan tyyni, ei tuullut, eikä mitään outoa ollut näkyvissä. Tapauksen jälkeen havaitsija tunsi ammoniakin tuoksua lipputangon lähellä. Havaitsija kertoi myös, että esim. maa ei järissyt tuolloin.
Havaitsijalla on omia kokemuksia siitä, että taivaalta tulee kirkas valokiila maahan, mutta mitään ääntä ei kuulu eikä valon lähdettä näy.
SUT: n edustajan AR: n raportti:

Havainto numero 375 29.1.2011 Nivala, Välikylä
Ufotutkijan nro 172 matkassa tapahtumapaikalla 15.00-17.00.
-Talonväellä useita näköhavaintoja selittämättömistä valoilmiöistä pitemmältä ajalta.

-Viimeisin 3.1.2011 josta täytetty ilmoituskaavake SUT:in sivuille (kuten myös havainto 260 samasta perheestä ja paikasta).

-Perheellä on kaunis koti ja kerronta hyvin asiallista vaikkakin aluksi hieman arkailevaa.

-Tapahtumapaikka valokuvattu. Kuvaushetkellä sateli hiljakseen räntää, +0, tuuli kohtalainen ja tasainen.
-Lähimpään naapuriin n.400m.
Säätila ilmiön tapahtumahetkellä puolipilvinen pouta -13, tasainen tuuli. Ei sadetta. Perheen isä oli ollut lenkillä ilta kuuden aikoihin potkukelkalla. Hän oli ensin luullut luoteen ja lännen välillä näkynyttä valoa lähestyvän auton valoksi mutta mutkan takaa ei tullut autoa, vaan uusi kirkas valo joka valaisi tien. Valo oli ollut puiden latvojen korkeudella ja tavattoman kirkas. Muodoltaan pyöreä, väriltään ja teholtaan kuin xenon valo mutta reunoiltaan utuinen. Muutaman sekunnin jälkeen valo oli nopesti pienentynyt ja kadonnut. Perheen koira oli myös alkanut haukkua n. 50m päässä kotipihalla. Säikähdys oli ollut sen verran kova, että isä palasi kotiin. Perheen äiti on myös sitä mieltä, ettei kohta uskalla lenkille lähteä.
-Vuosia aikaisemmin perheen isä ja isoisä nähneet samaan aikaan "säteen" joka laskeutuu alas ja palautuu ylös. Ei käyttäydy kuin normaali valo. Häipyy lyhenemällä ja katoamalla lähtöpisteeseen ylös.
-Eräällä toisella kerralla perheen koira oli pimeänä syysiltana alkanut mekastamaan pihalla ja kun isäntä ja emäntä olivat menneet tarkistamaan syytä, oli lipputangon naru hakannut tankoa vasten täysin ilman näkyvää syytä vaikka sää oli tyyni.
-Perheen kotipaikalla on ollut kymmeniä vuosia myös muita paranormaaliksi luokiteltavia tapahtumia joita on ollut todistamassa useampi henkilö yksin ja yhtäaikaa, sekä nuoria että vanhempia.

-Ehdotin perheelle että alkaisivat pitämään tapahtumapäiväkirjaa kokonaiskuvan saamiseksi koska paikalla näyttää olevan kaikenlaista aktiivisuutta.
30.1.2011
AR .
B.Borgin kommentti 31.1.2011 : Kiinnitän näissä raporteissa erityistä huomiota erääseen seikkaan. Raportissa kerrotaan että havaitsija oli vuosia aikaisemmin nähnyt valosäteen joka Häipyy lyhenemällä ja katoamalla lähtöpisteeseen ylös. . Fyysikot ovat todenneet ettei tällaista valosädettä voi olla olemassa. Kuitenkin uforaporteissa törmätään juuri tällaisiin havaintoihin silloin tällöin.
Mielestäni tämä on harvinaisen mielenkiintoinen yksityiskohta näissä raporteissa.
Ufotutkijat ovat liittäneet mukaan kaksi valokuvaa ja toiseen on merkitty havainnon nro 375 kohteen kulkusuunta.
Olen ottanut huomioon että havaintoajankohtana Suomessa nähtiin Kvadrantiinien meteoriparvi joka taivaalla näytti tulevan Karhunvartijan yläosasta joka havaintohetkellä taivaalla oli luoteessa.
Nämä meteorit eivät kuitenkaan pitäisi näkyä vaakasuorassa lentävinä kohteina kuten valokuvaan on merkitty.

Havaintoa koskevat muut kommentit (0 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Ei vielä yhtään kommenttia.

KommentoijaKommenttiAika


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |