Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 364 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Kuva 1

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Olimme baarin (Jokela) luona tupakalla. Kaverini tuumasi "Näitkö tuon?". Ensimmäisellä kerralla en ehtinyt nähdä kohdetta. Noin parin minuutin päästä kohde ilmestyi uudestaan tullen viistosti joen suunnasta yläjuoksulta päin, jolloin näin sen tällä kertaa ensin ja sanoin kyseiselle kaveriille:"Katso!", jolloin hänkin näki saman. Kohde teki taivaalla loivan S:n muotoisen liikkeen ja hävisi kerrostalojen kattojen taakse noin luoteeseen.
Kellonaika: 00:00
Päivämäärä: Tarkka ajankohta ei tiedossa.
Päivämäärän tarkennus: Noin keskiyö
Oma arvio kestosta: 3 sekuntia

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Joensuu
Kylä tai kaupunginosa: Keskusta
Kunta tai kaupunki: Joensuu
Maakunta: Pohjois-Karjala

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: itä
Havainnon lopussa: luode

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: noin 60
Korkeuskulma havainnon lopussa: noin 45

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: pieni
Kohteen etäisyys lähimmillään: arviolta 300-400 metriä
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: melkein tasainen arviolta ehkä noin, mutta alle 300 metriä

Säätila havaintohetkellä

Tuulen suunta: melkein tyyni tyyni
Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: puolipilvistä
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: -5

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Kaupungin keskustassa oleva valottomampi paikka.
Mitä teit ennen havaintoa: Poltin tupakkaa ja juttelin niitä näitä.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: sauva. kummallakin puolen kipinöivät siivet kuin deltasiipi.
Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: Kynttilän liekin keltainen.

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: kyllä
Kuvaile liike: Loiva s liike noin 100 metrin matkalla
Pysähtyikö kohde: ei
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: autoihin nähden suuri. ainakin 300km\h tai yli
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Kerrostalojen kattojen taakse

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: tasaisesti
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Kuvaile äänet: ei ainakaan minuun asti.
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: kyllä
Kuvaile jälkiä: Lyhyen kipinäsuihkun
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Mihin ilmoitettu: en
Jos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä: Kohde koostui kiinteästä valoa hohtavasta sauvasta, johon liittyivät kummallakin puolella usvaiset tai kipinöivät deltasiipeä muistuttavat ulokkeet. Kohde lensi vaakasuoraan ja jätti jälkeensä hyvin lyhyen kipinävanan joka kaartui siivistä katsoen ulos-ja taaksepäin.
Päivämäärä ja paikka:

Tutkijakommentit

B. Borg 2.1.2011: Ufotutkija nro 178 on tutustunut tähän tapaukseen ja kirjoittaa 2.1.2011 näin:

Tutkin kyselemällä asiaa ilmailupiireistä että voiko suihkuturbiiniin syttyä nokivalkea tai jokin muu joka
aiheuttaa kipinöintiä.
Päätelmä:

Meteoriitiin suljin pois koska kohde tuli takaisin toisen kerran.
Tulin päätelmään että F-18 Hornet on lentänyt muodostelmalentovalot päällä (valopaneeleja ympäri koneen
runkoa ja vakaajia jotka valaisevat vaalean vihreällä valolla)
Kipinöinti on voinut johtua jälkipolttimenkäytöstä, ilmailuasiantuntija sanoivat niin, toinen mahdollisuus on
moottorihäiriö mutta sitä ei päästä tarkistamaan kun tarkkaa päivää ei saada.
Se miksi kohde on ollut tulen keltainen en osaa sanoa mutta vaalean vihreä on kyllä aika lähellä ja tärkeintä
että lentokoneen pinnoissa voi olla valoja.
Mikään muu ei oikein käy aiheuttamaan tällaista ilmiötä.
Myös kapakan lähellä tupakointi on saattanut vaikuttaa havaintoon, varsinkin jos on otettu
miestä väkevämpää.
Ollut ihmisentoiminnasta aiheutuva ilmiö.

Havaintoa koskevat muut kommentit (4 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Maladin Toistaiseksi pimentoon jäävä kohde. Lentokoneet eivät yleensä kipinöi ja ole tulen värisiä. Tietysti tuhoutunut toinen moottori on mahdollinen. Hornetin kyljissä on vihreää valoa hohtavat turva-alueet30.12.2010 09:54:54
joeka Ei F-18 horoja täällä päin lennä ainakaan tuolla korkeudella ja jos lentää, ääni kyllä kuuluu.20.07.2011 00:05:17
Havaitsija Törmäsin nettiä selaillessani sellaiseen asiaan, kuin tu-143. Samantien tajusin sen olevan enemmän mainitun ilmestyksen näköinen, kuin hornetti ikinä.23.11.2014 07:10:37
R.T havaitsijan tuore kommentti on jo tämän hetken poliittisessa tilanteessa "vähintäänkin mielenkiintoinen".Yleisesti ottaen on hyvä,että vanhoihinkin tapauksiin tulee tarkennuksia.23.11.2014 22:03:59


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |