Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 340 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Kuva 1
Kuva 2
Kuva 3

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Valoilmiö joka oli vaikuttava
Kellonaika: 20:00
Päivämäärä: 1.9.2010
Päivämäärän tarkennus: Syyskuu 2010. Tarkka päivä ei tiedossa
Oma arvio kestosta: 0,5-1 minuutti

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Vanha Porvoo
Kylä tai kaupunginosa: Vanha Porvoo
Kunta tai kaupunki: Porvoo
Maakunta: UUdenmaan lääni

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: länsi
Havainnon keskivaiheilla: länsi
Havainnon lopussa: länsi

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 75
Korkeuskulma havainnon lopussa: 40

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen etäisyys lähimmillään: 0,5 kilometri
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: 75 m

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: puolipilvistä
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: 20

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: auringonlasku_tai_nousu

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: silmälasit
Mitä teit ennen havaintoa: Valokuvasin auringonlaskua

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: keltainen

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: kyllä
Pysähtyikö kohde: ei
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: kyllä
Miten kohde katosi näkyvistä: Katosi puitten alle.

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: kyllä
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Uskoitko ufoihin nnen havaintoa?: En osaa sanoa.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Jos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä: Onko itselläsi muitamerkillisiä kokemuksia?: Kyllä. Esine oli läpikuultava, pelkkä valo.
Päivämäärä ja paikka: Porvoo ( B.Borg :Saapunut 22.10.2010)

Tutkijakommentit

B. Borg 22.10.2010: Havaitsija Jan- Anders Penttinen lähetti
viisi valokuvaa SUT ry: n infopostiin lokakuussa 2010. Lähetin hänelle havaintoilmoituslomakkeen jonka hän on täyttänyt ja palauttanut tänään. Jan- Anders ilmoittaa myös että SUT saa kertoa hänen nimensä.

Olen tutkinut näitä valokuvia pitkään tänään ja mieleeni tulee kolme mahdollista selitystä eli bolidi, avaruusromu tai sitten ilmiö josta olen jo pari vuotta käyttänyt nimeä
" joulukuuilmiö " koska se tulee usein esille mediassa nimenomaan joulukuussa tai lähellä joulukuuta . Tällä tarkoitan tilannetta jossa laskeutuvan auringon valo värjää lentokoneen jättövanat kirkkaan keltaisiksi.
Mietittyäni asiaa niin luulen että edellämainituista selitysmalleista juuri tuo " joulukuuilmiö " on se oikea kun ottaa huomioon havainnon kestoa ja se että kohde katosi
" puitten alle " . Havaitsija tarkoittaa tällä varmasti sitä että kohde katosi horisontissa jolloin näyttää siltä että se " putosi " tai " laskeutui metsän taakse ". Ufotutkijat törmäävät tähän näköharhaan toistuvasti.
Havaitsijan ilmoittamiin arvioihin kohteen etäisyydestä ja alimmasta korkeudesta suhtaudun hiukan varauksellisesti.

Yhdessä kuvassa näkyy ikäänkuin irrallinen valopiste mutta uskon ettei sillä ole merkitystä koska se saattaa johtua siitä että syystä tai toisesta on syntynyt myös irrallinen
valoilmiö.

Jan- Anders on lähettänyt myös kameransa muistikortin tutkittavaksi ja lähetän sen eteenpäin kuva-analyytikollemme
tutkittavaksi.

B. Borg 2.11.2010: Sain tänään kuva-analyytikoltamme lausunnon. Ilkka on tullut samaan tulokseen kuin minä:

" Terve!

Tapauksen 340 muistikortilla on kohteesta kuusi kuvaa. Ensimmäinen
sarjan kuvista (10041) on otettu 1.10.2010 klo 19:40, siinä valoilmiö
on lyhyt ja korkeimmalla horisontin suhteen. Kuva 10042 on tärähtänyt,
kohde hieman venynyt pystysuunnassa, kuvanottohetki sama kuin
edellisessä, kelloajat päivittyvät minuuteissa. Kuva 10045 ja 10046
kellonaika 18:41, ilmiö pitempi ja lähempänä horisonttia. Sama kehitys
jatkuu kuvissa 10047 ja 10048. Ensimmäisen ja viimeisen kuvan välillä
kulunut aika voi olla kuvan datan tallennuksen ominaisuuksista johtuen
korkeimmillaan 4 minuuttia. Tuona aikana kohde lähestyy horisonttia,
mutta ei liiku juurikaan sivusuunnassa. Havainnekuvassa korostettu
kuvan oikeassa laidassa olevan aurinkon kajon sävyjä, joita voi
verrata kohteesta heijastuvaan sävyyn. Kohde ei siis itse tuota valoa
vaan hiejastaa sitä. Kuvat ovat alkuperäisiä. Kaksimoottorisen
suihkukoneen jättövana hohtaa laskevan auringon säteissä.

- Ilkka " .


Havaintoa koskevat muut kommentit (0 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Ei vielä yhtään kommenttia.

KommentoijaKommenttiAika


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |