Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 314 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Kuva 1

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: poika osti känny kameran ja antoi mulle digikameran bongailen lentokoneita ja kiitoradan alku on kotitalosta 4,5 kilometrin päässä koneet menee talon yli 200-300 metrin korkeudessa kuvailen vähän kaikkea, nyt olin ilta auringon laskua kuvailemassa kun kameraan jäi outo kuva en nähnyt silmillä sitä olin lukenut jostain että kameraan voi jäädä paljain silmin näkymättömiä ilmiöitä ja tässä ehkä yksi avonaisesta keittiön ikkunasta kuvattu meduusan mallinen kohde , kuvauspäivä 31.07.2010 klo;20,30 suunta 290 astetta luoteeseen korkeus 30 astetta ei kuulunut eikä näkynyt vain valokuvassa.
Kellonaika: 20:30
Päivämäärä: 31.7.2010

Havaintopaikka

Havaintopaikka: tyllikuja 3 b omakotitalo avoin keittiön ikkuna
Kylä tai kaupunginosa: vierumäki korso
Kunta tai kaupunki: vantaa
Maakunta: uusimaa

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: kuvaus hetki 290 astetta luoteeseen

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 30

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: kuvasta päätellen iso
Kohteen etäisyys lähimmillään: 10 kilometriä
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: 10 kilometriä

Säätila havaintohetkellä

Tuulen suunta: tyyni ilma
Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: 30

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: hämärä

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: sisällä
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: avoin ikkuna keittiössä ei lasin läpi
Mitä teit ennen havaintoa: kuvailin ilta aurinkoa ja pilviä

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: meduusa mallinen hattaramainen
Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: valkoisen pumpulimainen

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Pysähtyikö kohde: ei
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: ei tarttunut muihin kuviin ,digi kamera niin tulee otettua reilusti kuvia kun on helppo poistaa niitä

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: ei
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: kaikkea mahdollista voi nähdä. tarkemmin tästä lähtien luontoa havaitsemaan paljain silminkin
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka: 25.08.2010 vantaa 45

Tutkijakommentit

B.Borg 28.8.2010: Kuva-analyytikkomme Ilkka Liettyä on antanut seuraavan lausunnon kuvasta:

" Terve.

Havainto 314:n tiedoista havaittavissa: Aukko f/3,9, valoitusaika 1,5
sekuntia (!) + salama. Valoitusaika siis pitkä, siksi kuva tärähtänyt
(ks. alareunan puiden haamukuva ja samettiset pilvimuodostelmat. Koska
salama tullut mukaan myöhemmin tai heti 1,5, sekuntia kestäneen
valotusajan alussa, kuvaan tarkennusalueella muodostunut salaman tai
muun sisällä sijaitsevan valolähteen heijastus, tai tarkennusalueella
lentänyt hyönteinen, huomaa polttoväli 35/72. 1,5 sekuntia pitkä
valotusaika muodostanut muun kun salaman aiheuttaman valolähteen
venymisen ja muodon. Yöperhonen. Valokuvailmiö, ei valoilmiö.
Verrattava alareunan puiden haamukuvaa itse valkoisiin kohteisiin
jotta todetaan kuvan ottohetkellä vallinneet valotusolosuhteet
suhteessa aikaan ja salaman käyttöön.

Ilkka "

Havaintoa koskevat muut kommentit (1 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Matti Aurinko on tuolloin ollut suunnassa 292 eivaikuta uskottavalta että tähtäys olisi 290 Merkurius (0.2mag) on ollut suunnassa 270 Tämä hieman tärähtäneenä vaikuttaa uskottavalle. Kuvakulma noin 8-1001.09.2010 20:45:28


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |