Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 271 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: 25.04.2010 noin klo 13.00 luoteessa taivaanrannassa lenti lentokone ja sitä jäimme seuraamaan. Pian huomasimme kirkkaan valopisteen joka lähti tulemaan kohti kaakkoa, talomme ylitse. Vaikutti kuin olisi pysähtynyt talomme ylle ja kameraa hakiessamme kiihdytti vauhdin ja katosi pian horisonttiin. Noin 10minuutin kuluttua tyttäreni näki kaakosta pohjoiseenpäin lentokoneelta vaikuttavan tumman/auringossa kiiltävän esineen lentävän kovaa vauhtia täysin äänettömänä. Hetken kuluttua tästä lensi toinenkin, mielestäni pallon muotoinen, myös kaakosta kadoten pohjoiseen hieman kauempana kuin edellinen ja tällä kertaa näytti vaalealta. Nopea oli, ei ehtinyt ottaa kuvaa. Matalalla nämä kaksi viimeistä tuntuivat lentävän.
Kellonaika: 13:00
Päivämäärä: 25.4.2010
Oma arvio kestosta: n.30min

Havaintopaikka

Kunta tai kaupunki: Suolahti

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: luoteessa
Havainnon keskivaiheilla: yläpuolella

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 15
Korkeuskulma havainnon lopussa: 15

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: valopallo tähden kokoinen, 2. ja 3. suurempia, vaikea arvioi
Kohteen etäisyys lähimmillään: valopilkku todella korkealla, 2. ja 3. alle kilometri
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: 300m

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: puuskainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: 10

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: kirkas päivänvalo

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: silmälasit
Havaintopaikan kuvaus: omakotitalon piha
Mitä teit ennen havaintoa: pihatöitä

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: pyöreä pallo, tytär ei ole varma
Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: valopallo kirkas kuin lamppu, toinen tumma,kiiteli auringossa, kolmas vaaleanruskea

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Kuvaile liike: valopallo pysähtyi hetkeksi, 2.ja3. tasaisesti hyvin nopeasti
Pysähtyikö kohde: kyllä
Kuvaile pysähtyminen: valopallo pysähtyi talomme yläpuolella
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: nopeampi kuin tavalliset lentokoneet
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: valopallo kiihdytti ja katosi horisonttiin, havainto 2. ja 3. myös horisonttiin.

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: valopallo kyllä
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Tarkkailen aina taivasta, usein pimeällä, luonnonilmiöt kiinnostavat ja joitakin valoilmiöitä olen havainnut vuosien varrella, jotka paljastuneet satelliiteiksi taikka planeetoiksi.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka: 29.4.2010 Suolahti

Tutkijakommentit

B.Borg 14.5.2010: Ei vielä kommentteja.

---

10.11.2011: Ufotutkija 166:n tutkimuksissa 6/2010 esiin tulleita täydentäviä tietoja, joista tässä yhteenveto kaikkien kolmen nähdyn kohteen osalta.

Jari Niskanen (oikea nimi) oli tuttavansa Kaisan (salanimi) kanssa talonsa pihassa Suolahden Tippalassa pihatöissä.

Kohde 1

Noin klo 13.00 luoteessa taivaanrannassa lensi lentokone, ja he jäivät sitä seuraamaan. Pian tämän jälkeen Kaisa huomasi kirkkaan tähtimäisen valopisteen tulevan suoraa linjaa luoteesta kohti kaakkoa, ja sanoi siitä Jarille. Kohde kulki talon ylitse, ja vaikutti kuin se olisi pariksi sekunniksi pysähtynyt talon yllä, jonka jälkeen se kiihdytti ja katosi lopulta silmänräpäyksessä horisontissa kaakossa.
Kohde oli kooltaan kuin tähti, eikä sen koko muuttunut havainnon aikana. Kohde oli näkyvissä noin nelisen minuuttia (Jari), tai muutamia minuutteja (Kaisa).
Jarin mielestä kohde oli paljon nopeampi kuin satelliitti. Kaisan mielestä kohde saattoi olla lentokone, säähavaintopallo tms., mutta hämmästeli sen yhtäkkistä ilmestymistä näkökenttään, vaikka katse oli siinä suunnassa.

Kohde 2

10 minuutin kuluttua vain Kaisa huomasi noin 45 asteen korkeudella kaakosta pohjoiseen päin kovaa tasaista vauhtia äänettömänä lentävän tumman, auringossa kiiltävän esineen, jonka etäisyys enintään kilometrin. Havainnon kesto muutamia sekunteja, ja katosi horisonttiin. Näennäiseltä pituudeltaan kohde oli kuin ojennetun käden etusormen kynsi. Kaisan mukaan ehkä jonkinlainen lentokone.

Kohde 3

Hetken kuluttua tämän jälkeen kaakosta luoteeseen lensi jokin. Jarin mukaan kohde oli pyöreä, vaaleanruskea, ja se oli näkyvissä noin 10 sekuntia kadoten lopulta puiden taakse. Ei näkynyt varjostuksia eikä heijastuksia. Paljon tavallisia lentokoneita nopeampi. Kohde lensi noin 30 asteen ja 300 metrin korkeudella ja etäisyys enintään kilometrin.
Kohteen näennäinen koko oli noin 20 % kuun halkaisijasta. On kuitenkin selvää, että vain taivasta vasten kohteen etäisyyttä on erittäin vaikea arvioida, etenkin kun kyseessä on jotain täysin outoa ja ennennäkemätöntä.

Kaisan arviot poikkesivat siten, että kohde oli näkyvissä viitisen sekuntia, ääriviivat hieman epäselvät, väriltään kromi, pitkulainen, kolmiomainen, hieman lentokoneen muotoinen. Korkeimmillaan noin 45 asteen korkeudella, ja lensi tavanomaisella lentokoneen nopeudella. Kooltaan hieman eteen nostetun käden peukalon kynttä isompi.

Arvio tapauksesta: Jari on tottunut taivaan tarkkailija, mutta hänellä ei ole aavistustakaan, mitä kohteet olisivat voineet olla, eikä ole aiempia tämänkaltaisia havaintoja. Jarilla oli silmälasit.
Kaisakin on tottunut taivaan tarkkailija, ja hänen mielestä kohteet olisivat saattaneet olla ihmisen tekemiä, mutta pitää näitä kolmea havaintoa kokonaisuutena erittäin erikoisena, kun ei ole aiemminkaan tällaisia havainnut. Kaisalla oli silmälasit (tai mahdollisesti piilolinssit). Ihmisen tekemät laitteet ovat toki mahdollisia selityksiä, mutta kokonaisuutena on kyllä aika erikoinen tapahtumasarja.


Tietoja päivitetty 5/2013, muutettu Jarin arvio 3. kohteen näennäisestä koosta.

Havaintoa koskevat muut kommentit (0 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Ei vielä yhtään kommenttia.

KommentoijaKommenttiAika


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |