Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 266 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Olin huoneessani jossa oli pimeää. Sitten näin yllättäen ison valon, joka täytti huoneeni täysin. Katsoin ulos ikkunasta ja näin ison aluksen ja 7 pienempää alusta. Ne olivat täysin paikalla. Hetken päästä näin välähtelyä ulkona. Katsoin taas ikkunasta ja näin ihmeellisiä viivoja joka suuntaan. Sain niitä kuvattuakin mutta en ole ehtinyt laittaa niitä koneelleni. Jos haluatte tietoa lisää, saate sitä kyllä. Laitoin äitini puhelin numeron, koska oma känykkäni ei ole usein auki. Ja taivas oli muuten ihan pilvinen.
Kellonaika: 01:26
Päivämäärä: 22.4.2010
Kesto kellosta: parikymmentä minuuttia

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Oma osoitteeni.
Kylä tai kaupunginosa: Kyröskoski
Kunta tai kaupunki: Hämeenkyrö

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi


Kulma, jossa kohde näkyi


Koko- ja etäisyysarviot


Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: pilvistä
Sade: ei satanut (pouta)

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: ikkunan läpi
Mitä teit ennen havaintoa: Luin ensin sängylläni ja sammutin valot. Hetken päästä valo valtasi huoneeni.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: Pyöreä.
Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: monivärinen
Kuvaile väri: Valkoinen ja vihreä.

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Pysähtyikö kohde: ei
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: Pieni ja nopea salama.
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Ensin 8 alusta pysyi paikallaan, sitten ne katosivat ja sen jälkeen ne välähtelivät kuin salamat.

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: Siellä taivaalla oli valopalloja.
Valaisiko kohde ympäristöä: kyllä
Oliko kohteessa erillisiä valoja: kyllä
Kuvaile valot: Vihreitä valo pallojakin näkyi.
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Mihin ilmoitettu: En ilmoittanut, vaan Teille. Olen tosin halukas myymään videon Teille, mikäli haluatte sen.
Päivämäärä ja paikka: 22.4.2010

Tutkijakommentit

B.Borg 14.5.2010: Havaitsija on varmuudella sama henkilö josta Aamulehti kirjoitti 27.4.2010:
" Hämeenkyrön taivaalla näkyi erikoisia valoilmiöitä viime viikolla.
Kyröskoskella Hämeenkyrössä asuva nainen heräsi kahtena yönä noin kello 1.45 samantapaiseen näkyyn. Hän kertoo 21. huhtikuuta ihmetelleensä ensin kuun paikkaa.
- Katsoin ikkunasta ulos ja näin kaksi kuuta, mutta toinen oli vihreä, hän kuvailee ensimmäisen yön näkyä.
Seuraavana yönä nainen oli lukenut myöhään, kun hän sammutti valot, huoneeseen alkoi tulvia valoa.
- Koko huone täyttyi valosta. Otin kännykkäni ja kuvasin yhden ison emäaluksen ja seitsemän pienempää alusta sen ympärillä."

Olen ottanut yhteyttä havaitsijaan ja katson jos SUT saisi analysoitavakseen tuon videon. Sen sijaan niin SUT ry: llä ei ole tapana ostaa ufokuvia tai videoita.

Myös noita ilmansuuntia ja korkeuskulmia tahtoisin tarkistaa.
Palaan asiaan jos saan vastauksia havaitsijalta.
Tähän asiaan liittyy myös Havaintoilmoitus nro 257.

B.Borg lisäys 18.5.2010: Tutkimukset ovat meneillään ja olen ollut useita kertoja yhteydessä havaitsijaan viime päivien aikana. Havaitsijalla on kolme valokuvaa ( kahdelta eri päivämäärältä )ja yksi video ja on kertonut että ilmiöt ovat toistuvia. Palaan asiaan kun tiedän enemmän.

B.Borg 23.5.2010: Tamperelainen ufotutkija nro 173 on nyt ottanut tutkittavakseen tämän tapauksen. SUT ry:n kuva-analyytikko on myös tutkinut valokuvat.

B. Borg lisäys 26.5.2010 : Sekä minä että ufotutkija nro 173 olemme olleet useita kertoja yhteydessä havaitsijaan sekä myös hänen äitiinsä s- postitse ja puhelimitse.
Kuva- analyytikkomme Ilkka Liettyä on tutkinut havaitsijan kolme kuvapankin kautta lähetettyä kuvaa mutta ei ole pyynnöistä huolimatta saanut käyttöönsä alkuperäiset kuvat tietoineen.
Havaitsijan mainitsemaa ( 1 tai 2 ? ) videota emme myöskään ole saaneet nähtäväksemme pyynnöistä huolimatta.
Ufotutkija nro 173 oli sopinut haastattelusta 31.5.2010 jolloin ufotutkija nro 173 olisi voinut tallentaa omille laitteilleen nuo alkuperäiset kuvat ja videot lisätutkimuksia varten.

Havaitsijan äiti peruutti kuitenkin haastattelun soittamalla 25.5.2010 ufotutkija nro 173: lle. iti vaati haastattelusta rahallista korvausta. SUT: lla ei kuitenkaan ole tapana eikä edes varaa maksaa haastatteluista mitään.
Itse soitin vielä varmuuden vuoksi havaitsijan äidille 26.5.2010 keskustellaakseni peruuntuneesta haastattelusta jolloin totesin itsekin että äiti vaan toisti vaatimuksensa rahallisesta korvauksesta haastattelusta koska havaitsijalla on arvokasta tietoa .

Minulla ja ufotutkija nro 173: lla on omat käsityksemme siitä mistä on kysymys tässä asiassa kun ottaa huomioon että havaitsija jo alkuperäisessä ilmoituksessaan SUT: lle 22.4.2010 ilmoitti että
Olen tosin halukas myymään videon Teille, mikäli haluatte sen. .
Havaitsija oli siis ilmoittanut tapauksestaan ensin SUT: lle ja vasta myöhemmin Aamulehdelle kun SUT ry ei reagoinut tarpeeksi nopeasti.
Asiassa on myös otettava huomioon että jo aikaisemmin Aamulehdessä oli ollut juttua 12-13.4.2010 Hämeenkyrön Uskelassa havaitusta valoilmiöstä ( Havaintotietokannan nro 257 ) ja nyt puheena olevan tapauksen havaitsija oli varmaan lukenut siitä Aamulehdessä.
SUT ry on käsittääkseni nyt tehnyt voitavansa ja lopettaa näin ollen tutkimukset tässä asiassa.

B. Borg 20.10.2010: Havaitsija on 16.10.2010 luovuttanut SUT ry: n edustajalle suuren määrän valokuvia ja videoita.







Havaintoa koskevat muut kommentit (1 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Nro 173 Menen lähipäivinä paikan päälle, jos saisin lisätäsmennystä asiaan. Toistuvia valoilmiöitä, mielenkiintoista.23.05.2010 22:58:29


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |