Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 257 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Olin eilen(12.4.2010 n klo 23:00)illalla tupakilla kotipihas ja kattelin kirkasta tähtitaivasta, ku yhtäkkiä näin punertavan liikkuvan kohteen ja heti perään useammam samanlaisen pyöreänmuotoisen kohteen. Yritin laskee montako niitä oli mut ne liikku niin nopeasti etten saanut tarkkaa määrää mutta n.7-10 kpl.Ne lensi ryhmässä kierrellen toinen toistaan nopeasti, sitten ne meni yhtenäiseen riviin ja teki täydellisen puolipallomuodostelman joka näytti kuin c-kirjaimelta ja sen jälkeen taas vaihtelivat paikkoja ja katosivat taivaalta yhtäkkiä. Mitään ääntä en havainnut ja korkeutta vaikea arvioida, Mutta näin ne aivan selvästi, ne näky kuin tähdet mutta punertavina. Havaintoa kesti noin 30s. Ne ei voinu olla lentokoneita tai mitään lintuja.
Kellonaika: 23:00
Päivämäärä: 12.4.2010
Oma arvio kestosta: 30 sekuntia

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Kotipiha
Kunta tai kaupunki: Hämeenkyrö

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: Pohoinen
Havainnon keskivaiheilla: Länsi
Havainnon lopussa: lounas

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 60
Korkeuskulma havainnon lopussa: 45-60

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: saman kokoinen kuin tähdet näkyy
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: 2-10km maanpinnasta

Säätila havaintohetkellä

Tuulen suunta: ei tuulta
Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: +4

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt2: kuu
Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: sisällä
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Kotipiha
Mitä teit ennen havaintoa: Katselin tv:tä ja tuli mainoskatkolla tupakille.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: pyöreä
Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: Punertava

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: kyllä
Pysähtyikö kohde: ei
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: kyllä
Kuvaile pyöriminen: muuten tasaisesti, vaihtelivat paikkoja
Miten kohde katosi näkyvistä: Seurasin katseella ne levittäyty ja katos heti, ei hiipumalla vaan heti.

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: punertavaa
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Tätä ennen oon ollu vähä epäileväinen, mutta en enää. Oli se sen verran ihmeellinen ja omin silmin näin.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Mihin ilmoitettu: En vielä, mut ajattelin soittaa Tampereen johonkin tutka-asemaan.
Jos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä: Ku näin ne niin huusin heti tyttöystävälle et tulee kattoon mut se pesi naamaa eikä kerinny. Sit ku kerroin sille ni se vähä niinku pelästy ku selitin niin innoissani.Kunpa olis ollu videokamera.
Päivämäärä ja paikka: 13.4.2010 Hämeenkyrö

Tutkijakommentit

B.Borg 14.5.2010: Havaitsija on todennäköisesti sama henkilö joka on mainittu Aamulehden jutussa:
" Hämeenkyrön taivaalla näkyi valoilmiöitä myös aiemmin tässä kuussa. 12. huhtikuuta Uskelassa asuva mies näki valopalloja kotipihallaan illalla kello 23 aikaan.
Valoja näkyi miehen mukaan noin 7- 10 kappaletta ja ne liikkuivat muodostelmassa kuvioita tehden. Ensin valot liikkuivat esimerkiksi oikealle ja sitten ne kiertyivät vasemmalle. Hetken aikaa valot liikkuivat C-kirjaimelta näyttävässä kuviossa.
Valot saattoivat tulla lentokoneista, sillä Lennonjohdon lokitietojen mukaan Hämeenkyrön suunnalla oli pienkoneliikennettä, Cessna-tyyppisiä koneita, ilmassa juuri tuolloin. Lennonjohdon mukaan kaarroksia tekevän pienkoneen valot voivat hyvin näyttää maahan miehen kuvaamilta valoilmiöitä koneen kallistuskulman vaihdellessa.
Aamulehti ".

Olen ottanut yhteyttä havaitsijaan tarkistaakseni onko hän sama henkilö mutta en ole vielä tätä kirjoittaessa saanut vastausta.


B.Borg 29.5.2010: Havaitsija lähettää vastauksen ja kommentin havainnostaan 28.5.2010:

” Terve.
Anteeksi että kesti vastata, kun ei itselläni ole läppäriä enään.
Kyllä se oli mun ilmoittama juttu, mikä aamulehdessä oli. Sitten mitä mieltä olin cessna selityksestä.
Oon nähnyt pienkoneiden,hävittäjien, matkustajakoneiden, satelliittien ja tähdenlentoja yötaivaalla, eikä niistä mikään pysty lentään sillai kuin näin. Vaikka siinä sanottiin että lentänyt vilkkuvalot pois päältä ettei häikäse yöllä, ni ei silti mikään lentokone mitä tiän voi siten lentää ja niin lähekkäin/nopeasti paikkoja vaihdellen.Oli se semmonen näky etten ikinä ole mitään vastaavaa nähnyt ja jos olisin semmosen nähnyt jostain videolta ni olisin varmaan väittänyt sitä trikkikuvaukseksi.Olen kyllä miettinyt kaikki mahdolliset vaihtoehdot mitä ne olisi voinut olla,mut en ole keksinyt mitä muuta ne vois olla ku ufoja.En oikein tahtois uskoo mihinkään pieniin vihreisiin miehiin, mut jotain älyllisiä energia muotoja itsessään.Se että aamulehdessä väitettiin mahdolliseksi pienkoneeksi ei senkään takia voi pitää paikkaansa, koska en mä pelästy jos mä nään cessnan lentävän.
Kerron mielelläni lisää jos haluatte jotain tietää, niin ja katsoin kaverin kanssa youtubesta mahdollisia samantapaisia videoita mitä itse näin, ja yksi oli vähä saman tapainen. se oli muistaakseni "ufo fleets over caddif uk england 2010"
mut ne mitä mä näin vaihteli paikkoja nopeammin ja lensi enemmän pallomaisessa muodostelmassa. ”

Vastaan havaitsijalle myös 28.5.2010:

” 1. Cessna- selitys: Enpä usko tuohon Cessna- selitykseen ollenkaan. Syitä
tähän on monta. Ensinnäkin niin tavallisessa pikku- Cessnassa on vain yksi
nokkavalo. Joten jos taivaalla on monta valkoista valoa lähekkäin niin
siellä pitäisi olla useita Cessnoja- lähekkäin jotka lentävät
muodostelmassa. Ja kuka tekee sellaista keskellä yötä?

Lisäksi taitaa olla ilmailumääräysten vastaista että lentokone sammuttaa
kulkuvalonsa keskellä yötä.Varsinkin jos kyseessä on muodostelmalento.


2. Englannin Cardiffin havainto: Näitä tällaisia on viime vuosien aikana
tehty useitakin juuri Englannissa ja ovat herättäneet huomiota
englantilaisissa lehdissä.

Yksinkertainen selitys monelle on ollut n. s. ufolyhdyt joita on päästetty
useita taivaalle joskus niinkin että ovat sidottu kiinni toisiinsa narulla.
Tästä on tullut suosittu tapa Englannssa häitten ja muiden juhlien
yhteydessä.

3. Siksi olinkin valmis tarjoamaan sinun havainnon selitykseksi myös näitä
ufolyhtyjä mutta minun on myönnettävä että kohtaan tässä erään teknisen
ongelman.

Se ongelma on siinä että ilmoituksesi mukaan niin kohteet liikkuivat
linjalla pohjoinen-länsi-lounas. ( Eli liikkuivat pohjoisesta lounaaseen )Olen tarkistanut sääolosuhteet havaintohetkellä ja Tampereella tuohon
aikaan niin tuuli oli ETELÄSTÄ.

Ja tässähän se ongelma nyt sitten onkin. Kyseessähän ei ole voinut olla
tuulen mukana kulkevia ufolyhtyjä koska tämän mukaan ne ovat liikkuneet
VASTATUULEEN. Joten ajattelin vielä tarkistaa sinulta että miten varma olet noista
ilmansuunnista?
Terveisin
B.Borg ”.

B.Borg 1.6.2010: Havaitsija ja minä olemme käneet seuraavanlaista keskustelua:

Havaitsija: ” Terve.
Ainakin minun tietojeni mukaan aurinko laskee yhä länteen joten
ilmansuunnasta lennon suhteen ei ole epäilystä. Sen mitä näin pystyis
havainnollistaan parhaiten sillai että näyttäis taskulampuilla seinälle tai
joku joka osaa tietokoneella tehä sellaisen ohjelman kuvauksen
mukaan.Voisihan se periaatteessa olla mahdollista et ne jotain
ufokynttilöitä oli, mut ku ne sytty näkyviin yksi kerrallaan eikä ollu
mitään näköesteitä. Sitten se paikkojen vaihtelu,liian nopeeta ja
järjestelmällistä ollakseen tuulen tekosia. ”

B.Borg: ” Terve taas!

Ufotutkimukseen kuuluu se että ensimmäiseksi yritetään keksiä luonnollisia
selityksiä havaintoihin. Sitten jos ei keksitä niin se jää
tunnistamattomaksi = UFO.

Tuossa viimeisessä viestissäsi olikin maininta johon heti kiinnitin
huomiota. Se oli sanamuoto " pystyis havainnollistaan parhaiten sillai että
näyttäis taskulampuilla seinälle ".

Tämä sanamuoto vei heti ajatukseni n. s. diskovalonheittimeen, eli pyöriviin
valonheittimiin joita käytetään diskojen, messujen tms. yhteydessä. Niissä
voi olla esim.5-7 valonheitintä jotka suunnataan ylös taivaalle, pyörivät,
vaihtavat paikkaa, voivat olla erivärisiä ja voivat sammua, syttyä
yllättäen ( kun laite sammutetaan tai laitetaan päälle).

Näiden valo muistuttavat nimenomaan taskulampun valoa seinällä.
Mutta jotta näitä valoja voidaan nähdä niin ne täytyy suunnata pilveen.

Tahdon nyt sulkea pois tämänkin mahdollisuuden kun kerran vertailit niitä
taskulampun valoon seinällä.

Terveisin
B.Borg ”.

B. Borg 9.6.2010: Havaitsija vastaa tänään tuohon valonheitinasiaan:

" Terve taas.
Juu sen voi pois sulkea koska oli täysin pilvetön tähtitaivas. Tarkoitin että niitä liikkeitä olisi hyvä tapa näyttää sillä taskulampulla, oon piirtänyt ne paperille ylös. Olen kyllä nähnyt niitä valotykkejä toiminnassa eikä ne ollu semmoisesta ja tää kyläkin on sen verran pieni ettei täälä edes semmoisia ole.Kaikki mahdolliset mitä itelle tulee mieleen et ne olis voinu olla oon kyllä miettiny, viä en oo keksiny muuta kuin ufoja."

B. Borg 22.6.2010. Olen ollut useita kertoja yhteydessä havaitsijaan ja yrittänyt tarjota erilaisia selitysmalleja havainnolle.
Havaitsija on kuitenkin torjunut ne kaikki ja lähetti tänään seuraavan viestin:

" Terve taas.
Olkoon minkämoinen valonheitin ja vaikka turussa ni sillai ei sitä pysty kieputteleen mitä näin.
Ei ole vieläkään löytyny selitystä sille mitä näin ja omia silmiäni uskon.
Ne ei ollu mitään USA:n superkoneita,valonheittimiä,venuksenvaloa,satelliitteja,cessnoja/muita lentokoneita,lintuja,kipinöitä,meteoriitteja,sääpalloja,ilmapalloja,avaruusromua,tulivuorentuhkaa...
Siinä muutamia mitä on vastauksiksi tarjottu/mietitty.
Joten, pysyn yhä kannassani että olen nähnyt ufoja."






Havaintoa koskevat muut kommentit (3 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Jorma Kosonen Ufoja ne olivatkin, koska havaitsijalle tunnistamattomia lentäviä kohteita, aivan määritelmän mukaan11.01.2013 16:32:10
Joo ei kaikille aina löydy selitystä eikä kaikkia tarvitse aina selittääkään "luonnollisesti" Se vaan tuntuu SUT:a nykyisin olevan tapana. Kyllä niitä UFOjakin on. 11.01.2013 18:53:08
pepegunnar Vuodenaika ja käyttäytyminen sopisi kyllä muuttolintuihin. http://www.youtube.com/watch?v=ZD-POt1bicw ja http://www.youtube.com/watch?v=RuziCW-ZwDY11.01.2013 20:24:14


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |