Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 234 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Kuva 1
Kuva 2
Kuva 3

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus:
Ennen havaintoa ( 2 päivää ) : Selkouni, jossa ufon sisällä katsomassa ikkunasta merta. Sitten vietiin vieraan planeetan rannalle aurinkoon. Aamulla kaikki paikat kehossa ruskettuneet tasaisesti hieman vaikka on talvi. Rusketus säilyy ainakin viikon.

Sitten tämä valopallo- havainto bussin ikkunasta kotimatkalla. Lumeen jää punainen jälki ” merkiksi ” . Otan siitä näytteen ja luovutan sen ufotutkijoille. Otan seuraavana päivänä pari valokuvaa rististä, joka siis on edelleen lumessa. Silloin kameran laukaisin ” reistailee ”, eikä 5:een sekuntiin suostu painumaan alas.

Matkalla havaintopaikalle näytteitä ottamaan taivaalla vilahtaa
( samainen ) valopallo kovaa vauhtia ( 2000 km/h ) ylöspäin vinosti.

Myöhemmin parin päivän päästä palaan ufon havaintopaikalle, ja pois lähtiessäni autolla, näkyy taivaalla 35 asteen kulmalla…2 kertaa kuun kokoinen valopallo joka on vihertävä. Tällöin on muuten pimeää. Se häviää hetken päästä.

Vielä: Kun näytenestettä tippuu pari päivää havainnosta vahingossa tippa sormeeni, tulee siihen pieni haava, nirhama.

Kellonaika: 16:00
Päivämäärä: 8.2.2010
Kesto kellosta: 2 sekuntia
Oma arvio kestosta: 2 sekuntia

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Jousenkaari-tie
Kylä tai kaupunginosa: Tapiola
Kunta tai kaupunki: Espoo
Maakunta: Uudenmaan lääni

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: Pohjoinen
Havainnon keskivaiheilla: Pohjoinen
Havainnon lopussa: Pohjoinen

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: n. 8
Korkeuskulma havainnon lopussa: n. 8

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: 3 metriä
Kohteen etäisyys lähimmillään: 70 metriä
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: 2 metriä

Säätila havaintohetkellä

Tuulen suunta: ei tuulta
Tuulentyyppi: puuskainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: n. - 8

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: kirkas päivänvalo

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: sisällä
Ajoneuvo: liikkuva
Havainto tapahtui: ikkunan läpi
Mitä teit ennen havaintoa: Istuin bussissa ja katsoin juuri siihen kohtaan missä valopallo oli. Se oli suoraan näkökentässä. Kirkas valo ( valkoinen). Liian iso.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: Pelkkä valo
Kohteen ääriviivat: epäselvät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: valkoinen

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Pysähtyikö kohde: kyllä
Kuvaile pysähtyminen: koko ajan
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Bussi liikkui tien kohtaan, mistä ufoa ei enää nähnyt

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: kyllä
Kuvaile pelkoa: vähän
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: kyllä
Kuvaile jälkiä: punainen risti lumessa ( läpimitta n. 50 cm ).
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Uskoin ufoihin myös ennen havaintoa.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka: 17.2.2010 Espoo

Tutkijakommentit

B. Borg 25.2.2010: Reijo Hamari ilmoitti 15.2.2010 SUTin hallitukselle että Timo Söderholm Espoosta oli soittanut ja kertonut nähneensä laskeutuneen ufon joka oli jättänyt jälkeensä punaista väriä lumeen.
Kokosin samantien ryhmän ja jo seuraavana päivänä SUTin ufotutkijaryhmä kävi haastattelemassa Söderholmia
( Söderholm on antanut luvan kertoa nimensä ) .
Ryhmään kuului B.Borg, Seppo Suurla, Kalevi Pusa sekä ufotutkija nro 122. )

Haastattelimme havaitsijaa perusteellisesti jonka jälkeen siirryimme itse havaintopaikalle jossa tuo punainen risti edelleen oli lumessa.Mittasin ristin joka oli 42 x46 cm.

Havaitsija näytti myös kätensä jossa edelleen näkyi tuo nirhama josta otin kuvan.
Otin itse näytten tuosta punaisesta väriaineesta sekä vertailunäytteen hiukan sivummalta. Havaitsija oli jo aikaisemmin luovuttanut minulle oman näytteensä tuosta punaisesta väristä.
Tätä kirjoittaessa näytteitä ei ole vielä ehditty analysoida.

B. Borgin lisäys 8.3.2010: Näytteet lähetetty tänään Viialassa sijaitsevan Sateenkaarivärit Oy: n laboratorioon analysoitavaksi.

B.Borgin lisäys 9 ja 10.3.2010:

Laboratoriosta tulee seuraavat vastaukset:
9.3.2010: ” Hei, ensimmäiset testit osoittavat, että näytteessä on ainakin rautaa, rautaoksidia, nikkeliä ja oliviiniä, tarkkoja määriä emme pysty osoittamaan.
T: Hans ” .
10.3.2010: ” Hei, kysymyksessä on karkea analyysi pienestä sirusta (n. 3 x 5 mm) joka oli mukana. Koostumus viittaa mineraalikuntaan, näitä aineita tässä muodossa ei esiinny väreissä. Punainen voi olla rautaoksidia (ruostetta) joka on syntynyt mahdollisesti kuuman rautaa sisältävän kiviaineksen painuessa lumeen, tällöinhän syntyy vesihöyryä/vettä, joka ruostuttaa rautaa. Itse punaista väristä ei ollut valitettavasti riittävästi minkäänlaisen analyysin tekoon.
T: Hans ”.

B. Borg lisäys 29.6.2010: Havaitsija on tänään lähettänyt myös havaintoilmoituksen nro 295.

B.Borg lisäys 9.12.2010: Havaitsija on tänään lähettänyt myös ilmoituksen nro. 359.
B. Borg lisäys 31.12.2010: Sama ilmoittaja lähettänyt tänään myös ilmoituksen nro. 372.
B.Borg 31.3.2011: Sama henkilö lähettänyt myös ilmoituksen nro. 426.
B.Borg 20.4.2011: Sama henkilö lähettänyt myös ilmoituksen nro 440.
B.Borg 29.6.2011: Sama henkilö lähettänyt myös ilmoituksen nro. 471.
B.Borg 18.7.2011: Sama henkilö lähettänyt myös ilmoituksen 484.

B.Borg 21.12.2012: Katso myös ilmoitus nro. 784.




Havaintoa koskevat muut kommentit (5 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Sumppi-1 Kiinnostavaa. Odotan innolla laboratorion tuloksia.09.03.2010 02:09:47
De Ettei olisi jostain lumityökoneesta vuotanutta hydrauliikkaöljyä? Nooh, odotellaan tuloksia.09.03.2010 19:38:38
Sumppi-1 Kävin äsken alueella. Asiat kyllä muuttuvat kuukaudessa. 10.03.2010 00:45:03
B.Borg Laboratoriotulokset lisäsin jo 9-10.3. Jostain kumman syystä olivat kadonneet.Lisäsin nyt uudelleen.04.04.2010 22:14:54
pepegunnar Punaviini sisältää rautaoksidia. Pullonkerääjä tyhjentänyt jämiä hankeen?27.12.2012 14:16:29


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |