Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 197 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Kuva 1

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Ajoin avovaimon ja koirani kanssa hevostallilta kotiinpäin Laukaan suunnasta, Suolahdessa ns. hotelli Keiteleen risteyksessä vaimoni havaitsi edessämme ylhäällä taivaalla valoilmiön..nousin autosta ja otin 5 valokuvaa kohteesta, sillä hetkellä oli jo pimeää klo oli noin 16.30..valoilmiö liikkui kohti äänekoskea noin 30 km/h, seurasimme sitä noin 2 km jolloin se hävisi korkean mäen taakse.
Kellonaika: 16:30
Päivämäärä: 25.12.2009
Oma arvio kestosta: 10 min

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Ns. hotelli Keiteleen risteys
Kylä tai kaupunginosa: Alkula
Kunta tai kaupunki: Suolahti
Maakunta: Keskisuomi

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: Pohjoinen

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 30
Korkeuskulma havainnon lopussa: 30

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen etäisyys lähimmillään: vaikea arvioida..

Säätila havaintohetkellä

Tuulen suunta: suolahdesta äänekosken suuntan
Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: 19

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt2: kuu
Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: pysäköity
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: mäen rinteessä oleva risteysalue.
Mitä teit ennen havaintoa: saavuin ko. risteykseen autolla.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: pyörehkö
Kohteen ääriviivat: epäselvät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: kellertävä/oranssi

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: kyllä
Pysähtyikö kohde: ei
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: polkupyöräilijän vauhti
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: korkean mäen taakse/puusto

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: kellertävä/oranssi
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: kyllä
Kuvaile jälkiä: yhdessä valokuvassa näkyy jonkinlainen
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Mihin ilmoitettu: En ilmoittanut
Jos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä: kohde liikkui tasaisella nopeudella ja suurinpiirtein samalla korkeudella..pimeässä kohteen korkeutta ja etäisyyttä oli mahdoton arvioida. VALOKUVAA en voinut lähettää koska yhdenkin kuvan koko ylittää tuon sallitun 3Mt. Pyydettäessä lähetän kuvan/kuvia sähköpostin välityksellä.
Päivämäärä ja paikka: 27.12.2009

Tutkijakommentit

B. Borg 27.12.2009: Olen saanut tänään havaitsijalta yhden valokuvan ja lähettänyt sen nettivastaavallemme jotta hän lisää sen perästäpäin tähän ilmoitukseen.

Ilmoittaja lähettää meillä lisää tietoja kuvasta. Ilmoittaja on myös antanut SUTille luvan kertoaa hänen nimensä eli näin:
" Hei! tässä yksi kuva mikä on kaikkein selkein ja jossa näkyy tuo vaalea "häntä" oikealle ylös..valon kulkusuunta oli kuvaan nähden oikealta vasemmalle..tuosta valon muodosta en osaa tarkemmin sanoa..epäilen että kamera on tärähtänyt kuvatessa koska valotusaika oli pitkähkö..kuvaan olen lisännyt hieman valoa kuvan käsittelyohjelmalla..ensin epäilin että tämä on jonkun pienen pieni "kuumailmapallokokeilu" mutta kun kuvassa ei näy yläpuolella mitään palloon viittaavaa vaikka kuvia joita on 5, olen suurennellut ja lisännyt valoa yms..

Ps. olen aikaisemminkin törmännyt valoilmiöihin..jo ala-asteikäisenä veljeni kanssa ensimmäisen kerran 60 -luvun lopulla, toisen kerran siskoni kanssa 70-luvulla ja kolmannen kerran eräällä sorsastusreissulla järven yläpuolella, tämä tapaus kyllä vakuutti minut uskomaan että totta nuo tilanteet olivat, kaikki nämä tapahtui Pielavesi-järven lähettyvillä.

Terv: Kai Ruotsalainen änekoski

B. Borg 27.12. 2009: SUTin kuva-analyytikon ITL: n mielipide tästä kuvasta:

Laskuvarjolla varustettu hätäraketti joita lentelee tähän aikaan ja joita uskalletaan ampua ilmaan uudenvuoden kunniaksi.
Viistosti oikealla ylhäällä näkyvissä valopanoksen palokaasut. Pitkä valotusaika käsivaralta 0,6 sekuntia aiheuttanut kohteen valottumisen kolmeosaisena, lisäksi polttoväli zoom-objektissa 300 mm, eli objektiivi heilunut kuvan ottamisen aikana. ISO-arvo 3200 aiheuttanut voimakaan kohinan.
xxxxxxxxxxxx
Kolmipalloiseksi valottuneen kuvan jokaisen pallon yläpuolelta löytyy kuvankäsittelyssä vaalea huntu, joka viittaa laskuvarjoon valopanoksen yläpuolella.


B. Borgin lisäys 28.12.2009: Yksi mahdollisuus on myös
n. s. ufolyhty. Havaitsijahan kertoo itsekin että kohde liikkui tuulen suuntaisesti. ( Suolahti-änekoski).Ufolyhdyssä ei kylläkään näy mitään " palloa " valon yläpuolella koska se on useimmiten tehty läpinäkyvästä ohuesta muovista. Tätä vastaan sotii kuitenkin tuo edellä mainittu " huntu " joka ei pitäisi näkyä ufolyhdyssä.
Joka tapauksessa kohde liikkui tuulen mukana.

---

Ufotutkija 166:n tutkimuksissa esiin tulleita täydentäviä tietoja, sekä arvio tapauksesta:

Kohde oli pyöreähkö pallo (kuvassa kohde on epämääräinen, koska kamera tärähtänyt). Kohde oli kooltaan noin kymmenesosa kuusta, ja se liikkui tasaista vauhtia änekoskea kohti. Heikko tuuli oli samansuuntainen. Pari seurasi kohteen liikkumista noin kahden kilometrin matkan, kunnes se katosi mäen taakse.

Havaitsijat ovat täyttäneet havaintolomakkeen yhdessä. Heidän mielestään on todennäköistä, että kohde olisi ollut jokin ihmisen tekemä laite tai esine, kuten ns. ufolyhty. Etäisyysarvio oli vajaa kilometri, vaikkakin etäisyyden arviointi oli havaitsijoiden mielestä lähes mahdotonta. Ufolyhtyä voitaneen pitää varteenotettavana selityksenä.

Havaintoa koskevat muut kommentit (2 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
FBI Valoraketti palaa minuutin,ei 10 minuuttia ja 2km.uskomattomia selityksiä taas.08.01.2010 00:08:59
BBorg Itse veikkasin kyllä ufolyhtyä joka kyllä pysyy ilmassa 10 min ja enemmänkin.09.01.2010 01:04:06


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |