Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 195 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Olin mummolan pihalla Töysässä ja huomasin taivaalla kaksi tähteä hyvin lähellä toisiaan. Olen ollut pihalla kymmeniä kertoja tupakalla, siksi jäin katsomaan niitä. Ehkä minuutin kuluttua toinen "tähti" lähti valtavaa vauhtia ja katosi muutaman sekunnin kuluttua. Valo oli koko ajan kirkas valo, ei vilkkuva. Lentokone se ei voinut olla, koska valo oli pitkään samassa paikassa ja vauhti oli liian kova lentokoneeksi. Mummola on jokseenkin keskellä metsää, asutusta ei pahemmin ole. Etäisyyttä valoon mahdoton arvioida.
Kellonaika: 00:00
Päivämäärä: Tarkka ajankohta ei tiedossa.
Päivämäärän tarkennus: yöllä n. klo 24 talviaikaa kymmenen vuotta sitten
Oma arvio kestosta: noin minuutin

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Housunjärvenkylä
Kunta tai kaupunki: Töysä
Maakunta: Etelä-Pohjanmaa

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: pohjoinen
Havainnon keskivaiheilla: sama
Havainnon lopussa: sama

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 60
Korkeuskulma havainnon lopussa: 60

Koko- ja etäisyysarviot


Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: -5-10

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: luulin ensi tähdeksi
Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: kirkas valo

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: kyllä
Kuvaile liike: lähti valtavalla vauhdilla, vaikea sanoa kiihtyikö vauhti
Pysähtyikö kohde: ei
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: ei voi verrata, oli niin kova
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: lähdettyään liikkeelle vaakatasossa hävisi muutaman sekunnin kuluttua

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: kirkas valo
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: olen uskonut, että niitä voi olla. tapauksen jälkeen olen varma.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka: Turku 24.12. 2009

Tutkijakommentit





Havainnostasi





Kohde on ollut mitä todennäköisemmin

bolidi

tai suurempi

meteoriitti

.



On suhteellisen yleistä että nämä voivat kimmota pois ilmakehästä takaisin avaruuteen ja näyttää lentävän taivaan kannen suuntaisesti. Niiden tulokulma vaikuttaa tähän mutta käyvät ilmakehässä jolloin niiden palaminen alkaa.



Se tähden katoaminen selittyy sillä että olet katsonut himmeää tähteä ja katsoit voimakkaampaa valoilmiötä, nyt silmä ei enää erottanut tuota himmeää tähteä kun se oli tottunut kirkkaampaan valoon. Taivaalla on aniharvoin kaksi kirkasta tähteä vierekkäin, silloin toisen täytyy olla planeetta.



Eli katoamis ilmiö liittyy siihen raja magnitudiin jonka näet kun olet pimeässä jonkin aikaa ja kun katsot kirkasta valoa niin himmeimmät kohteet katoavat hetkeksi.





Eli normaali tähtitieteellinen havainto.





Ufotutkijalta 178




Havaintoa koskevat muut kommentit (2 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Hoh hoijaa Voi teitä tahvoja ja lukuhäiriöisiä... Tässähän luki, että => Lentokone se ei voinut olla, koska valo oli pitkään samassa paikassa. Ei meteoriit pysy *paikallaan* eikä myöskään bolidit...14.12.2015 00:42:50
Roo'e Tutkija 178 pysyköön kannassaan. Mutta miksiköhän R. Bigelowin kaltainen ihminen on kiinnostunut näistä ainaisista ihmisen tekemistä havaintovirheistä?14.12.2015 13:24:53


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |