Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Tärkeä tiedotus käyttäjille: Vanha Ufohavaintokanta on laitettu 19.10. lukumuotoon. Tämä tarkoittaa sitä, että tapausten kommentointeja ei enää voi tehdä. Tietokantaa voi siis vain selata. Uusi Havaintotietokanta tulee korvaamaan vanhan lähiaikoina.


Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 1843 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Käänsin katseeni taivaalle. Kolme pitkää/kapeaa voimakkaasti välkkyvää esinettä lensi taivaalla nopeaa vauhtia peräkkäin. Esineiden väriä ei pystynyt nähdä, koska vilkkuivat niin voimakkaasti. Lentosuunta oli tasainen, ei alas eikä ylös päin menevä.
Kellonaika: 19:00
Päivämäärä: 18.8.2019
Päivämäärän tarkennus: Kellonaika on noin, en minuutilleen katsonut silloin.
Oma arvio kestosta: 3 sekunttia

Havaintopaikka

Kunta tai kaupunki: Rautalampi

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: etelä
Havainnon lopussa: länsi

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 60
Korkeuskulma havainnon lopussa: 60

Koko- ja etäisyysarviot


Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: puolipilvistä
Sade: ei satanut (pouta)

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: auringonlasku_tai_nousu

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: silmälasit
Havaintopaikan kuvaus: talon piha
Mitä teit ennen havaintoa: seisoskelin talon edustalla.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: pitkät/kapeat
Kohteen ääriviivat: epäselvät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: keltainen/kirkas (kuin kameran salamavalot tuplanopeudella)

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: kyllä
Pysähtyikö kohde: ei
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: Huomattavasti nopeampi kuin lentokone
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Pihapuiden taakse. Juoksin välittömästi pari metriä katsomaan puiden taakse, jonka aikana kului noin 3 sekuntia, ei enää näkynyt taivaalla.

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: hyvin kirkasta, välkkyvää
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: En ole koskaan nähnyt vastaavaa. Olen uskonut ulkoavaruuden elämään, mutta en ole nähnyt mitään aiemmin, jota epäilisin tällaiseksi.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Jos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä: Korkeutta oli vaikea arvioida.
Päivämäärä ja paikka: 20.8.2019 Suonenjoki

Tutkijakommentit

Tapaus siirretty Juhani Tarkkosen lisäselvityksiä varten.

Heikki Kulju Nro 20

16.10.2019 puhelinhaastattelu havainnoijan kanssa
Kohde oli kulkenut puolipilvisen taivaan suhteen pilvien alapuolella, mikä viittaisi siihen, että kohteen etäisyys maanpinnasta on ollut vain noin yhdestä kilometristä muutamaan kilometriin. Havaittujen valonvälähdysten nopeus on ollut havainnoijan arvion mukaan useita kertoja sekunnissa. Tämä antaa kohteelle muun kuin astronomisen selityksen. Kohde on ollut ilmiselvästi teknologinen kokonaisuus.

Kolmen peräkkäisen kohteen välistä etäisyyttä suhteessa yhden kohteen pituuteen oli vaikea arvioida, missä yhteydessä havainnoija pohdiskeli sitäkin mahdollisuutta, että kohde olisi voinut olla myös sikarin mallinen: kohteen nopeus vaikeutti sen todellisen muodon havaitsemista.

Kohteen liike oli arvion mukaan useita täydenkuun läpimittoja vastaava suhteellinen liikenopeus. Havainnoijan ilmaus tässä yhteydessä oli "paljon nopeammin sekunnissa kuin Kuun läpimitta".

Loppuarviointina toteaisin, että huolimatta kohteen lyhyestä havainnointiajasta, voidaan havainnon selityksenä melkoisella varmuudella sulkea pois seuraavat vaihtoehdot:
- tavanomaiset siviili- ja sotilaslentokoneet (kohteen äänettömyys)
- dronet
- satelliitit
- meteorit

Juhani Tarkkonen
Nro 189

Havaintoa koskevat muut kommentit (0 kpl)

Vanha Tietokanta on suljettu tapausten kommentointien osalta

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Ei vielä yhtään kommenttia.

KommentoijaKommenttiAika


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |