Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 1765 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Olin ylittämässä Tornion kävelysiltaa, joka ylittää joen. Ihastelin kaunista, valoisaa talvimaisemaa katsellen ympärilleni. En ollut vielä puolessä välissä siltaa, kun huomasin yksinäisen valkoisen kohteen taivaalla. Ensin taisin ajatella, että onko se pilvi, sitten että olisiko kuu, mutta kummaltakaan se ei näyttänyt. Jatkoin kävelyä, ja ensin vain vilkuilin kohdetta, mutta katse kiinnittyi kohta pidemmiksi ajoiksi siihen. Taisin välillä pysähdellä. Pysähdyin sitten sillan levikkeen viereen, joka on eräänlainen taukopaikka sillalla. Jäin siinä katselemaan kohdetta pidemmäksi aikaa. Vaikutti siltä, että kohde on paikoillaan, mutta Haaparannan puolella olevaan tornimaiseen rakennukseen nähden kohteen positio vaikutti muuttuvan hyvin hitaasti sivusuunnassa. Kohde ei ollut lähellä tornimaista rakennusta. Liike ei ollut mielestäni silmin havaittavissa (kuten pilven liike on yleensä) vaan havaitsin liikkeen verratessani kohteen paikkaa torniin nähden. Seuraavaksi näytti siltä, että yhdestä kohteesta tuli välillä kaksi. Kaksi kapeampaa kohdetta vierekkäin. Vain vähän ilmatilaa niiden välissä. Kohta siinä näytti taas olevan yksi leveämpi pystysuuntainen mutta epäselkeät rajat omaava "suorakulmio". Paremmin en osaa muotoa kuvailla. Yllätyksekseni kohde yhtä-äkkiä hävisi, mutta siten, että ehdin havaita sen pienenevän. Siinä exitissä oli muutakin kummallista, joka on hankala selittää. Se näytti jotenkin kääntymiseltä, tai kallistumiselta, tai muodon muuttumiselta. Häviäminen tapahtui hyvin nopeasti.
Kellonaika: 13:55
Päivämäärä: 6.12.2018
Päivämäärän tarkennus: Ilmoittamani aika on arvio, joka ei heitä kauhean kauas.
Oma arvio kestosta: noin 3 minuuttia

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Tornio-Haaparannan välinen taivasalue. "Joen yllä".
Kylä tai kaupunginosa: Tornion keskusta
Kunta tai kaupunki: Tornio

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: Luultavasti Länsi. (Kävelin koko-ajan).
Havainnon keskivaiheilla: Länsi, mutta hitaasti luoteeseen päin. (Olin pysähtynyt)
Havainnon lopussa: Länsi?

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: noin 45-50
Korkeuskulma havainnon lopussa: noin 45-50

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: Ensin ajattelin, onko se puolikuu, tai kapeampi.
Kohteen etäisyys lähimmillään: En osaa sanoa
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: En osaa sanoa

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: -6

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: auringonlasku_tai_nousu

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Vaikka aurinko oli laskemassa, ja juuri painunut puiden taakse kauempana, oli taivas kuitenkin kirkas ja aurinko antoi valoa vielä Taivas oli "päivänvalossa", sininen ja pilvetön. Itse olin kävelysillalla, joka ylittää joen, ja joki on jäässä.
Mitä teit ennen havaintoa: Kävelin kävelysiltaa pitkin poispäin Tornion keskustasta, ja ihastelin kaunista keliä. Silloin havaitsin ilmiön taivaalla.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: Suorakulmio pystyssä, mutta ei tarkka. Muoto "vaihteli".
Kohteen ääriviivat: epäselvät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: Valkoinen

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: kyllä
Kuvaile liike: Vaikutti liikkuvan erittäin hitaasti sivusuunnassa.
Pysähtyikö kohde: ei
Kuvaile pysähtyminen: En ole varma.
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: En osaa sanoa. Liike tuskin havaittavissa.
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Äkillisesti taaksepäin, ja hävisi erittäin nopeasti näkyvistä.

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: Valkoinen ja valoisa.
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Avoin suhtautuminen ennen havaintoa, mutta ensin haen syitä niin sanotuista luonnollisista ilmiöistä. Olen nähnyt satelliitteja, tähdenlentoja ja ehkä komeetankin päivänvalossa, vuosia sitten. Uusin ilmiö oli outo, enkä osaa sitä selittää. Se herätti uteliaisuuteni. Haluaisin löytää
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka: 6.12.2018 Tornio

Tutkijakommentit

Tapaus siirretty Juhani Tarkkosen lisäselvityksiä varten.
Heikki Kulju Nro 20


11.1.2019 noin klo 16 puhelinhaastattelu havaitsijan kanssa.

Alkuperäisen ilmoituksen tiedot vahvistuivat. Lisätietoja alkuperäiseen ilmoitukseen tuli muutamia:
1) Alkuvaiheessa näkyneen kohteen kokoa voisi luonnehtia niin, että se oli lähellä puolikuun tai kuun sirpin kokoa mutta muoto näytti suorakulmiolta.
2) Jakaantumisen jälkeen kahden osan havaittu olemus näytti kahdelta pystysuoralta mutta kapeahkolta soikiolta, koska reunat jossain määrin kapenivat.
3) Kohteen valo muistutti mahdollisesti valkoiselta hohtavaa pintaa.
4) Taivaalla ei ollut kohteen suunnassa pilviä, joten arvioisin pilveä epätodennäköiseksi kohteeksi, varsinkin kun havainnon loppuvaiheessa kohteen aiempi hyvin hidas liike muuttui yhtäkkiä selvästi nopeammaksi ennen katoamista.
5) Havainnon ilmoitetun kokonaiskeston (noin kolme minuuttia) havaitsija arveli tässä vaiheessa epävarmaksi. Se on voinut olla lyhempi tai pitempi.
6) Kävelysillalla havaitsija ei muista nähneensä muita henkilöitä, mutta alueella on ollut varmasti useitakin ihmisiä.
7) Keskusteltaessa käytiin lävitse vaihtoehtoja sille, mikä kohde olisi voinut olla. Mikään astronominen kohde, satelliitti, lentokone tai säähavaintopallo ei tulle kysymykseen. Havaitsija arveli jossakin vaiheessa pohtineensa havainnon olleen helmiäispilvi. Sitä vastaan puhuu se, että helmiäispilvet yleensä ovat suhteellisen laaja-alaisia kohteita. Loppuvaiheen liike ja nopea katoaminen tekee myös haloilmiön epätodennäköiseksi.
8) Havaitsijalla oli kertomansa mukaan kännykkä, jossa olisi ollut kamera. Tilanteen yllätyksellisyys jätti kuitenkin kuvan oton pois mielestä.

Juhani Tarkkonen, Nro 189

Havaintoa koskevat muut kommentit (1 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Jukka https://www.ursa.fi/ursa/jaostot/kpk/komeetat/paljain_silmin.html07.12.2018 01:29:20


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |