Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 1738 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: E5 tietä ajaessa Mikkelistä Helsinkiin, tarkalleen 30km (mäntyharhu ?)
ajettuani mikkelin ABC asemalta (nollasin mittarin siellä) näin oikealta tulevan pitkän suoran päästä kaksi erittäin kirkasta valoa peräkkäin, etäisyys toisistaan noin 20..30m, ylittävän tien jonkun verran puiden yläpuolelta (maks.100m maasta korkeudella),kun ne hävisivät vasemmalle, siitä parin sekunnin jälkeen ne tuli takaisin tienlaidan tasalle, ja heti nopeasti kääntyivät takaisin metsänpuolelle, mutta silloin niitä valoja oli 3 ? katsoin heti kellon ajan ja kilometrit autosta.
Kellonaika: 11:00
Päivämäärä: 6.10.2018
Oma arvio kestosta: 5..10s

Havaintopaikka

Kunta tai kaupunki: mäntyharju

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: länsi
Havainnon keskivaiheilla: etelä
Havainnon lopussa: itä

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 10..15
Korkeuskulma havainnon lopussa: 15

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: ? pieni 5m
Kohteen etäisyys lähimmillään: 1..2km ?
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: 50m

Säätila havaintohetkellä

Tuulen suunta: idästä länteen ?
Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: pilvistä
Sade: kuurosadetta
Sateen tyyppi: vesisade
Lämpötila: 7

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: kirkas päivänvalo

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: liikkuva
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: E5 ajotie
Mitä teit ennen havaintoa: ajoin autoa

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: ei muotoa, valopallo, kaikki samannäköisiä
Kohteen ääriviivat: epäselvät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: erittäin kirkas, kuin pieni aurinko

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Kuvaile liike: ensin rauhallinen, takaisin tulessa nopeasti vilahti
Pysähtyikö kohde: ei
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: laskeutuva lentokone, myöhemmin nopeampi
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: puiden katveeseen, kun katsoo tieltä

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: kuin aurinko
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: ei muutosta, ei ollut eka kerta
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Jos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä: tiellä oli muitakin autoja ajamassa, liekkö muut havainneet, se ei kuitenkan kauaa kestänyt
Päivämäärä ja paikka: 7.10.2018 Mikkeli

Tutkijakommentit

Tapaus siirretty tukija 166:lle lisäselvityksiä varten.
Heikki Kulju Nro 20

---

Tutkija 166 on ottanut lokakuussa 2018 yhteyttä havaitsijaan. Haastattelussa ilmitulleita täydentäviä tietoja:

- Havaitsija ajoi suoraa tietä kohti etelää. Kohteet olivat näkyvissä koko havainnon ajan ainoastaan etuikkunasta.

- Kohteiden näennäinen koko oli noin tähden ja kuun väliltä.

- Kohteet olivat hyvin kirkkaita, mutta eivät häikäisseet. Kaksi kirkasta kohdetta kulkivat koko ajan peräkkäin. Lisäksi oli mahdollinen kolmaskin kohde, jonka näkyessä valot olivat kolmiomuodostelmassa.

- Lomakkeella on virhe: Havaintohetkellä ei ollut kirkas päivänvalo, vaan pilvistä(myrskysadepilveä). Vettä ei satanut.

- Tiellä liikkui joitain muitakin autoja.

- Havaitsija itse ei pidä lentokoneita todennäköisenä selityksenä.

Tutkijan arvio havainnosta

En pidä muiden autojen valojen heijastusta ikkunassa uskottavana. Kyllä tavallinen tienkäyttäjä on oppinut huomaamaan, miltä autojen valojen heijastukset ikkunassa näyttävät.

Auringonvalon heijastukset lentokoneista voidaan myös unohtaa, koska oli pilvistä, ja aurinko oli etelässä.

Kovin todennäköisenä selityksenä en pidä lentokoneita, sillä ei lentokoneissa ainakaan normaalisti noin kirkkaita valoja ole, eikä nyt ainakaan keskellä päivää.

Ainut ajateltavissa oleva normaali selitys mielestäni on, että ehkä ilmavoimat voisi jossain yöharjoitus-, etsintä- tai testaustilanteessa käyttää kirkkaita valoja. Näillä tiedoilla ilmavoimien toimintaa ei voi mielestäni riittävällä varmuudella sulkea pois.

Liikkuva auto ei ole kovin hyvä paikka tehdä tarkkoja havaintoja. Havaintoaika myös valitettavan lyhyt.

Havainto jää toistaiseksi selittämättömäksi.

Havaitsija tehnyt myös toisen havaintoilmoituksen tänne, se on nro 1411.

Havaintoa koskevat muut kommentit (0 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Ei vielä yhtään kommenttia.

KommentoijaKommenttiAika


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |