Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 1721 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Istuimme eilen 17.8.2018.Noin klo 21.30 Saunan jälkeen laiturilla avopuolisoni kanssa,kun näimme järven päällä melko matalalla kirkaan valkoisen pallomaisen valon joka jollain tavalla välkehti,välillä valo melkein himmeni kokonaan ,sitten taas kirkastui,valo liikkui hitaasti sivusuunnassa.Lopulta valo himmeni ja häipyi.Taivas oli pilvessä joten tähtiä ei näkynyt.Ääntä ei kuulunut.Harrastan tähtitiedettä ,joten tiedän ettei tämä ollut tähti eikä tähdenlento .
Kellonaika: 21:30
Päivämäärä: 17.8.2018
Oma arvio kestosta: 3 min

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Saharannantie
Kylä tai kaupunginosa: Konnevesi
Kunta tai kaupunki: rautalampi
Maakunta: pohjois-savo

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: Länsi
Havainnon keskivaiheilla: Länsi
Havainnon lopussa: Länsi

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 20
Korkeuskulma havainnon lopussa: 25

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: Useita metrejä
Kohteen etäisyys lähimmillään: 3-5 km
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: 1 km

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: puolipilvistä
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: 20

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: hämärä

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Rannassa laiturilla
Mitä teit ennen havaintoa: Istuimme laiturilla saunan jälkeen katselimme järveä

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: Ei pallomainen ehkä kuusikulmio
Kohteen ääriviivat: epäselvät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: Kirkas valkoinen

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Kuvaile liike: hidasliikkeinen
Pysähtyikö kohde: kyllä
Kuvaile pysähtyminen: välillä pysähtyi
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: Hitaampi kuin lentokone
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: kyllä
Kuvaile pyöriminen: Valovoima vaihteli,vaikutti välkehtivän
Miten kohde katosi näkyvistä: Himmeni lopulta kokonaan

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: Kyllä valkoinen ledimäinenkirkkaus
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: kyllä
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Harrstan tähtitiedettä ja olenavoin kaikille tapahtumille,tääläista en ole kokenut kuin kerran lapsena kun näin vanhempien kanssa vastaavanlaisen valopallon
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Mihin ilmoitettu: En koska epäilen etteivät usko
Jos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä: Valitettavasti kännykkä ei ollut lähellä joten en ehtinyt kuvata
Päivämäärä ja paikka: 18.8.2018 Rautalampi

Tutkijakommentit

Tapaus siirretty tutkija nro 166:lle lisäselvityksiä varten.
Heikki Kulju Nro 20

---

4.10.2018 tutkija 166 (Vertainen):
Olen keskustellut ilmoittajan kanssa puhelimessa ja hän kertoi harrastaneensa tähtitiedettä nuoresta asti, eli suunnilleen 50 vuotta.

Lisätietoa ja tarkennuksia havainnosta:

Kohde ei liikkunut suoraviivaista rataa, vaan teki taivaalla eräänlaista "siksakkia". Kohde myös pysähtyi 2-3 kertaa.

Koosta kysyttäessä hän arvioi, että näennäisesti noin 1/4 -osaa kuusta.

Alue, jossa kohde arviolta liikkui, on lähestulkoon asumatonta järviseutua, eikä havaitsija pidä uskottavana, että kohde olisi voinut olla jonkinlainen kauko-ohjattava drone eli minikopteri.

Arvio tapauksesta:

Taivaankappaleet, satelliitit tai lentokoneet eivät havaintoa voi havaintoa selittää.

Täysin varmasti ei voi tietenkään sanoa, etteikö kohde olisi voinut olla jonkinlainen minikopteri. Peruskäytössähän niiden led-valot ovat yleensä tasaisia, välkkymättömiä, mutta kyllä niiden valoja ainakin joissain malleissa saadaan haluttaessa myös ohjattua, ja vaikkapa välkkymään ja syttymään-sammumaan.

Näillä tiedoilla luokittelen kohteen ufoksi.

Havaintoa koskevat muut kommentit (2 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
R2D2 https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Virvatuli19.08.2018 19:21:06
np Olisiko drone? Onko naapureita?19.08.2018 19:52:34


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |