Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 1714 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Käännyin tieltä vt2 tielle 232 ja edessäni alkoi noin kilometrin mittainen suora. Suoran päässä välähti kaksi kertaa ledmäinen valo. Ajattelin että tiellä kulkee eräs koiranulkoiluttaja joka ilmottaa valolla itsestään autoilijalle. Samassa valo vilkahti kahdesti uudelleen, ja tuntui että se on paljon lähempänä kuin aiemmin. Seuraavaksi ehkä noin 25-30sekuntia ensimmäisistä vilkahduksista valo räpsähtikin miltei auton nokan edessä muutaman metrin korkeudella vastaantulevien kaistalla. Valon kirkkaus vastasi hyvin nopeusvalvontakameran räpsähdystä, mutta ei mielestäni valaissut maata. Pysäytin ja käänsin auton välittömästi, mutta tie oli tyhjä. Mitään ääntä ei kuulunut ja kohteen muotoa ei voinut nähdä kirkkaan välähdyksen takia. Vauhtia sillä oli paljon. Aukeen mitasta päätellen 120-180kmh Soitin seuraavana päivänä olettamalleni koiranulkoiluttajalle, joka olikin hetkeä aiemmin kävellyt tiellä, mutta ei ollut nähnyt eikä kuullut mitään, sen enmpää ihmisiä kuin valoilmiöitäkään.
Kellonaika: 23:30
Päivämäärä: 3.8.2018
Oma arvio kestosta: 30-40sekuntia

Havaintopaikka

Kylä tai kaupunginosa: Murto
Kunta tai kaupunki: Humppila
Maakunta: Häme

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi


Kulma, jossa kohde näkyi


Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: Pieni
Kohteen etäisyys lähimmillään: 1metri
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: 2-3metriä

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: puuskainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: 22

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt2: kuu
Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: sisällä
Ajoneuvo: liikkuva
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Seututie. Iso aukea, lähimpiin taloihin 500m
Mitä teit ennen havaintoa: Ajoin autoa.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: Ei erottunut.
Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: Kylmän ledimäinen valo.

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Pysähtyikö kohde: ei
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: moottoripyörä.
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Tuli lujaa vastaan ja kääntyessäni sen perään se oli kadonnut.

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: Siitä näkyin vain kirkas välähdys 6kertaa.
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Kuvaile eläinvaikutus: Auton takaosassa oli koira joka ei kiinnostunut asiasta yhtään.
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei
Kuvaile maastoon jääneitä merkkejä: Tarkkailin lähellä olevaa metsää jota kohti valo meni siltä varalta jos syttyy tulipalo.

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Uskon näkemättäni ihmisten kertomuksiin erikoisista asioista, nyt on vielä helpompi uskoa.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Mihin ilmoitettu: Ihmisiä eikä muutakaan ollut sen kummemmin vaarassa niin eipä tuosta tarvitse ilmoittaa.
Päivämäärä ja paikka:

Tutkijakommentit

Tapaus siirretty Isto Mikkolan lisäselvityksiä varten.
Heikki Kulju Nro 20
Isto Mikkola tj 202 puhelinhaastattelu
Kyseinen havainnoitsija on usein iltaisin liikkeellä autollaan ja kysyessäni, mitä ilmiö lähinnä muistutti hänen mielestään, niin tievalvontakameran välähdystä. Tällä tie-suoralla ei ole kameroita ja tässä oli kyseessä kolme tupla-välähdystä todella lyhyellä aikavälillä. Valo oli
kylmän vaalean sinertävä, kerrottiin. Mitään kulkuneuvoa ei tiellä liikkunut, lennätettävä kopterihärveli myös pois laskuista valon lähestymisnopeuden vuoksi. Pallosalama ei
sovi kuvioon, eikä plasmapallotkaan. Toteaisin tunnistamaton valoilmiö. Havainnon tekijä asuu lähistöllä, on suostunut ottamaan yhteyttä, sikäli törmää vielä näihin tai muunlaisiin outoihin valoihin.




Havaintoa koskevat muut kommentit (1 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Clandestino Erittäin mielenkiintoinen ufohavainto. On vaikea selittää millään tunnetulla ilmiöllä ja on liian outo ollakseen keksitty. Tällaisten takia tätä tietokantaa jaksaa lukea.09.09.2018 22:48:59


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |