Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 167 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Olin syksyllä 1994 Konnevedellä asuessani vierailemassa ystävättäreni luona Sirkkamäessä silloin 14 vuotiaan tyttäreni kanssa. Paluumatkalla kohti Konneveden keskustaa havaitsimme vasemmalla puolella tietä joitakin metrejä kuusien yläpuolella ( ehkä n. 10 m tiestä ) kolmen pyöreän valkoisen valon rypp….jotka olivat ehkä noin 1 m. halkaisijaltaan ja n. x m:n etäisyydellä toisistaan. Valot oli paikallaan näkyvissä n. x km: n ajan kunnes tie kaartui vasemmalle ja ne jäivät puiden varjoon. Pelotti kokoajan että auto sammuu ja yritin pitää kaasun mahdollisimman tasaisena. Pyysin tytärtäni painamaan mieleensä mitä näki ja piirtämään sen kotona paperille, mutta hän ei saanut sitä aikaiseksi, oli vaa… koko asiasta. Kun yritin tähystää pimeässä kohdetta vaikutti siltä että valot olisivat olleet jonkinlaisen sukkulan mallisen metalliesineen pohjassa.
Kellonaika: 19:00
Päivämäärä: 1.1.1994
Päivämäärän tarkennus: n. klo 19- 21, syksy 1994
Oma arvio kestosta: 3- 5 min

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Sirkkamäentie,2-4 km Sirkkamäestä Konneveden suuntaan
Kylä tai kaupunginosa: Sirkkamäentie
Kunta tai kaupunki: Konnevesi
Maakunta: Keski-Suomi

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: luode
Havainnon keskivaiheilla: länsi
Havainnon lopussa: länsi

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 70
Korkeuskulma havainnon lopussa: 70

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: halk. n. 5 m.
Kohteen etäisyys lähimmillään: 40 m
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: 30 m

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: liikkuva
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Metsien reunastama kylätie, havaintokohdan lähistöllä ei minkäännäköistä asutusta. Havaintoaikaan tiellä yleensä oli vain vähän liikennettä enkä muista että olisi ollut matkalla yhtään vastaantulijaakaan
Mitä teit ennen havaintoa: Ajoin autoa ja keskustelin tyttöni kanssa.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen ääriviivat: epäselvät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: Valkoiset valot erottuivat hyvin mutta muuta väriä en muista havainneeni. Muita värivivoja ( kuin valot) ei voinut pimey

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Pysähtyikö kohde: ei
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Ajoin tietä eteenpäin, kohde jäi kai paikalleen

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: Kolme tasaisesti valaistua pyöreää pinta.
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: kyllä
Kuvaile pelkoa: Epämääräinen pelko että auto sammuu
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: kyllä
Kuvaile psyykkiset vaikutukset: Epätodellinen olo kun ei voinut mitenkään selittää itselleen mitä se oli
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: En oikein usko että niitä ei voisi selittää.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka: 8.1.2009 Lahti

Tutkijakommentit

B. Borg 17.11.2009: Havaitsijan pelko että auto sammuisi osoittaa että havaitsija oli perillä vastaavista tapauksista joissa auton moottori oli sammunut.
Minulle ei tätä kirjoittaessa ole mitään selitystä sille mitä havaitsija on nähnyt mutta tuo korkeuskulma 70 astetta häiritsee minua kun kerran kohde havaitsijan mukaan oli vain 30 metriä alimmillaan. Toisaalta 40 metrin etäisyydellä sekin on selitettävissä.
B.Borg 18.11.2009: Ufotutkija nro 16 on tutustunut tähän tapaukseen ja kirjoittaa: " Mielenkiintoinen havainto pimeälä metsätiellä liikkuvasta autosta. Missään vaiheessa havainnontekijä ei pysähtynyt. Liikkuvasta autosta katsottaessa tulee mieleen erilaisten heijastumien mahdollisuus. Kohde oli melko alhaalla joten ei voi ola helikopteri tai lentokone. Oli pelko että auto sammuu. Epätodellinen olo havaitsijalla. Vaikea sanoa mitään varmaa, mutta oletan että luonnollinen selitys voi löytyä.
Luokka 3. Tutkimuksen taso C.Lomake on täytetty.

Selvennys: Kuvaile väri: Valkoiset valot erottuivat hyvin mutta muuta väriä en muista havainneeni. Muita värivivoja ( kuin valot) ei voinut pimeyden takia hyvin havaita.



Havaintoa koskevat muut kommentit (0 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Ei vielä yhtään kommenttia.

KommentoijaKommenttiAika


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |