Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 1512 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Kuva 1
Kuva 2

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Lähdin perjantaina 4.12.2015 kuvaamaan taivasta ja testaamaan uuden linssin hämäräominaisuuksia koska sattui olemaan hieno tähtitaivas. Olin matkassa pyörällä ja kävin valosaasteettomalla paikalla ottamassa muutamia testikuvia. Ilma oli kirkas ja taisi olla pakkastakin joitakin asteita.

Lähestyin kotiani jyrkässä ylämäessä pyörää taluttaen kun huomasin taivaalla jotain liikettä, kohdistin katseen liikkuvaan kohteeseen josta erotin himmeää valoa. Vähän pelästyinkin kohteen kokoa sen tultua lähes suoraan yläpuolelleni. Kooltaan se oli taivaalla samaa luokkaa jos ojennat kämmenen taivasta vasten ja lasket sen kasvoistasi noin 20 sentin päähän.
Siinä oli 3 oranssin tai kellertävän väristä himmeää valoa kolmion mallisessa muodostelmassa.
Kun ne olivat suoraan yläpuolellani valot loistivat paljon kirkkaammin kuin silloin kun näin kohteen kauempaa.
Samalla kirkasta tähtitaivasta vasten erotin kohteen muodon joka oli kolmio, se peitti tähdet lentäessään.

Keskellä tummanpunainen isompi valo josta erottui joitain yksityiskohtia. Vähän kuin suihkuturbiinin siivekkeet muodoltaan ,ne olivat samalla tavalla järjestyksessä. Valon väri oli lähinnä veren punainen tumma ja himmeähkö valo verrattuna näihin kolmion muodossa oleviin valoihin.

En kuullut mitään ääntä kun se lipui tasaista vauhtia ylitseni etelästä pohjoiseen. Se jatkoi täysin suoraviivaista rataa pohjoisen suuntaan kadoten horisontin pimeyteen. Ne valot loistivat paljon paremmin kun katsoi niitä suoraan alhaalta päin.
Tarkan kellonajan löysin kuvista jotka otin sinä yönä. Tarkemmin arvioiden viimeisestä kuvasta aika josta poljen tähän havaitsemiskohtaan voi heittää 10min. Kellonaika oli todennäköisesti noin 0.45 - 1.00.

Käytin kuvan luomiseen sinä iltana otettuja kuvia. Tämä kuva havainnosta on piirretty sinä iltana otettuun kuvaan joka on otettu noin ½ tuntia ennen havaintoa.
Kellonaika: 00:45
Päivämäärä: 4.12.2015
Päivämäärän tarkennus: 0.45-1.00 välillä
Kesto kellosta: 10sek
Oma arvio kestosta: 10sek

Havaintopaikka

Kunta tai kaupunki: Kurikka
Maakunta: Etelä-pohjanmaa

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: Etelä
Havainnon lopussa: Pohjoinen

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 45
Korkeuskulma havainnon lopussa: 30

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: 20-50m veikkaus.
Kohteen etäisyys lähimmillään: Vaikea arvoida, matalalla 150-400m
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: 150-400m

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: -2

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: silmälasit
Havaintopaikan kuvaus: Mäkinen nousu jossa metsää 50m päässä, yksi iso kuusi vieressä.
Mitä teit ennen havaintoa: Valokuvasin , pyöräilin.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: Kolmio
Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: monivärinen
Kuvaile väri: 3 valoa kolmion joka nurkassa oranssin/keltaisen sävyiset, keskellä isompi tummanpunainen valo.

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: kyllä
Kuvaile liike: Tasainen nopeus alusta loppuun.
Pysähtyikö kohde: ei
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: Jos vertaa matalalla lentäviin pienkoneisiin niin nopeampi.
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Katosi tummaan horisonttiin niin että valot himmenivät ja muoto lakkasi erottumasta.

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: Yhteensä 4 valoa
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: kyllä
Kuvaile valot: 3 samanväristä ja 1 isompi erivärinen
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Olen nähnyt aikaisemminkin taivaalla nopeasti lentävän valon joka muutti suuntaansa. Lukenut että nämä kolmion malliset on hyvinkin yleisiä havaintoja. Monet havainnot oli vastaavia kuin omani, joten se vain vahvisti niiden uskottavuutta. Valojen värit ja muoto täsmää muiden tekemiin hava
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka: 20.3.2017

Tutkijakommentit

Heikki Kulju Nro 20 20.3.17
Mietin pitkään hyväksyäkö tämän tapauksen tietokantaan.
Ilmoittaja ei antanut täydellisiä yhteystietojaan.
Kuvan kolmion muotoinen esine on "istutettu" kuvaan ja on aika kömpelön "fotoshoppailun" tulos.
Kaikki viittaa huonosti toteutettuun huijausyritykseen.
Lisäsin tämän tapauksen tietokantaan lähinnä syystä, että se toimii opetusmateriaalina väärennöksistä. Olisikohan tämä lähetetty tietokantaan yrityksenä katsoa miten tapaukseen reagoidaan.

LISÄINFOA JA LISÄTUKIMUSTA TAPAUKSESTA:20.03.17 klo 09.40
Ilmoittaja vastasi soittooni, koskien lähetettyä havaintoa.
Kuvista täytyy huomioida, että ne ovat kirjoittajan piirtämät kuvaukset miltä havaittu kohde näytti. Ei siis tapauskuvia oikeasta tilanteesta.(Hän ei väitä kuvia kohteesta otetuksi, vaan ovat tarkka kuvaus miltä kohde näytti)
Vaikka henkilötiedot oli ilmoituksessa vajavaisia, nyt on voitu todeta ilmoittajan puhelin ja sähköposti oikeiksi.
Puhelinhaastattelun perusteella kuvattu tapaus muuttu erittäin mielenkiintoiseksi. Kysymyksessä on erittäin hyvä kuvaus tyypillisestä kolmionmuotoisesta aluksesta, joita on nähty ympäri maailmaa ja myös muualla Suomessa.
Kohteen reunat tai rajat olivat olleet selkeät ja eivät mitenkään "utuiset". Siis selkeästi kiinteästä kohteesta on ollut tämän mukaan kysymys. Kohdetta ei voi selittää lennokeilla tai vastaavilla kauko-ohjatuilla harrastelaitteilla. Koko oli ollut selkeästi niin iso, että sitä ei voi sekoittaa harrastelennokkeihin ymv. Kohde oli ollut myös täysin äänetön "lipuessaan" n. 10 sekunnin aikana pois näkökentästä. Paikka, jossa kohde nähtiin oli n. 1 km länteen Jalasjärven keskustasta.
Pitkän puhelinkeskustelun perusteella tilannekuva alkuperäisestä arviostani muuttui tästä tapauksesta radikaalisti.
Tämä jälleen kerran osoittaa henkilökohtaisen haastattelun tärkeyttä.
Haastattelun aikana voin myös arvioida lähettäjän vilpittömyyttä ja haastattelussa ei ilmennyt sellaisia seikkoja, joka osoittaisi, että kysymyksessä olisi keksitty tapaus tai että kysymys olisi pilailusta.
Lähettäjä antoi kaikkiin kysymyksiini loogisia vastauksia ja hän on valmis lisähaastatteluun, kun lisäkysymyksiä ilmenee.
Alustavan haastattelun perusteella näyttää siltä, että kysymyksessä on erittäin hyvä havainto tyypillisestä kolmion muotoisesta tuntemattomasta aluksesta. Se, että onko kohde jonkin vieraan sivilisaation alus vai mahdollisesti uudella tekniikalla maapallolla valmistettu alus on mahdoton sanoa.
Tämä on kuitenkin yksi tärkeä lisä yhä yleisimmin nähtyihin kolmioaluksiin. Voidaan luokitella tunnistamattomaksi lentäväksi esineeksi tai kohteeksi.


Havaintoa koskevat muut kommentit (46 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
AV "Käytin kuvan LUOMISEEN sinä iltana otettuja kuvia. Tämä kuva havainnosta on PIIRRETTY sinä iltana otettuun kuvaan joka on otettu noin ½ tuntia ennen havaintoa."20.03.2017 08:17:20
AV ^Kannattaa lukea kuvaus kunnolla ennen "tutkijakommenttia" :)20.03.2017 08:18:58
Vallu Varsin erikoisen näköinen triangeli, erikoisen yksityiskohtineen. Eräs yksityikohta oli varsin tähtitietelinen luomus 20.03.2017 08:48:37
PL Havaitsijahan kertoo että kuva havainnosta on piirretty sinä iltana otettuun kuvaan...20.03.2017 10:03:10
Vallu Ensin luulin että joku on kopioinut minun 1234 triangeli ilmoituksen, värineen päivinen. Ihmetyttää kuinka voi nähdä kolmion kärjet noi tarkasti pimeässä. Silloin havainnon pitäisi olla noi20.03.2017 11:12:53
Roo'e Omat ennakkoluulot sokaisevat tutkijan, tässäkin jää helposti huomaamatta että näkijä mainitsee kuvan piirtäneensä. Tutkimus aloitettava kuppi tyhjänä.20.03.2017 12:00:02
Heikki Kulju Nro 20 Asia on juuri noin ja lähettäjän haastattelu tuo infoa monin verroin siihen mitä useinkaan on ilmoituksessa. Hyvin usein haastattelut on unohdettu. Valitettavasti.20.03.2017 13:12:43
Vallu ja lopuksi täytyy todeta linssin valinnan osoitauttunen hyväksi. Tähdet näyttävät kirkkaan komeilta.20.03.2017 16:33:28
TreBoy Minäkin jätin havaintoilmoituksen muutama vuosi sitten, että olisin halunnut keskustella tutkijan kanssa muistakin havainnoista. En enää kun tutkijan lopputulos havainnosta oli laskeutumis val21.03.2017 23:09:34
TreBoy Ilman mitään yhteydenottoa!21.03.2017 23:11:07


Mene sivulle: 1 2 3 4 5

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |