Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 1509 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Kuva 1
Kuva 2
Kuva 3

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Lauantaina 11.3 otin kymmenkunta kuvaa kuusta, samasta paikasta kuin lähettämässäni havainto nrossa 1496 olen kirjoittanut, koska siinä (nro 1496) linssin heijastusselitys jäi jotenkin leijumaan ilmaan. Kaikissa ottamissani kuvissa ei ollut heijastumia. Liitin tähän kolme heijastuskuvaa, jotka leikkasin niin että kuvien yhteiskoko jää alle 3 Mt. Alkuperäiset kuvat ovat kukin yli 6 Mt:a. Mielestäni nuo heijastustumat eivät johdu kameran sisäisistä tai linssin pinnan valuvioista, vaan heijastukset tulevat kuviin ulkoisista kohteista. Kuvien otossa käytin automaattiasetusta, jolloin kamera käytti salamavaloa. Kohteet ovat eri kokoisia ja värisiä sekä eri paikoissa. Lisäksi kuvasin kohteet 50 min sisällä. Kysymys kuuluukin, mitä nuo kohteet ovat? Ovatko ne orbeja eli henkimaaliman kohteita tai jääkö heijastumat ufo-jutuksi? Tieteellinen todistus vaatii toistettavuutta.
Kellonaika: 19:44
Päivämäärä: 11.3.2017
Kesto kellosta: 50 min
Oma arvio kestosta: 50 min

Havaintopaikka

Havaintopaikka: talon portaat
Kylä tai kaupunginosa: Rukajärvi
Kunta tai kaupunki: Kuusamo
Maakunta: Pohjois-pohjanmaa

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: itä-kaakko
Havainnon keskivaiheilla: itä-kaakko
Havainnon lopussa: itä-kaakko

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 45
Korkeuskulma havainnon lopussa: 50

Koko- ja etäisyysarviot


Säätila havaintohetkellä

Tuulen suunta: tyyni
Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: -10

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt2: kuu
Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Talon portailta.
Mitä teit ennen havaintoa: Valmistauduin linssiheijastustestiin. Otin kuvia noin 5 min välein.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: Katso kuvat.
Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: monivärinen
Kuvaile väri: Kts. kuvat

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Pysähtyikö kohde: ei
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Näin kohteet ainoastaan kameralla ottamistani kuvista.

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: ei
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka: Kuusamo 12.3.2017

Tutkijakommentit


B.Borg 12.3.2017:_
Vuonna 2008 eräs henkilö julkaisi suuren määrän samantapaisia valokuvia ja jopa videoita samanlaisista ”orbeista” joita hän oli ilmoituksensa mukaan valokuvannut vuodesta 2003 eteenpäin Kostamovaarassa, Tohmajärvellä, Savonlinnassa y.m.
Henkilö käytti yhteensä ainakin 7 eri nimeä tai nimimerkkiä ja levitti näitä kuvia eri foorumeilla ja satunnainen lukija saattoi saada sen käsityksen että meneillään oli joku valtava ”orbibuumi”.
Uhrasin tuolloin paljonkin aikaa ja vaivaa selvittääkseni mistä oli kysymys ja SUT ry:n tutkijajäsenet voivat tutustua tutkimukseni tuloksiin teoksessani ” Outoja kohteita Suomen taivaalla” vuoden 2008 kohdalla.
Hakusanana voi käyttää vaikkapa ” Seijatar” .
Tuolloin selvisi että, aivan kuten ilmoituksessa 1509, kuvat oli otettu salamavalolla ja orbi syntyy kun salamavalo osuu ilmassa olevaan hyönteiseen,vesipisaraan, lumihiutaleeseen,pölyhiukkaseen tai johonkin muuhun ilmassa olevaan kohteeseen.

Näitä salamavalo-orbeja on tutkittu lukemattomia kertoja ympäri maailmaa eikä niissä ole enää mitään merkillistä.
Tyypillistä niille on myös se ettei niitä näe itse valokuvaustilanteessa, vaan kuvaaja löytää ne vasta myöhemmin valokuvista.
Hauskana juttuna voin kertoa että Ruotsissa tehtiin koe jossa pimeässä huoneessa hakattiin tyynyä ja valokuvattiin tyynyä heti hakkaamisen jälkeen. Kuvissa näkyi myöhemmin runsaasti tyynystä irtoneita ”orbeja” .
Orbit tuli esille digitaalikameralla mutta ei tavallisella kameralla otetuissa kuvissa.
Ilmoituksessa 1509 näen taas näitä tyypillisiä ”digiorbeja”.
Se alin kuva saattaa olla linssiheijastus, mutta en ole tätä kirjoittaessa tutkinut sitä vielä
tarkemmin koska ajattelin ensin tuoda esille tämän orbiasian.


Havaintoa koskevat muut kommentit (7 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
BBorg Katso selvitykseni 12.3.201712.03.2017 22:14:56
v Hakattiin tyynyja kokeessa? Eiköhän borg viittaa johonkin skepsis ry.n tekemään kokeeseen. Näitähän riittää. Eikä niitä hyttysiä joka paikassa ole!14.03.2017 01:50:43
Ufomarsu Ufotutkimuksen uskottavuus menee silloin, jos täysin selvissä tapauksissa viljellään liiallista diplomatiaa ja hienotunteisuutta, vaikka silminnäkijä uskoisikin nähneensä jotain ainutlaatuista14.03.2017 09:55:12
Roo'e Hyvä kommentti marsulta. Selvillä todisteilla siivet poikki alkuunsa "ufolta", ettei nousta niihin sfääreihin joista pudotessa kiukuttelu alkaa. (Ufokrapula).14.03.2017 13:44:30
1812 oventure minusta mielen kiintoisia valokuvia.ei ole mulle sattunut tuolaisia kuvia koskaan.14.03.2017 15:23:25
Asiantuntemusta Mikähän mahtaa olla nykyaikana "tavallinen kamera", jos digitaalikamera ei sitä ole?14.03.2017 15:29:33
Ilmoittaja Hienoa että eräät ovat päässeet sfääreihin ja kokemaan ainutlaatuisuutensa, mutta ne eivät todellakaan lisää ufotutkimuksen uskottavuutta.15.03.2017 09:19:52


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |