Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 1468 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Tulin autolla kotiin 29.11.2016 klo 20:10(noin)ja kotikadulla kadun päässä(150 metriä autostani) olevan 4-kerroksisen kerrostalon yli lipui hiljalleen isokokoinen kolmionmuotoinen ilma-alus päästämättä ääntäkään. Aluksen alla välkkyi eri värejä punainen, sininen ja keltainen kolmiona. Ilta oli pimeä, mutta alus erottui taivaalla 3 sekuntia. Katuvalot olivat päällä kuten myös autoni valot. Pimeämmällä olisin nähnyt varmasti paremmin. Alus kulki etelästä kohti pohjoista.
Kellonaika: 20:10
Päivämäärä: 29.11.2016
Oma arvio kestosta: 3-4 sekuntia

Havaintopaikka

Kylä tai kaupunginosa: Roihuvuori
Kunta tai kaupunki: Helsinki

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: etelä
Havainnon keskivaiheilla: länsi
Havainnon lopussa: Pohjoinen

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 45
Korkeuskulma havainnon lopussa: 45

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: valojen mukaan kolmion kylki n. 20 metriä
Kohteen etäisyys lähimmillään: 150 metriä
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: Kerrostalon katosta n.20- 30 metriä l. maasta n.50-60 metriä

Säätila havaintohetkellä

Tuulen suunta: sateeton,tuuleton
Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: -3

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: liikkuva
Havainto tapahtui: ikkunan läpi
Havaintopaikan kuvaus: auto, suora autio katu
Mitä teit ennen havaintoa: Ajoin katua pitkin

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: kolmio(valot)
Kohteen ääriviivat: epäselvät
Kohteen väri: monivärinen
Kuvaile väri: punainen, sininen ja keltainen valo, alus tumma, jos vaalea olisi varmasti näkynyt.

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: kyllä
Kuvaile liike: n.100 metriä 2 sekunnissa
Pysähtyikö kohde: ei
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: Oman autoni huippunopeus on 250 km/tunnissa.
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Metsän ja talon taakse. Olin liikkeessä koko ajan ja vauhtini 20 km/h.

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: 3 eriväristä valoa
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: kyllä
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei
Kuvaile maastoon jääneitä merkkejä: en tiedä

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Olen kolme kertaa aiemmin nähnyt ja kohdannut oudon mallisia ja oudosti käyttäytyviä lentoaluksia, joten suhtaudun niihin ja niiden pyrkimyksiin varauksella.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka: 30.11.2016 Helsinki

Tutkijakommentit

Tapaus siirretty B. Borgille lisäselvityksiä varten.
Heikki Kulju Nro 20

B.Borg 10.12.2016 Olen ollut yhteydessä ilmoittajaan sähköpostitse yhteensä 3 kertaa ja pyytänyt täsmennyksiä mm. ilmansuuntiin.
Tänään sain viimeisen vastauksen ja uskon että tapaus on nyt selvitetty.

Ensinnäkin on todettava että havainto oli vain 3 sekunnin pituinen. Sehän ei ole paljon mutta jos kohde sen jälkeen katosi esim. talon taakse niin se on ymmärrettävä.
Mitä tulee havainnon ns. outousarvoon niin tuo outousarvo on kyllä tässä tapauksessa aika tasan nolla.
Eli ilmoittaja näki liikkuvia valoja taivaalla.

Rutiininomaisesti katson mitä lentokoneita taivaalla on liikkunut ilmoitettuun havaintoaikaan.
Lentokoneita onkin ollut taivaalla ajalla 20:01-20:10 useitakin ja aivan ensimmäiseksi kiinnitän huomiota Aegian Airlinesin SF 34 (Saab)-koneeseen joka on tullut Tallinnasta kello 20:01.
Sehän on ylittänyt Helsingin juuri etelä-pohjoissuunnassa 1860 metrin korkeudessa ja 439 km/h nopeudella.
Ajallisesti tuo aika eroaa 9 minuuttia ilmoittajan antamasta ajasta mutta toisaalta ilmoittaja onkin ilmoittanut että havaintoaika on noin-aika.
Ilmoittaja ei myöskään kerro nähneensä mitään kolmiomuotoista kohdetta taivaalla vaan kertoo että havaitut valot muodostivat kolmion.
Jos otetaan huomioon koneen vasemmassa siivessä oleva punainen valo,oikeassa siivessä oleva vihreä valo ja takana oleva valkoinen valo, niin nehän muodostavat tietysti kolmion.
Ilmoittaja puhuu sinisestä valosta mutta on todennäköistä että hän tarkoittaa vihreää.

Kun puhutaan taivaalla olevan kohteen koosta ja etäisyydestä siihen niin kokemus on opettanut että näihin tietoihin pitää suhtautua suurella varauksella sillä varsinkin yöllä niin ilmoittajalla ei ole mitään mahdollisuuksia arvioida etäisyyksiä tai kohteen kokoa.
äntäkään ei välttämättä kuule ollenkaan varsinkin jos istuu autossa.

Jos taas pysytään ilmoittajan antamassa kellonajassa niin juuri havaintohetkellä kello 20:10 Helsinkiä on ylittänyt China Airin Airbus 332 matkalla Tukholmasta Pekingiin.
Kone on lentänyt 10.000 metrin korkeudessa nopeudella 907 km/h ja kuten tiedämme niin näissä jumbokoneissa on paljon valoja.
Vaikka tuo kellonaika täsmää niin sen sijaan ilmansuunnat eivät täsmää koska ilmoittaja puhuu kohteesta joka liikkui etelä-pohjoissuunnassa kun taas tuo kiinalainen kone on ylittänyt Helsingin länsi-itäsuunnassa.
Tämän johdosta tarkistan ilmoittajan kanssa noita ilmansuuntia useita kertoja ja huomaankin että saattaa olla ettei tuo ilmoittajan ilmoittama etelä-pohjoinen-suunta ehkä olekaan niin tarkka.
Syy löytyy ilmoittajan tämänpäiväisessä sähköpostissa jossa ilmoittaja kertoo ajaneensa kotikatua aluksi itä-länsisuunnassa kunnes tuli mutkaan.

Kun tutkii karttaa tarkkaan niin huomaakin helposti ettei tuo kotikatu ole suinkaan itä-länsisuuntainen.
Sen alkumetrit ovat kyllä itä-länsisuuntaiset mutta heti alkumetrien jälkeen se kaartaa aika selvästi ja näkyvästi luoteeseen, miltei pohjoiseen, ja n. 200 metrin jälkeen se kaartaa jyrkästi länteen.
Ei ole helppoa istua liikkuvassa autossa ja olla varma niinikään liikkuvan kohteen ilmansuunnista.
Joten tuo kiinalainen Pekinginkone on toinen selitys joka täsmäisi annetun kellonajan kanssa.
Mutta lopputuloksena uskon kuitenkin että ilmoittaja on nähnyt Tallinnasta Helsinkiin saapuvan reittikoneen vilaukselta.



Havaintoa koskevat muut kommentit (13 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Vieras Se hakee minut joka yö Espoosta. Tämä ei ole vitsi eikä kettuilua.02.12.2016 01:44:51
Vallu niin kuka Se hakee ?02.12.2016 11:21:25
Muija Minuakin kovin kiinnostaa, mikä on SE, joka hakee ja miksi ja mitä sitten tapahtuu.02.12.2016 13:52:10
Vieras Se kolmionmuotoinen musta alus. Sitten mennään seikkailemaan. Olen nähnyt sen kerran ikkunasta kun se saapui.02.12.2016 16:06:51
Tita Hei, pilaileminen olisikin tosi huono asia, koska ei tämä planeetta ole todellakaan ainoa jossa on elämää. Eli kerrotko enemmän tapauksestasi? Kiitos. 02.12.2016 18:43:36
Vieras En uskalla enää puhua näistä asioista. Koen sen olevan vaarallista itselleni. Valitan.03.12.2016 00:32:40
Heikki Kulju Nro 20 Tpauksen tutkinta on siirretty B. Borgille. Joku oli poistanut ko. infon kommenttiostasta. Borg ei ole ilmoittanut minulle, että ei halua tapausta tutkittavaksi.03.12.2016 22:18:19
BBorg Olen eilen lähettänyt s-postia ilmoittajalle ja pyytänyt pari täsmennystä. En ole saanut vastausta(vielä),04.12.2016 00:46:23
B.Borg Katso selvitykseni 10.12.2016.11.12.2016 01:03:32
Raindog. BB: Jos havaitsija on nähnyt kolmion jossa on sininen, keltainen ja punainen valo, sen selittäminen jumbojetiksi kertoo kyllä aikamoisesta mielikuvituksesta, ellei suorastaan ylimielisyydestä.16.12.2016 16:19:51


Mene sivulle: 1 2

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |