Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 1467 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Olimme kaverin mökillä Oulujärvellä Käkisaaressa 23.5.2016. Olimme uistelemassa Käkisaaren edustalla. Sää hyvä, järvi peilityyni. Huomasin Manamansalon länsipuolella suunnilleen puolessavälissä Manamansalon ja Käkisaaren välisessä aukossa oudon esineen. Se oli tarkkarajainen ja aivan musta, ei minkäänlaista heijastusta. Esine oli ehkä n.80 m vedenpinnan yläpuolella, muodoltaan ylhäältä kapeampi leventyen alhaalle. Yhtä korkea kuin leveimmältä kohdalta leveä. Kello oli minuuttien tarkkuudella n.22.15. Ilma kirkas, aurinko laskemassa. Etäisyys n. 1km, vaikea arvioida ilman kiintopistettä. Kokoakin vaikea arvioida, ehkä n.5m korkea, samoinkuin leveimmältä kohdalta leveä. Esine pysyi täysin paikallaan, ei ääntä. Meitä oli kolme veneessä ja ihmettelimme näkyä. Esine oli havaittavissa noin yhden, enintään kahden minuutin ajan siitä kun sen huomasin. Esine häipyi oudosti, se ikäänkuin muuttui vaaleammaksi , alkoi "väristä" häipyen nopeasti takaviistoon näkyvistä. Tilanne oli niin yllättävä ettei kukaan huomannut ottaa kuvaa tapahtumasta. Itse aloin tutkia myöhemmin klo 22.14 ottamiani kuvia samasta suunnasta. Kahdessa kuvassa näkyy outo piste. Ensimmäisessä kuvassa se on pilvien yläpuolella ja seuraavassa kuvassa Manamansalon länsikärjen päällä. Nämä kuvat otettiin n. pari minuuttia ennen havaintoa. En löydä tapahtuneelle luonnollista selitystä.
Kellonaika: 22:16
Päivämäärä: 28.5.2016
Oma arvio kestosta: 1-2 min

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Oulujärvi,

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: Luode
Havainnon keskivaiheilla: Luode
Havainnon lopussa: Luode

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: n.10
Korkeuskulma havainnon lopussa: n.10

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: n.5m
Kohteen etäisyys lähimmillään: arvio ehkä 1km
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: n.80m

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: puuskainen
Pilvisyys: puolipilvistä
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: 14

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: auringonlasku_tai_nousu

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt: aurinko

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: liikkuva
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Vene, tyyni järvi
Mitä teit ennen havaintoa: Uisteltiin muutamalla vavalla. Istuin veneessä.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: Kuvailtu jo ylhäällä
Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: Täysin musta

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Pysähtyikö kohde: ei
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Muuttui vaaleammaksi ja liikkui ylös ja alas nopeasti ja vain hävisi takaviistoon

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: ei
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Ei muutosta.Suhtautuminen neutraali.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Jos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä: Kuvat jotka otin ennen varsinaista havaintoa ovat 8 megapikselin kuvia. Outo "piste" näkyy kyllä ilman zoomaamistakin kun osaa katsoa. Harmittaa kun en ottanut kuvaa varsinaisesta kohteesta.
Päivämäärä ja paikka: 17.11.2016 Kiiminki,Oulu

Tutkijakommentit

Tapaus siirretty tutkija Jussi Tarkkosen lisäselvityksiä varten.
Heikki Kulju Nro 20


Kiiminki 21.11.2016: yhden silminnäkijän haastattelu

Ilmoituksen tehneen luona Kiimingissä on tehty tarkentava haastattelu ja katsottu tietokoneen ja suuren televisionäytön avulla kohteesta otettuja valokuvia rajattuina suurennoksina ja värikäsiteltyinä.

Haastattelun aikana selvisi, että havaintopäivä olikin 23.5.2016 eikä 28.5.2016, niin kuin alkuperäisessä ilmoituksessa havaintotietokantaan oli kirjaantunut. Tämä selvisi kännykällä otetuista valokuvista, joita oli kyseisen päivän kolme ja niiden digitaalisesti määrittyneen ajankohdan ollessa välillä (klo 22.15.24 - 22.15.28).

Haastattelun aikana varmistui, että havaittu ufo oli selvästi kiinteämpi kuin katselun suunnassa ja kohteen lähistöllä olleet pilvet. Katselun loppuvaiheessa ufo erottui hyvin selvärajaisena ja täysin mustana. Edes laskevan auringon valot eivät heijastuneet sen reunasta. Ufo oli täysin äänetön, vaikka tyyni sää ja tyyni järvenpinta olisivat voineet hyvin kantaa mahdollisen helikopterin tai lentokoneen äänen kolmen miehen käytössä olleeseen kalastusveneeseen. Ufo muistutti muodoltaan sellaista valaisimen kupua lievästi pyöristyneine taitoksineen. Yläosa oli jokseenkin tasainen ja reunat laskeutuivat noin 60 asteen kulmassa suurin piirtein puoleenväliin korkeutta levetäkseen sitten jonkin verran ja loppuosa laskeutui noin 80 asteen kulmassa alaosaan. Alaosa oli täysin tasainen. Ufossa ei erottunut valoja eikä rungossa mitään yksityisiä rakenneosia.

Ennen ufon katoamista siinä tapahtui pystysuoraa pientä "pomppimista".

Haastattelun aikana pohdittiin ufon etäisyyttä havaintoajankohtana. Alkuperäisessä ilmoituksessa arvio on noin yksi kilometri. Kartan, ilmansuuntien ja auringon sijainnin perusteella arvioituna on täysin mahdollista, että etäisyys valokuvien oton aikana on saattanut olla suurempi, jopa 4-5 kilometriä. Jos näin olisi, ufon mitat olisivat ilmoitettua suuremmat.

Valokuvissa kohde näyttää aika pieneltä, mutta kahdessa kuvassa selvästi kiinteämmältä kuin ympäristön pilvet.

Jatkotoimenpiteiksi sovittiin 21.11.2016, että tutkija lähettää haastatellulle puhtaan USB-tikun, jolle valokuvat tallennetaan. Tikku palautetaan tutkijalle palautuskuoressa ja kuvat otetaan Tommi Ruuskasen analysoitaviksi. Kuvat ja niiden olennaiset rajaukset toimitetaan myöhemmin SUT:lle. Tutkija piirtää puhtaaksi haastateltavan piirtämän kuvan ja sekin toimitetaan sopivalla tavalla SUT:lle.

Haastattelussa tuli tahattomasti esiin asia, jonka havaitsin sen vuoksi, että olen tottunut yhteiskuntatieteilijänä analysoimaan ns. laadullista aineisto (kuten haastatteluja, avovastauksia, kertomuksia ja kirjallista aineistoa). Haastateltava totesi jossakin vaiheessa kutakuinkin seuraavasti: "En olisi tehnyt ilmoitusta, ellei ufo olisi näkynyt valokuvissa. Valokuvat todistavat, että en olisi puhunut palturia. En mielelläni halua joutua naurunalaiseksi.". Tuo kommentti saattaa olla arvokas ja antaa viitteitä siitä, että monilla havaitsijoilla on korkea kynnys tehdä ilmoitusta, jopa niin korkea, että ilmoitus jää tekemättä.

Juhani Tarkkonen, N:ro 189


Havaintoa koskevat muut kommentit (2 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Raindog Miksei kuvia voi liittää tähän?16.12.2016 16:23:39
Raincat Kerrankin mielenkiintoinen tapaus! Toivottavasti asian selvitys jatkuu vielä.16.01.2017 22:59:22


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |