Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 1437 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Olimme katsomossa ja katsoimme tähtiä kun objekti ilmestyi äärettömällä nopeudella alaviistosta vasemmalta taivaanrannan kohdalle josta se jatkoi eteenpäin tehden siksakkia tullen sen jälkeen lähemmäs ja kauemmas lopulta pysähtyen. Sen jälkeen objekti katosi äärettömällä nopeudella jättäen punaisen ja oranssin viivan joka katosi jäljettömiin nopeasti.
Kellonaika: 02:00
Päivämäärä: 19.9.2007
Päivämäärän tarkennus: En ole varma tarkasta päivästä.
Kesto kellosta: 30s
Oma arvio kestosta: 40s

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Urheilukenttä
Kylä tai kaupunginosa: Kuoppakangas /Kisapuisto
Kunta tai kaupunki: Varkaus
Maakunta: Pohjois savo /Itäsuomi

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: Länsi
Havainnon keskivaiheilla: Pohjoinen
Havainnon lopussa: Itä

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 30
Korkeuskulma havainnon lopussa: 90

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: Todella iso
Kohteen etäisyys lähimmillään: Kohde oli kaukana mutta erottui selvästi
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: —

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: 16

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Katsoimme kohdetta katsomosta.
Mitä teit ennen havaintoa: Katsoin tähtiä.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: Kiekkomainen ovaali
Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: monivärinen
Kuvaile väri: Punainen ja oranssi vaihdellen

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: kyllä
Kuvaile liike: Erittäin nopeasti vaihtaen suuntaa useita kertoja
Pysähtyikö kohde: kyllä
Kuvaile pysähtyminen: Ennen katoamistaan silmän räpäykseksi
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: Kohde ei ollut ihmisen teknologiaa nopeutensa vuoksi.
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Ilmiön lopussa hetkeksi jättäen puna/oranssin viivan.

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: Väri vaihtui oranssin ja punaisen välillä.
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: kyllä
Kuvaile psyykkiset vaikutukset: Liike oli hypnoottinen.
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: kyllä
Kuvaile jälkiä: Puna oranssi viiva joka katosi hetkessä kohteen häivyttyä.
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Olen ollut kiinnostunut ufoista ja humanoideista pienestä asti ja lukenut paljon alan kirjallisuutta. Olin iloinen tapahtuman jälkeen koska sain todistaa sen itse paljain silmin.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Jos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä: Kohde ilmestyi alaviistosta taivaalle ja teki siksakkia todella nopeasti tullen lähemmäksi ja ulkeni välillä. Objektin liikkeet eivät olleet mahdollisia ihmisen teknologiaa miettien.
Päivämäärä ja paikka: 4.8.2016 Varkaus

Tutkijakommentit

Tapaus siirretty tutkija Valentin Kamskin lisäselvityksiä varten.
Heikki Kulju Nro 20


B.Borg 5.10.2016:
Nimimerkki Roo’e kirjoittaa:”Ilmoituksessa mainitaan objektin jättämä viiva, se tekee minun kohdalla tapauksesta uskottavan. Kyse ei ole palokaasuista vaan valenssielektroneista. Pun. väri "Molekylaarinen" happi .”.

Koska itse olin läsnä kun Jari Malm väitteli tekniikan tri:ksi Aalto-yliopistossa 3.5.2013 niin tiesin että tämä on asia josta Jari tietää ja kysyin häneltä.
Jari vastasi 5.10.2016 näin:

”Valenssielektronit ovat atomin uloimpia elektroneja. Ne virittyvät korkeammalle energialle helpoimmin ja virityksen purkautuessa saatetaan havaita joku väri. Esim. revontulien tapauksessa väri syntyy tällä tavalla. Punaiset revontulet tosiaan syntyvät virittyneen hapen energiatilan purkautuessa perustilalleen. Tällöin hapen on oltava yksiatomisessa muodossa, normaalistihan happi esiintyy kaksiatomisena molekyylinä. Yksiatominen happi esiintyy selvästi yli 100 km korkeudessa jossa auringon ultraviolettisäteily rikkoo hajottaa happimolekyylit vapaiksi yksittäisiksi atomeiksi.

Tuohon ufotapaukseen liittyen, värillinen vana saattaa syntyä muullakin mekanismilla kuin tällä jonka edellä selitin. Erityisesti matalalla korkeudella jossa ilma on tiheää, väri saattaisi syntyä hyvin korkean lämmön vaikutuksesta.”


7.10.16 V.Kamski

Siinäpä se olennainen tulikin, kiitän B.B kommentista. Ennen vanha pelättiin revontulia, nimitäin uskottiin että revontulet voi viedä ihmisiltä järjen. Sekä tietenkin oli iso kasa muita uskomuksia joilla peloteltiin pikkulapsia ja toki heikkouskoisia aikuisiakin.

Haluaisin kuitenkin korostaa, kuinka vähän ihmiskunta tietää maailmankaikkeudesta sekä muusta fysiikasta joka ympäröi meidät. Kuinka paljon meitä ympäröi sellainen energiamuoto joita emme vielä tunne sekä osataan käyttää sitä hyväkseen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että ihmiskunta on jollain tavalla tyhmä. Tämä tarkoittaa vain sen, että kehitymme omalla ajallaan, opitaan omista virheistä ja varmasti jollain päivänä saadaan oma ”Ufo” lentokalusto ilmaan sekä avaruuteen. Ihan samalla kaavalla kuten muutkin olennot maailmankaikkeudessa. Rajoitteena on vain fyysinen aika jota meillä ei välttämättä ole. Ja muun ylimääräisien ajan käytämme kinasteluun sekä turhuuksiin, kun taas voimme käyttää sitä oman kehitykseen. Kun kehitymme uudelle tasolle, voimme sitten näyttä muille tien. Samalla tavalla kuten muut näyttävät nyt tien meille, olipa loppuen lopuksi tien näyttäminen sitten ilmassa, avaruudessa tai meidän mieltä valaisemalla. Niinpä on elintärkeä tietää kun se valo osuu kohdalleen olla kaivautumatta syvemmälle oman luolaan, ettei vaan valo valaisisi. Vaan ottaa sen valon sellaisenaan vastaan kun se on.
Tätä tapausta kommentoiden jos kyseessä ei ollut viallinen Naton ohjus niin ainakin löysin muutaman videon jossa näkyy hetkellisesti jokin oranssi vana (aurigovalon värjäämä)? Tämä ei ole raketti vakkakin sitä sen nimellä jaettu sosiaalimediaan. Tässä tapauksessa/videossa näkyy kuinka tänne tullaan sekä näkyy ”jarrutusjäljet” Uskoisin että samaiset objektit osaavat tehdä äkkikäännöksiä että siksakkia tai mitä vaan mieleen juolahtaa. Tässä nyt kuitenkin jotain katsottava,

https://www.youtube.com/watch?v=s9vMZM9x6TA
https://www.youtube.com/watch?v=2CpofnsR6CI
https://www.youtube.com/watch?v=Pz0tzLPKEVg

sekä oikeat raketit
https://www.youtube.com/watch?v=Cb5n2z5oLpA





Havaintoa koskevat muut kommentit (12 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Vallu Vanhempaan tapauksen kaipaisin virka apua, mitä tuumit BB, saa toki muutkin kommentoida.04.10.2016 19:23:44
Roo'e Ilmoituksessa mainitaan objektin jättämä viiva, se tekee minun kohdalla tapauksesta uskottavan. Kyse ei ole palokaasuista vaan valenssielektroneista. Pun. väri "Molekylaarinen" happi .05.10.2016 13:14:44
BBorg Katso kommenttini Tutkijaosiossa 5.10.2016.05.10.2016 21:34:18
Roo'e Vallu, millainen se vana oli? pelkkä väri ei minua vakuuta. Voihan ilmoittaja itsekkin kommentoida. 07.10.2016 23:01:17
Roo'e B.B. Pelkkä O vihreä ja O2 (Molekylaarinen) punainen. Olenko väärässä? 07.10.2016 23:19:53
Vallu objekti katosi äärettömällä nopeudella jättäen punaisen ja oranssin viivan joka haihtui nopeasti. Siinä videossa ei haihdu ainakaan kovin nopeasti 08.10.2016 10:49:36
Minä vain Tod.näk. meteoriitti. Kulkevat nopeaa ja toisinaan palamistuotteet näkyvät eri väreissä.08.10.2016 20:46:26
Minä vain Kamskin kaksi videolinkkiä ovat Venäläisestä ohjuskokeesta: http://www.jamesoberg.com/140520-topol-ky.pdf eli Marsilaisista ei tässäkään tapauksessa ole kyse.08.10.2016 21:08:02
Vallu Oletko tutustunut Petroskoi ufo 1977 silloisena yönä klo 02:00 oli laukaistu satelliittiraketti. Ja vasta parin tunnin päästä näkyi tämä tuntematon objekti joka teki pienet aukot kerrosta. ikkuno09.10.2016 12:42:31
Vallu Meteoriitti ei tee siksakkia taivaalla. Mutta meteoriitin jättövana olisi sopiva ilmaisu koskien tätä havaintoilmoitusta. Täällä havaintokannassa on paljon siksakki ilmoituksia,en ota kanta Marsi09.10.2016 12:51:19


Mene sivulle: 1 2

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |