Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 1398 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Kuva 1
Kuva 2

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Tulin pihalle tupakalle kun kaksi muuta sanoi, että katso taivaalle ja kerro mikä tuo on? Taivaan poikki lensi keltaisen punainen lievästi väreilevä valo. Lensi etelästä pohjoiseen. Kun ensimmäisen kerran katsoin taivaalle se oli jo keskellä taivasta ja eteni siitä noin 10 sekunnissa pohjoiseen päin ja siellä alkoi peittymään pilviin. Kohteen kulku oli tasaista. Ei mitään ääntä. Eteni tasaisesti keltaisen ja punaisen sävyjä lieväsi väreillen. Ehdin ottamaan kaksi kuvaa vanhalla puhelimella, jossa valitettavasti vain 2 MP kamera. Kyselin kahdelta muulta heidän puhelimiaan, mutta kummallakaan ei sattunut olemaan mukana.
Kellonaika: 20:54
Päivämäärä: 23.3.2016
Oma arvio kestosta: Noin 10 sekuntia

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Helsinki
Kylä tai kaupunginosa: Siltakylä/Suutarila
Kunta tai kaupunki: Helsinki
Maakunta: Uusimaa

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: Etelä
Havainnon keskivaiheilla: Taivaan keskipiste
Havainnon lopussa: Pohjoinen

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 0
Korkeuskulma havainnon lopussa: 180

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: En osaa arvioida
Kohteen etäisyys lähimmillään: En osaa arvioida
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: En osaa arvioida

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: -2

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt2: kuu
Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Piha.
Mitä teit ennen havaintoa: Söin iltapalaa.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: Pyöreä
Kohteen ääriviivat: epäselvät
Kohteen väri: monivärinen
Kuvaile väri: Keltainen ja punainen.

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: kyllä
Kuvaile liike: Etelästä pohjoiseen.
Pysähtyikö kohde: ei
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: Nopeami kuin nähdyt lentokoneet.
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Pohjoisessa pilvien lomaan tai päälle.

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: Keltainen ja punainen
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Aihe on mieleenkiintoinen.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Jos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä: Kaksi kuvaa, jotka valitettavasti on otettu vanhalla 2 MP kameralla. Parempaa en siihen hätään ehtinyt hakea.
Päivämäärä ja paikka: 24.3.2016 Helsinki

Tutkijakommentit

Tapaus siirrettu tutkija Aulis Kalliomäen lisäselvityksiä varten.
Heikki Kulju Nro 20 12.4.2016

Kävin tapaamassa Mika Kinnusta. Hän kertoi nähneensä keltaisen loistavan valoilmiön, joka liikkui etelästä pohjoiseen päin. Ilmiöstä ei kuulunut ääniä. Tämä valo näytti olevan kolme kertaa Jupiterin kokoinen. Tämän ilmiön näki ennen Kinnusta myös kaksi muuta henkilöä. Ilmiön kesto oli noin 15 sekuntia, ja kyseessä ei Kinnusen mukaan ollut satelliitti eikä säähavaintopallo.

Mielestäni on silti mahdollista, että kysessä oli satelliitti. Tämä asia olisi kuitenkin kiinnostavaa vielä varmistaa. Toinen vaihtoehtoinen selitys voisi olla jokin avaruudesta ilmakehään päätynyt kappale, joka oli syttynyt palamaan.

Aulis Kalliomäki 184

Havaintoa koskevat muut kommentit (4 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Roo'e Alempi kuva onnistui hyvin. Kyllä ufoksi jää. Kertokoon viisaammat missä on tuollaiset hehkuvat rakennelmat. Tähdistä voi tarkistaa sijainnin.(Tätä oli ihan pakko verrata 1383:een).24.03.2016 11:33:00
JKL Oliskohan kuitenkin ufolyhty kyseessä? Nopeus? Verrattuna Hki päällä lentäviin koneisiin? (Ei kuitenkaan niin suuri, että ehtii kuvan otettaa)24.03.2016 15:20:36
Tuttu näky Kouvolassa olen samanlaisia palavia palloja nähnyt monta kertaa. Liian nopeita ja väärän mallisia kiinalaisiksi lyhdyiksi, lentävät matalalla ääneti.24.03.2016 22:42:02
Vieras Ennustuksia mahdollisesta ohjuksien lentelystä?25.03.2016 17:29:31


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |