Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 1336 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Hei,

Olin kaverini kanssa lenkillä Turun Kakolanmäellä, kun noin jalkapallon/sylin kokoinen valopallo ilmestyi lähettyvillemme. Jatkoimme normaalisti lenkkiä eteenpäin ja uskoimme, että valoilmiö on vain paikallinen ja tulee häviämään. Valopallo alkoi kuitenkin seurata meitä ja se näkyi koko loppulenkin ajan. Se pyöri ympärillämme ja välillä kierteli mm. puita. Välillä se kiihdytti vauhtiaan, sitten taas hidasti. Aluksi luulimme, että valopallo tulee jostain lähteestä, mutta pian totesimme, ettei se ole mahdollista, koska maisemat vaihtuivat ja pallon liike ei ollut mitenkään tasaista. Kauimmillaan pallo oli noin 20 metrin päässä meistä ja lähimmillään noin seitsemän metrin päässä. Pallo oli muodoltaan pyöreä ja haaleni reunoille päin. Kaupunkiolosuhteissa se näkyi selkeästi. Molemmat näimme pallon ja ilmiö kesti todella kauan. Ilmiö ei siis ollut mikään mielentuotos. Oudointa asiassa oli vieläpä se, että lenkin jälkeen menimme Kupittaan urheiluhalliin noin tunniksi. Kun tulimme treenin päätteeksi ulos, valopallo oli taas lähettyvillä minun kotiovelleni asti. Kaverini ei nähnyt palloa enää hänen omallaan kotimatkareitillään. Tilanne oli todella outo ja pisti mietityttämään.
Kellonaika: 17:45
Päivämäärä: 5.11.2015
Kesto kellosta: n. 1,5 tuntia
Oma arvio kestosta: n. 1,5 tuntia

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Turku
Kylä tai kaupunginosa: Keskusta ja itäinen keskusta
Kunta tai kaupunki: Turku
Maakunta: Varsinais-Suomi

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: En osaa sanoa
Havainnon keskivaiheilla: Ympärillämme
Havainnon lopussa: Korkealla yläpuolellani

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: Vaihteli

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: Jalkapallon-jumppapallon kokoinen
Kohteen etäisyys lähimmillään: 7 metriä
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: 5 metriä

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: puolipilvistä
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: n.8

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: hämärä

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Kakolanmäki. Korkea paikka, jossa vanhoja rakennuksia. Sen jälkeen jokiranta ja sieltä yliopistonmäelle ja lopulta Kupittaan urheiluhallille. Hallin jälkeen kotimatka ja viimeinen havainto on aivan asuintaloni katon yläpuolella.
Mitä teit ennen havaintoa: Olin normaalisti kotonani ennen treeniä ja ennen havaintoamme ehdimme juosta Kakolanmäelle.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: Ympyränmuotoinen
Kohteen ääriviivat: utuiset
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: Valkoinen, valon värinen.

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Kuvaile liike: Vaihtelevalla nopeudella. Kiemurteli välillä puiden välissä ja välillä ehti meidän edellemme.
Pysähtyikö kohde: kyllä
Kuvaile pysähtyminen: Oli välillä muutamia sekunteja paikallaan.
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: Suurinpiirtein meidän juoksunopeus, vaikka olisi varmasti päässyt kovempaakin.
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Se ei kadonnut missään vaiheessa. Havainto loppui siihen, kun menin sisälle asuntooni.

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: kyllä
Kuvaile pelkoa: Se oli niin outo ja selittämätön.
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: En ole ennen havainnut moista ja suuhtautumiseni on ollut epäilevää. Nyt tuntuu, että se voisi olla mahdollista. Tapahtunut oli niin outoa.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka: 8.11.2015

Tutkijakommentit

Tapaus siirretty tutkija Olli Nousiainen, 42:lle lisätutkimuksia varten.
Heikki Kulju Nro 20

Olli Nousiaisen (Nro 42) kommentti

Katson tapauksen kuuluvan ufohavaintoluokkaan 2 (haastattelu suoritettu, mutta jatkotutkimusta ei).
Ilmiö ei sen pitkän keston ja vaihtuvien olosuhteiden perusteella kuulu "Myllyn mainosvalot"-luokkaan. Valopallon läheisyys (7 metriä lähimmillään) ja puiden kiertely luokittaa sen selvästi ufoksi (=tunnistamaton lentävä (valo)) mutta koska havainto ei ole tavallisten "yövalo" / "päiväkiekko" / "kontakti" -tapausten kaltainen eikä jatkotutkimuksia (esim vaihtuvat kulmat jne) ole tehty, niin en voine luokittaa sitä 1.seen.
Havaitsi vaikutti tasapainoiselta rauhalliselta nuorelta naiselta, jota tapaus ei ollut järin peloittanut, mutta herätti syvää ihmetystä.
Havaitsija ei kertonut lisätietoja havaintokertomukseen. Paitsi mainitsi, että joku kavereistaan oli kokenut samankaltaisen valopallo-ilmiön.

O.N.n selitysyritys: Koska havaintoa ei saada väännettyä ns luonnollisten selitysten piiriin, niin mieleeni tuli ehdottaa "orbi"-selitystä eli ns enkelikokemusta. Sellainen kuuluu selittämättömien parapsykologisten ilmiöiden ryhmään. Havaitsija väitti, ettei hänellä ole aikaisempia enkelikokemuksia (siis ei ole ainakaan ns kontaktihenkilö). Minua jäi askarruttamaan se, että valopallo seurasi kotimatkalla juuri häntä, ei toista lenkkeilijää.

O.N.n jatkokommentit:
- Tämä oli ensimmäinen havaitsija-haastatteluni, joten en osannut tehdä tarkentavia kysymyksiä. Siirrän tutkimuksen H. Kuljun luvalla kokeneempien tutkijoiden käsiteltäväksi. Lupailin havaitsijalle - kylläkin kiiteltyäni havaintokertomuksesta - että toivottavasti joku kokeneempi tutkija soittaa hänelle.
- Kuten kuvista sanotaan, niiden (lisätodiste) arvo on mitätön, koska kuvia on nykyään helppo manipuloida. Kuvissa olisi voinut olla orbeje, mutta entäs sitten, eihän muitakaan orbeja ole selvitetty kuin pölyhiukkasiksi linssissä. Kuten eräs orbeja usein kuviinsa saava ystäväni todisti.


Havaintoa koskevat muut kommentit (4 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
R.T luulisi,että näinä "valistuksen aikoina" tuosta olisi ehditty ottaa jo useita valokuvia.Ja jos ei itsellä kännykkää mukana,niin mikse ei ollut kellään urheiluhallilla?08.11.2015 07:52:34
Roo'e "Paikallinen valopallo" Jatkoimme normaalisti lenkkiä... Oma lenkkini loppuis tasan siihen paikkaan ja selvittäisin mistä kyse:( mutta en kai niin urheiluhullu olekkaan).08.11.2015 10:59:09
Juoksijatyttö Ei ollut puhelinta mukana kummallakaan kun yhdessä juostiin. :/ Hallilla ei tullut mieleenkään, että pallo voisi vielä näkyä sieltä lähtiessä. Harmittaa kyllä, ettei ole kuvaa..08.11.2015 22:20:03
R.T halliin mennessä ei tullut mieleen käydä etsimässä ketään,kellä olisi ollut kännykkäkamera?09.11.2015 05:53:25


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |