Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 1304 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Kuva 1
Kuva 2
Kuva 3

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Ajoin poikkeuksellisesti Nousiaisen kautta kotia päin jossain kohtaa päivää. Aurinko paistoi kirkkaasti ja "toinen aurinko" sen vieressä. Kuvat on otettu Laitilan suuntaan. Jälkeenpäin näiden, sanottakoon auringon lisäksi kuvissa näkyi kolmas huomattavasti pienempi valo jolla oli taipumus vaihtaa paikkaa jokaisen kuvan oton aikana. Ilma oli tosi kirkas ja siksi otin useamman kuvan jotta olisin saanut varmasti sen yhden onnistuneen talteen. Liitän siis kuvat mitä tähän mahtuu.
Kellonaika: 21:29
Päivämäärä: 1.6.2015

Havaintopaikka

Kylä tai kaupunginosa: Mynämäki

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi


Kulma, jossa kohde näkyi


Koko- ja etäisyysarviot


Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: puuskainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: kirkas päivänvalo

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: sisällä
Ajoneuvo: liikkuva
Havainto tapahtui: paljain_silmin

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: yksivärinen

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Pysähtyikö kohde: ei
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: ei
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Jos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä: S.postini osoite on sanaseppo82@gmail.com jos ne loput kuvat vain haluatte niin mielellään lähetän.
Päivämäärä ja paikka: 1.10.2015 Turku

Tutkijakommentit

Kuten kommettiosastossa nimimerkki Ursuslainen ilmoittaa, on kysymys suhteellisen hyvin tunnetusta sivuaurinko ilmiöstä.
Joka ei ilmiötä tunne, saattaa olla kysymys hyvinkin hämmentävästä kokemuksesta.Kuitenkin on kysymys normaalista luonnonilmiöstä ja on usein ilmiön nähneelle ihmetystä aiheuttava.
Tämä tapaus ei tarvinne emempää tutkimusta.

Heikki Kulju Nro 20

Havaintoa koskevat muut kommentit (15 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
T.V. Halo-ilmiö ?01.10.2015 22:11:16
Scully Mikä tässä siis oli se varsinainen kohde? Pienempi "aurinko" on ainakin normaali ilmakehän ilmiö. Olisiko kaikkein pienin valo heijastus ikkunassa?02.10.2015 20:00:50
Uranuslainen Tuo on ihan tavallinen sivuaurinko ja pieni valo heijastus. Kannattaisi ottaa selvää tavallisista taivaan ilmiöistä.02.10.2015 21:23:35
Omicron Sään kuvan että pienin objekti liikkuu vasemmalle. Mutta vapaalta kädeltä kuvattuna liikkuvasta autosta voi myös olla jokin tuulilasissa oleva valoa taitava särö\pisara\roska.03.10.2015 00:49:12
? Aijaa, no entä se vaihtoehto, että jos se ei ole roska tai muu tuulilasissa oleva kimallus? Niin, selvää ottaa kyllä, mutta minusta tuo ei ole tavallinen.02.04.2017 08:03:03
KH Kuvissa aurinko kork/sivuasema eri paikoissa ja näkyvä linssistöheij. asemoituu samalla logiikalla vast. puolelle.02.04.2017 09:37:53
groom Vaikka tuo piste näyttää liikkuvan kuvissa jotka on otettu suhteellisen suoralla tieosuudella,niin sen etäisyys aurinkoon joka kuvassa täysin sama.Eli voimme todeta että itse valo ei ainakaan li03.04.2017 00:44:42
KH Jatkoa ed, eli himmein täppä, jota tarkoitin, kolmas valo, peilaa kuvan keskipisteen kautta aurinkoa.05.04.2017 10:26:59
v Ei kyllä minusta ole tuo täplä sa,alla eyäisyydellä eri kuvissa. Ei siis ole limssiheikastis. Kos eyye isko kaysokaa itse kubia.05.04.2017 23:23:22
v Mitä viestin vääristelyä tuo edellinen viestini on ? Siinähän on pistetty kaikki kirjaimet uusiksi.06.04.2017 18:32:04


Mene sivulle: 1 2

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |