Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 1302 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus:

Otin aurinkoa Kumpulan maauimalassa. Katselin samalla taivaalle ja huomion kiinnitti ilmeisesti satelliitti, joka ylitti taivaankannen tasaisesti suoraan ja nopeasti etenevänä valopisteenä suunnasta lounaasta koilliseen.
Ihmettelin, näkyykö näitä ennen auringonlaskua, johon kuitenkin olisi vielä tunteja. Tavallisestihan satelliitit näkyvä auringonlaskussa ja sen jälkeen tunnin pari.
Hetken kuluttua taivaanlaella näkyi yhtä voimakas valopiste kuin miltä satelliitti oli näyttänyt. Aluksi valopiste pysytteli aloillaan. Syntyi vaikutelma, että piste olisi hyvin korkealla. Kohta piste alkoi liikkua ensin tasaisen vakaasti lounaaseen, mutta alkoikin yllättäen kiemurella; Se siirtyi äkkiarvaamatta lähtöasemaansa, teki vuoroin mm. 8-silmukkaa, kaariliikettä ja liikkui välillä myös pystysuunnassa kuten hissi, kunnes ampaisi samaan suuntaan kuin satelliitti ja hävisi. Liikkeet olivat hyvin nopeita ja tarkkoja.

Kohta satelliitti kiersi taivaankannen uudestaan. Sitten ylitti lentokone. Valopisteitä ilmestyi nyt enemmän, kaikkiaan ehkä 3-7. Ne liikkuivat samoin, kuin edellä kuvasin, toisinaan tasaliikkeessä, toisinaan sukkuloiden. Välillä ne tanssivat kuin synkronoituina keskenään, välillä liikkuivat toisistaan eri suuntiin.


Joskus linnut huvittelevat tuulessa leikkimällä ja vaaleapintainen lokki korkeuksissa voi erehdyttää.
Kuitenkin valopisteiden korkeutta verratessa ylilentävään suihkukoneeseen ja sen savuvanaan, valopisteet näyttivät olevan selvästi korkeammalla ja pienempiä.


Tarkistin, näenkö uinnin jälkeen tähtiä rasituksesta, mutta sitä se ei ollut, koska havaintoja oli vartin ajalta.
Mietin, voisiko kuningaspoppelin höytyvät aiheuttaa vaikutelmaa lentävästä esineestä. Höytyviäkin oli, mutta ne olivat selvästi erilaisia sekä liikkeessään että lentokorkeudessa.
Kellonaika: 14:50
Päivämäärä: 21.8.2015
Kesto kellosta: 15-20 min

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Helsinki
Kylä tai kaupunginosa: Kumpula

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: lounas
Havainnon lopussa: koillinen

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 75
Korkeuskulma havainnon lopussa: 75

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: Samankokoinen kuin satelliitti iltataivaalla tai pienempi
Kohteen etäisyys lähimmillään: Hyvin kaukana
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: Korkeammalla kuin suihkukone, yli 12 km

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: 22

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: kirkas päivänvalo

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt: aurinko

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Kumpulan maauimala, ihmisiä kohtalaisesti
Mitä teit ennen havaintoa: Uin

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: Piste, tai kaksi pistettä - viiva
Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: valkoinen valopiste, heräävän iltatähden värinen, vaalea

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: kyllä
Kuvaile liike: Liikkui aluksi tasaisesti mutta pysähtyi
Pysähtyikö kohde: kyllä
Kuvaile pysähtyminen: Pysähtyi ja jatkoi liikettä
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: taivaalla etenevä satelliitti, välillä hitaampi, välillä nopeampi
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Ne poistuivat

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: Ks. yllä, kuin iltatähti
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Oli yllättävää seurata tapahtumaa. Lähinnä havainnoin. En keksinyt ja olisi kiva tietää, mikä luonnonilmiö tai ihmisen toimi ilmiön voisi tuottaa.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka:

Tutkijakommentit

Haastattelin ilmoituksen antajaa puhelimitse 24.10.15.
Puhelinhaastattelu vastaa hyvin hänen lähettämäänsä tapauskuvausta. Merkittävää on se, että ilmiö näkyi kirkkaalla säällä ja samaan aikaan oli voitu havaita matkustajakone ja sateliittit vertailukohdiksi. Kirkkaat valopisteet erottuivat täysin sateliiteista ja lentokoneesta.
Valopisteet tekivät nopeita liikkeitä eri suuntiin.
Valot olivat poissa näköpiiristä hetken, palatakseen jälleen näkyviin. Kohteiden määrä vaihteli. Eivät lentäneet muodostelmassa, vaan kysymyksessä oli useita itsenäisesti liikkuvia kohteita. Laservalot voitiin sulkea pois, koska ei ollut ei ollut pilviä, johon kuvio voisi muodostua. Ilmiö oli niin pitkään näkyvissä, että oli mahdollisuus tehdä hyvin tarkkoja huomioita.
Ilmoituksen antaja kuvasi tapausta selkeästi ja ilman elementtejä, joka voisivat kertoa keksitystä tarinasta tai että kysymys olisi pilailmoituksesta. Hänen kuvaus tapahtuneesta oli hyvin looginen ja selkeä. Henkilö toimi vilpittömästi ja johdonmukaisesti koko haastattelun ajan. Ei ole syytä epäillä ilmoittajan rehellisyyttä.
Tapaus on mielenkiintoinen ja kesti niin pitkään, että hyviä huomioita oli mahdollisuus tehdä ja kaikki kirkkaassa säässä. Tässä tapauksessa oli helppo eliminoidan yleisimmät erehtymismahdollisuudet.
Heikki Kulju Nro 20

Havaintoa koskevat muut kommentit (0 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Ei vielä yhtään kommenttia.

KommentoijaKommenttiAika


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |