Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A

´╗┐

Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 130 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Kuva 1
Kuva 2
Kuva 3

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Illalla otettuja valokuvia katselimme jokunen viikko sitten,
havaitsimme nämä "oudot" kuvaruudulla.
Kellonaika: 21:00
Päivämäärä: 22.7.2009

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Pietarintie
Kylä tai kaupunginosa: Tuupovaara
Kunta tai kaupunki: Joensuu
Maakunta: P-K

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: luode
Havainnon keskivaiheilla: etelä
Havainnon lopussa: kaakko

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 30
Korkeuskulma havainnon lopussa: 60

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: Selvinnee kuvista

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: puolipilvistä
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: n.22

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: auringonlasku_tai_nousu

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Piha-alue
Mitä teit ennen havaintoa: Kokeilin saamaani kameraa,kuvasin ylilentäviä lentokoneita ja muutenkin iltaa.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: Kuvissa näyttävät pyöreiltä osa kolmion muotoisia.
Kohteen ääriviivat: epäselvät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: Harmaa yksi näyttää kellertävältä ja kolmion muotoiselta.

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: kyllä
Pysähtyikö kohde: ei
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: Nopeampi kuin matkustajalentokone
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Vähän vaikea sanoa kun huomasin ne valokuvista.

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: ei
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Olen nähnyt(myös vaimoni)näitä muutaman kerran,Joensuun Rantakylässä (1993) ja Noljakassa (2004) Suhtaudun normaalisti,ilman paniikkia.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: kyllä
Mihin ilmoitettu: Kyllä erääseen lehteen,mutta eivät ottaneet yhteyttä.
Jos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä: Lähetän muistitikulla kuvat. Toivon saavani sen takaisin. Kiitos
Päivämäärä ja paikka: 28.09.2009 Tuupovaara

Tutkijakommentit

B.Borg 28.9.2009: SUT ry: llä sattuu olemaan oma tutkija juuri Tuupovaaralla ja olen pyytänyt että hän tutkii tapauksen.
B.Borg 8.10.2009: Ufotutkija nro 158 on käynyt tapaamassa kuvaajaa ja kertoo asiasta näin:
Ufotutkija nro 158: n raportti:

" Kävin tänään 6.10.2009 klo 16 tapaamassa havainnontekijää. Tapasimme Pietarintien parkkipaikalla ja jatkoimme kävellen piha-alueelle, josta kuvat on otettu. Kompassin mukaan ilmansuunnat täsmäävät havainnontekijän antaman lomakkeen mukaan. Otin valokuvia samalta paikalta ja videoleikkeen.

Kuvaaja vaikuttaa normaalilta, tavalliselta henkilöltä. Hän on työelämässä mukana ja harrastaa valokuvausta paljon. Hän pohti pikselivirheen mahdollisuutta sekä hyönteisiä kuvissa, muttei itse tutkittuaan ja verrattuaan aikaisempiin otoksiinsa löytänyt pätevää selitystä näistä.

Kohteet eivät näy selvästi kuvissa, mutta suurentaessa niitä, ne näyttäisivät olevan pilvien lomassa ja erityisesti matkustajakoneen ympärillä. Utuisia ovat, mutta osa hyvinkin kolmionmuotoisia. Hän on kuvannut yksin ja tarkoituksenaan harrastuksensa takia ottaa koekuvia. Näin hänen kuviaan, joita hän on ottanut luonnosta, todella vaikuttavia otoksia.

Havaitsijan vaimo kertoi nähneensä kaksi palloa nousevan metsän takaa, muttei ajankohta ollut selvä, enkä kysellyt siitä sen enempää. Pyysin täyttämään netissä sivuillamme olevan havaintolomakkeen. Pariskunta on nähnyt Joensuun kaupungissa asuessaan erilaisia valoja yhdessä ja erikseen. Muuta poikkeavaa he eivät ole kokeneet.

Asiallinen, tavallinen pari.

He pyysivät saada vastauksen, jos selitys löytyy, lupasin pitää yhteyttä. Vierailuni kesti 36min. Keskustelimme myös ihan tavallisistakin arjen asioista, ihan siksi, että saisin jonkunlaista kuvaa heistä. Heillä on kaksi poikaa, jotka asuvat lähistöllä ja toinen pojista on nähnyt myös outoja kohteita. Hän harrastaa tähtien katselua kaukoputkella ja on kiinnostunut tähtitieteestä kovastikin.

Liitteenä kuvat.
Kuvien ottopäivä on raportista poikkeavasti noin-arvo. Elokuussakin on voinut tuo kuvien otto olla. Kohteet löytyneet kun kuvia katsottu jälkikäteen, ei kuvattaessa. Tarkennukset siksi heittävät. Laitan vielä tulemaan omat otokseni paikalta."

B.Borgin kommentti 8.10.2009:
Ufotutkija nro 158 lähettää minulle yhteensä 16 valokuvaa joista kahdessa näkyy lentokone jonka toisessa siivessä näkyy " jokin " kummallinen.
Muut kuvat näyttävät taivasta ja pilviä ja niissä sitten jokin tumma täplä. Kokemuksesta tunnistan kuitenkin nuo täplät linnuiksi ja yhdessä kuvassa näkyykin selvästi linnun siivet, pyrstö ja pää.
Tilanne on nimittäin sellainen ettei ihmiset kuvatessaan usein kiinnitä mitään huomiota lintuihin vaan vasta myöhemmin tutkiessaan kuvia.
Nuo lentokonekuvat ovat sen sijaan mielenkiintoisia ja lähetän ne ukomaille arvioitaviksi.
Ranskalainen ufotutkija suurentaa yhden kuvan ja löytää suurennoksesta mielestään viitteitä siitä että kuvaa on manipuloitu.
Koska ufotutkija nro 158 kuitenkin on vakuuttunut kuvaajan vilpittömyydestä ranskalainen ufotutkija analysoi kuvaa myöhemmin uudelleen.
Sillä välin ruotsalainen ja norjalainen ufotutkija ilmoittaa mielipiteenään että kyseessä on auringon heijastus koneen moottorista.
Itse torjun tämän vaihtoehdon koska varsinkin toisen kuvan suurennoksessa näkee selvästi ettei yksikään koneen jättövanoista tule tuosta ylimääräisestä " kohteesta ".

Ranskalainen ufotutkija löytää sitten selityksen joka mielestäni on looginen.Hän lähettää kuvan jossa näkyy erään toisen lentokoneen nokassa heijastuksen ja kertoo että kun tuota kuvaa suurentaa niin siinä näkyy kameran sulkijan muoto ja toteaa että koneesta tuleva kirkas heijastus on aiheuttanut sen että kuvaan on tullut myös kuva kameran sulkimesta.
Ranskalainen ufotutkija toteaa tämän jälkeen että tilanne tässä suomalaisessa kuvassa on varmasti ollut samanlainen. Eli että koneen siipi on heijastanut kirkkaan auringonvalon kameraan joka on aiheuttanut sen että kameraan paitsi tuo kirkas heijastus on tullut myös heijastuksen keskelle musta kuva kameran sulkimesta.
Sen jälkeen kun myös belgialainen ufotutkija on yhtynyt ranskalaisen ufotutkijan selitykseen olen valmis hyväksymään sen ja pidän tapausta selvitettynä.


Havaintoa koskevat muut kommentit (17 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Rupsu Saiskos kuvatkin jutun ( nro: 130 ) yhteyteen? Kitoos =)28.09.2009 20:00:33
B.Borg Kunhan ehditään. Vastahan se ilmoitus tuli meille ja kuvat vielä Tuupovaarassa.29.09.2009 10:06:48
Kuvaaja Otin nuo kyseiset kuvat,nämäkin,mutta onhan niitä muutama lisää.Lintuja,ei,koska luod/kaak. toukokuu16.10.2009 00:22:43
Kuvaaja Toivoisin että muutkin ko.kuvat tulisi esille.Kuvat otettu toukok.2009 ei heinäkuussa.16.10.2009 00:28:22
Kuvaaja Eli ty. kuvat 158-169 niistä ne näkyy .Nämä esillä olevat kuvatei ole mitään.16.10.2009 00:45:10
Kuvaaja Voisiko ne kuvat julkaista niin jokainen saisi tehdä omat johtopäätökset?10.12.2009 21:45:03
BBorg Jokaisen tapauksen kohdalle mahtuu enintään 3 kuvaa. Valitan.12.12.2009 16:36:49
Íh..? 2 ylemmässä kuvassa on vain jubojetti. Vois tod. vaihtaa Kuvaajan mainitsemiin.15.04.2010 03:50:47
kuvaaja Kuvia useampia ja ne voi kyllä julkaista , ei ne väärennettyjä ole.23.04.2010 00:50:34
Kuvaaja Vielä yksi kuva, se etelään päin otettu, jokainen päätelköön itse.Työkuva 16604.05.2010 23:13:19


Mene sivulle: 1 2

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |