Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 1207 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Näin punaisen valoilmiön Tampereen taivaalla varhain sunnuntaiaamuna 23.5.1993 klo 03:11.
Heräsin aikaisin aamulla ( olen aamuvirkku ) ja nousin sängystä lattialle. Tällöin huomasin läntisestä ikkunasta korkealla taivaalla suunnilleen Näsineulan suunnassa ( asuntoni Tammelassa)punaisen pyöreän valon, jonka koko oli n. 1/4 kuusta. Valo pysyi paikallaan.
Sitten havaitsin valon vasemmalla sivulla, aivan sen vieressä,paljon pienemmän keltaisen valon, ja mielessä käväisi helikopteri.
Punainen valo väreili ja loisti kuitenkin sillä tavoin kuin se olisi ollut tulessa tai kuumuuttaan hehkuva.
Avasin ikkunan ja kurkottauduin sitä katsomaan.

Keltainen valo oli nyt siirtynytpunaisen oikealle puolen (esine pyöri?).
Samassa valoilmiö sammui silmänräpäyksessä. Jäljelle jäi ilmiötä n. neljä kertaa pitempi,pysty, ohut, musta ja mutkainen savujuova, joka pian haihtui taivalle.Mitään ääntä ei ilmiön aikana kuulunut.

Koko ilmiö kesti osaltani n. 10 sekuntia. Sen päätyttyä kello oli 03.11. Taivas oli kirkas ja pilvetön, ja oli jo aivan valoisaa.
Tähtiä ei enää näkynyt. Kävi hyvin heikko lounaistuuli.
Käsittääkseni ilmiön synnytti ilmakehässä palava avaruusromu.
Kellonaika: 03:11
Päivämäärä: 23.5.1993
Kesto kellosta: 10 sek

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Kalevanpuistotie 24
Kylä tai kaupunginosa: Tammela
Kunta tai kaupunki: Tampere
Maakunta: Pirkanmaa

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: länsi
Havainnon lopussa: länsi

Kulma, jossa kohde näkyi


Koko- ja etäisyysarviot


Säätila havaintohetkellä

Tuulen suunta: heikko lounaistuuli
Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: kirkas päivänvalo

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: sisällä
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: katso selostus
Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: pnainen+ keltainen

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Pysähtyikö kohde: ei
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: kyllä
Kuvaile pyöriminen: pyöri?
Miten kohde katosi näkyvistä: sammui silmänräpäyksessä

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: kyllä
Kuvaile jälkiä: katso selostus
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka: 23.5.1993 Tampere

Tutkijakommentit

B.Borg 11.2.2015:
J.T. on kirjoittanut 23.5.1993 koneella selostuksen joka kuitenkin jäi lähettämättä SUT ry:lle.
J.T. on 8.9.2014 lähettänyt selostuksen SUT:lle ja kirjoittaa että
" Ohessa lähetän selostuksia oudoista taivaan ilmiöistä. Selostukset löysin kirjoituspöytäni laatikoita siivotessani. Jostain syystä ne olivat aikoinaan jääneet teille lähettämättä". J.T.
Mainitut selostukset ovat paperisina siirretty SUT:n arkistoon josta joku löysi ne taas ja lähetti minulle 10.2.2015 ja sain ne 11.2.2015.
Olen siirtänyt selostukset SUT:n tietokantaan tänään.

B.Borg 26.2.2015: On kyllä suorastaan raivostuttavaa ettei SUT ole vieläkään saanut aikaiseksi remonttia jota olen peräänkuuluttanut niin kauan kuin muistan.
Tarkoitan sitä että pääsisimme eroon noista ilmoituslomakkeessa olevista valmiista vastauksista jotka jää perusasetelmaan jos ei niitä ilmoittaja muuta.
Tässäkin tapauksessa niin olen saadusta kertomuksesta siirtänyt ilmoituslomakkeeseen ne tiedot jotka ovat olleet siirrettävissä.
Mutta alkuperäinen kertomushan ei vastaa kaikkiin ilmoituslomakkeen kysymyksiin jotka tällöin jäävät erehdyttävästi perusasetelmaan, kuten tässä tapauksessa.
Juuri tästä syystä kerron aina kuin itse olen siirtänyt tietoja lomakkeeseen jotta lukija ymmärtäisi ettei julkaistu ilmoitus ole yhtä kuin alkuperäinen kertomus.
Tässä tarvitaan vähän maalaisjärkeä.
Enkä minä voi keksimällä keksiä vastauksia.
Eikä minulla edes ole aikaa ylimääräisiin juttuihin.

Havaintoa koskevat muut kommentit (4 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
R.L.S. 23.5 kello 03.11 Tampereen leveysasteella ei ole "aivan valoisaa". 26.02.2015 21:30:11
BBorg Katso kommenttini 26.2.2015 Tutkijakommenteissa.26.02.2015 21:43:14
vanaufo Tuli mieleen ilmakehään saapunut meteoriitti.Olen itsekin nähnyt tälläisen punaisen pallon perässään savuava keltaoranssin punainen lieska.12.03.2015 02:34:19
Minä vain Sama tulee mieleen. Se vana "mutkittlee" kun riittävän nopeasta kappaleesta tulee paikala olevaan ilmaan. 16.03.2015 22:33:49


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |