Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 1183 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Kuva 1
Kuva 2
Kuva 3

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Kauppareissu kotimatka minä vaimo ja 3v poika. Katsoin taivaalle ja siellä oli jotain sinne kuulumatonta...
Kellonaika: 19:00
Päivämäärä: 15.1.2015

Havaintopaikka

Havaintopaikka: karstula taajama..
Kunta tai kaupunki: karstula
Maakunta: keski suomi

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: pohj.
Havainnon lopussa: n.2min.. itä..

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 45-55
Korkeuskulma havainnon lopussa: sama

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: 10x tähti

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: puuskainen
Pilvisyys: puolipilvistä
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: 1

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Kävelytie keskustasta 1, 6 km.. kotiin saarijärven suuntaan
Mitä teit ennen havaintoa: Kävelin kotia kohti perheeni kanssa.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: iso tähti
Kohteen ääriviivat: epäselvät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: Vaalean sininen

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Kuvaile liike: paikallaan ja pilvien väistyttyä itä taivas.
Pysähtyikö kohde: ei
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Pilvet estivät kohteen seuraamista

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: kyllä
Kuvaile jälkiä: outo pilvi puidenlatvojen yläpuolella..
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Aina uskonut ja nähnytkin...
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Mihin ilmoitettu: Ei
Päivämäärä ja paikka: 17.01.2015

Tutkijakommentit

B.Borg 21.1.2015: Tämä havainto on herättänyt paljon keskustelua ja spekulaatioita yleisön keskuudessa ja on siksi mielenkiintoinen.
Rutiinitarkistuksessa tarkistin ensin että oliko Ilmavoimilla mitään harjoituksia tuohon aikaan mutta ei ollut.
Seuraavaksi tutkin tähtikarttaa.
Kuvasta saa kieltämättä sellaisen vaikutelman että kyseessä voisi olla Kuu joka valaisee pilviä mutta havaintoaikaan Kuu ei ollut ylhäällä joten se on suljettava pois.

En tahdo kritisoida ilmoittajaa mutta tosiasia näissä havaintoilmoituksissa on se etteivät ne aina ole niin tarkkoja kuin tutkija toivoisi.
Tässä tapauksessa kellonajaksi ilmoitettiin klo 19 mutta SUTin kuva-analyytikko huomasi kuvan EXIF- datasta että kuva olikin otettu klo 20.02.
Ero oli siis tunti.
Kun siirrytään ilmansuuntiin niin alkuperäisessä ilmoituksessa ilmoitettiin että ilmansuunta alussa oli "pohj". ja lopussa " itä..." .
Toisaalta vastataan " ei" kysmykseen "liikkuiko kohde tasaisella nopeudella?" ja kysmykseen " pysähtyikö kohde?" vastataan " paikallaan ja pilvien väistyttyä itä taivas ".

Itse tahdoin erityisesti täsmentää tuon ilmansuunnan ja lähetin siksi ilmoittajalle tiedustelun jossa pyysin ilmoittajaa kertomaan jonkun maamerkin jonka avulla voisin kartasta tarkentaa missä ilmansuunnassa kohde oli.
Ilmoittaja vastaa 19.1.2015 klo 15:08 ja vastaa että " ja ilmiön lopussa suunta kuitenkin oman ajatukseni mukaan pohj/itä taivaan puoliskolla."
Tämähän ei oikein palvele tutkijaa koska tuo "pohj/itä " on aika laaja ala.( 90 astetta).

Olen itse omasta ikkunasta usein nähnyt miten kirkkaan valon taivaalla Jupiter voi aiheuttaa ja kun tähtikartasta huomaan että Jupiter oli klo 20.02 azimuthissa 81 astetta ( eli miltei suoraan idässä)niin huomioni kohdistuu Jupiteriin.
Ongelmana tässä on tuo korkeuskulma joka ilmoittajan mukaan oli jopa 55 astetta.
Tämänkin tiedon tarkistan erikseen ilmoittajalta joka nyt vastaa että korkeuskulma oli 30-50 astetta.
Tähtikartan mukaan Jupiter oli kuitenkin havaintohetkellä vain 14 asteen korkeudella joka poikkeaa voimakkaasti ilmoittajan mainitsemasta 50 asteesta.

Toisaalta tiedän varsin hyvin miten vaikeata usein ilmoittajan on laskea oikein nuo korkeuskulmat ja on helppo erehtyä.
Tässä tulee nimimerkki PL avuksi ja laskee nuo korkeuskulmat ennenkuin itse ehdin tehdä sen ja PL:n laskelmien mukaan ilmiö on ollut huomattavasti alempana kuin ilmoitettu 50 astetta. Ykkösfoorumilla julkaistusta kuvasta näkee että 14 astetta on paljon lähempänä kohteen korkeutta kuin tuo mainittu 50 astetta.

Edelläolevaan viitaten kallistun tällä hetkellä siihen että kyseessä ei ole Kuun valaisemia pilviä vaan Jupiterin valaisemia pilviä ja että ilmoittaja erehtyy kun kertoo että kohde liikkui paikasta toiseen. Tällaisen vaikutelman voi hyvin saada kun katsotaan kohdetta liikkuvien pilvien läpi.

27.1.2015:Käsitykseni siitä että se on Jupiter joka valaisee
noita pilviä on kritisoitu joidenkin taholta.
Löysin kuitenkin tänään hienon kuvan erään tähtitieteilijän nettisivuilta jossa näkyy juuri tuo ilmiö että Jupiter valaisee pilviä.
Laitan sen kuvan Ykkösfoorumille koska se ei mahdu tänne Havaintotietokantaan.
Kiinnostuneet voivat itse katsoa kuvaa myös osoitteessa:
http://astrobob.areavoices.com/2011/11/








Havaintoa koskevat muut kommentit (69 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 3)

KommentoijaKommenttiAika
BBorg Kuva tuli. Pyydän että nettivastaava liittää sen ilmoitukseen kun ehtii.18.01.2015 18:38:15
R.T hienoa ja nopeaa toimintaa havaitsijalta,B.B:lta ja nettivastaavalta!Mielestäni tämä "uusi kuva" kyllä on kaikkein merkittävin näistä.Maisemaan suhteutettuna kyse on hyvin mielenkiintoisesta kohteesta18.01.2015 20:51:55
R.T sinänsähän kohde ei ole "näyttävä" tai "dramaattinen"-jos kuu olisi ollut näkyvissä tuolloin,niin sitä olisi helppo veikata.Mutta kun ei ollut,niin mikä se on?18.01.2015 20:53:36
R.T Havaitsijalta haluan kysyä,että piditkö kohdetta havainnon aikana selvästi "esinemäisenä"?Siis massan ja kiinteän pinnan omaavana kappaleena?18.01.2015 20:54:28
havainnoinnin lähettäjä jotenkin kuitenkin kaukana ja paljon häiritseviöitä tekiöitä.. siksi en pysty arv.matkaa kohteeseen.. mutta alue täällä jotenkin otollinen ilmiöille?18.01.2015 21:49:17
havainnoinnin lähettäjä ja vielä: ensimmäinen ajatus oli.. et mikä ihme tuo on? kun taivasta seuranneena kuitenkin.. jos pakko valita niin kiinteä?18.01.2015 21:54:36
R.T tuo "mikä ihme tuo on?" on varmaan luontainen reaktio.Eihän kohde varsinaisesti miltään tutulta näytä.18.01.2015 22:36:15
wow. ja kun katsoo kuvaa kännykkä kameran läpi ja siirtelee, niin valot vaan kirkastuu ym ääriviivat. 8)18.01.2015 22:56:05
BBorg Minulla on idea siitä mistä voi olla kysymys ja olen pyytänyt että ilmoittaja tarkistaa pari asiaa. Odotan vastauksia ilmoittajalta.18.01.2015 23:01:33
havainnoinnin lähettäjä millaisesta tarkistuksista olisi kyse ? 19.01.2015 14:49:04


Mene sivulle: 1 2 3 4 5 6 7

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |