Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 1176 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Kuva 1

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Jotakin vaille kello 1 yöllä isäni havaitsi taivaalla vilkkuvan valon. Menin katsomaan ikkunasta ja olin aivan varma että kyseessä on tähti joka vaihtaa väriä valon aallonpituuden mukaan suhteessa sen liikkeeseen. Kuitenkin kiinnitin huomiota valopilkun liikkumiseen, se liikkui ikään kuin sykäyksittäin, välillä siksakin muodossa ja välillä tehden pientä silmukkaa. Liike oli mielestäni melko nopeaa, parhaiten sen liikettä kuvaa esim samanlainen kun joissakin kaupassa ostetuissa kauko-ohjattavissa pienhelikoptereissa. Kuitenkin havaitsemani valopilkku oli niin korkealla, että tuskin kauko-ohjaus sinne asti yltää. Lisäksi valopilkku pysyi taivaalla, ainoastaan sen sijainti muuttui pikkuhiljaa. Liitteenä kuvia joissa näkyy myös jääkide pylväitä kovan pakkasen johdosta ja tumma puun latva. Suhteessa pylväisiin ja puunlatvaan kuvista voi helposti huomata liikkeen. Mielestäni valopilkku liikkui aluksi hieman alaspäin jonka jälkeen se lähti kulkemaan loitommas. Valopilkku vaihtoi väriä ja välillä se vilkkui kirkkaammin. Lisäksi pilkulla oli selkeästi alapuolella pieni "häntä" se oli pikarin muotoinen. Voikohan esim satelliitti liikkua näin siksakaten ja välillä paikallaan pysyen?
Kellonaika: 00:40
Päivämäärä: 29.12.2014
Kesto kellosta: Jatkuva
Oma arvio kestosta: Jatkuva

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Vanhempien kotitalo
Kylä tai kaupunginosa: Kuusankoski, mäyränkorpi
Kunta tai kaupunki: Kuusankoski
Maakunta: Kymenlaakso

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi


Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 75
Korkeuskulma havainnon lopussa: 50

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: Suuren tähden kokoinen
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: Lentokoneiden lentokorkeus

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: puolipilvistä
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: -15

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: sisällä
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: ikkunan läpi
Havaintopaikan kuvaus: Pimeä olohuone, puhdas ikkunalasi välissä.
Mitä teit ennen havaintoa: Pesin hampaita kylppärissä

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: Pistemäinen tähti jolla häntä alhaalla
Kohteen ääriviivat: utuiset
Kohteen väri: monivärinen
Kuvaile väri: Vilkkuva valopilkku, eniten kirkas ja sinisen vivahteet, myös ajoittain vihreä ja punainen.

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Kuvaile liike: Siksak-mainen liike, sykäyksittäin etenevä
Pysähtyikö kohde: kyllä
Kuvaile pysähtyminen: Ajoittain pysyi paikallaan muutamia sekunteja
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: Kaikki muu pysyi paikallaan.
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: kyllä
Kuvaile pyöriminen: Vilkkuvat valot näyttivät pyörivän kohteen ympäri ja kohde itsessään teki ympyräliikettä
Miten kohde katosi näkyvistä: Kohde liikkui kauemmas

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: Väriä vaihtava vilkkuva kirkas valo
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: kyllä
Kuvaile valot: Näytti ikään kuin ympärillä olisi ollut valoja kohteessa itsessään
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: kyllä
Kuvaile eläinvaikutus: Kissani alkoi riehumaan ja sitten se jäi katselemaan ikkunasta ulos
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Aluksi mietitytti sillä seurailin kohdetta tarkkaan ja huomasinkin sen liikkuvan. En olettanut liikettä ainakaan sykäyksittäin. Kohde ei lähestynyt dramaattisesti joten arvelen sille löytyvän jonkin luonollisen selityksen ehkäpä.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka: Kuusankoskella 29.12.2014

Tutkijakommentit

B.Borg 29.12.2014: Ilmoittaja lähettänyt 3 kuvaa, mutta jostain syystä tietokannassa näkyy vain ensimmäinen.
Yritän selvittää miksi muut kuvat ei näy.

B.Borg 29.12.2014: Tässä on nyt taas ilmoitus jossa ilmoittaja ei anna sitten minkäännäköistä vihjettäkään siitä missä ilmansuunnassa kohde oli.
Tutkija on heikolla tässä asiassa ennenkuin saa tietää missä ilmansuunnassa kohde oli.

B.Borg 29.12.2014 klo 7:30: Ilmoittaja on vastannut tiedusteluuni ilmansuunnasta ja kertoo että kohde näkyi lounaassa ja siirtyi länteenpäin samalla kuin siirtyi alemmaksi.
Ilmoittaja kertoo myös että kuvien ottoväli oli 15-20 minuuttia.
Uudet tiedot tekevätkin nyt asian helpoksi.
Havaintoaikaan ( esim 29.12.2014 klo 0:54) oli nimittäin lounaassa, miltei etelässä, azimuthissa 185 astetta ja 12 asteen korkeudella taivaan kirkkain tähti Sirius.
Aivan kuten ilmoittaja itsekin sanoo niin Sirius siirtyi vähitellen enemmän länteenpäin samalla kuin se siirtyi alemmaksi horisontissa.
Esim. klo 1:30 se oli azimuthissa 195 astetta ja 11 asteen korkeudella.
Ilmoituksessaan ilmoittaja puhuu korkeusasteista kuten 50 ja 75 astetta, mutta kun katsoo lähetettyä kuvaa niin havaitsee ettei se voi pitää paikkansa koska kuvassakin kohde on paljon matalammalla kuin 50/75 astetta.
Kun mietitään ilmoittajan kertomusta siitä että (kohde välillä teki " Siksak-mainen liike, sykäyksittäin etenevä",
"Pysähtyikö kohde: kyllä"
"Kuvaile pysähtyminen: Ajoittain pysyi paikallaan muutamia sekunteja" ) niin täytyy taas todeta että ihminen havaitsijana on erehtyväinen sillä tämä on tuttua tutkijoille että jos tuijottaa kirkasta kohdetta taivaalla niin näyttää usein siltä että tähti käyttäytyy tuolla tavalla koska tähden valo tulee maanpinnalle liikkuvien ilmamassojen läpi.
Mitä taas tulee ilmoittajan ilmoitukseen että " Kaikki muu pysyi paikallaan " niin tämä yksinkertaisesti ei voi pitää paikkansa sen takia että kun Maapallo pyörii niin koko tähtitaivas näennäisesti liikkuu.
Olen vakuuttunut siitä että ilmoittaja on tarkkailut Siriusta ja annankin saman neuvon kuin monelle muullekin aikaisemmin että katsoo taas tänä iltana samaan paikkaan niin kyllä se Sirius pitäisi olla siellä myös tänä iltana.



Havaintoa koskevat muut kommentit (4 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
KH Siriuksen suunnallahan kohde näyttää olevan. Kuvatkaa hieman pidemmillä valotuksilla, että himmeämpiäkin tähtiä tulee mukaan, sitten on helppo määrittää tarka sijainti. Havaitsija tsekkaa näkyykö viel29.12.2014 10:32:53
Satunnaiskävijä Ei mikään järjellä ohjattu laite tempoile satunnaisesti siksakkia ja holtittomasti vailla mitään tolkkua. Näinhän useimmat ufot liikkuvat.29.12.2014 12:10:40
KH Nii pä, kun tähden valo tulee matalalta pidemmälti ilmakehässä, kehän häiriöt ja lämpöväreily saa tähdenvalon tanssimaan sekä välkkymään sateenkaaren väreissä29.12.2014 16:50:21
kare voisikko se olla vaikka sateenliitti nehän näyttää just vilkkuvilta tai liikkuvilta tähdiltä mie oon nähny monta kertaa30.12.2014 11:02:55


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |