Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 1170 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Olimme 7.12 matkalla Oulun lentokentälle. Auton takapenkillä nukkui kaksi henkilöä, itse istuin edessä ja keskustelin kuljettajan kanssa. Yhtäkkiä edessämme puiden yläpuolella suurikokoinen, ovaalinmuotoinen kirkas valo lensi vaakasuoraan tien ylitse oikealta vasemmalle, kadoten metsän taakse. Ihmettelin itse ääneen kyseistä valoa : "Mikähän tuo oli, lentokoneet tuskin lentää noin matalalla eikä niissä ole valaistua pohjaa?" Kuljettaja ihmetteli samaa, totesi sen ollee ehkä sitten ufo.

Jatkoimme matkaa ja kohta samanlainen valo ilmestyi näkökenttään vasemmalta, nyt huomattavasti korkeammalla. Valo liikkui vasemmalta oikealle vaakasuoraan. Vauhti oli suhteellisen tasaista eikä se nykinyt. Tätä samaa kyseisen valoilmiön ilmestymistä jatkui jonkun aikaa. Välillä ovaalinmuotoinen valo ylhäällä edessämme kapeni ja samalla piteni ohueksi viivaksi kadoten taas yhtäkkiä. Tässä vaiheessa vasta älysin katsoa itse kelloa, joka näytti 07:18. Kokonaisuudessaan havainnointi kesti arviolta ainakin 15 minuuttia. Lyhyiden yöunien ja ihmemtyksen takia en itse älynnyt kaivaa puhelinta yrittääkseni kuvata valoa, jos kännykkäkamera sitä olisi edes kyennyt taltioimaan. Valoa seuratessani koitin koko ajan keksiä sille luonnollista selitystä. Siinä vaiheessa kun valo jälleen kerran ilmestyi tyhjästä oikealta, teki pienen lenkin ja loittoni jälleen suoraan eteenpäin, sen muoto muistutti täydellisesti lentävää lautasta. Tämä muoto erityisesti jäi tarkkaan mieleeni.

Kääntyessämme Paavolantieltä Raahentielle kohti Liminkaa, "taivas" jossa valoilmiö näkyi, jäi meistä katsottuna hieman vasemmalle. Raahentiellä on myös katuvalaistus jonka takia kyseisen ilmiön havainnointi vaikeutui. Kääntymisen jälkeen valoa ei enää havaittu.

Havainnoinnin yhteydessä koitin tarkkailla, näkyikö valo pelkästään pilviä vasten. Tulin siihen lopputulokseen, että kohde näkyi utuisena myös kirkkaalla taivaalla.


Kellonaika: 07:00
Päivämäärä: 7.12.2014
Oma arvio kestosta: 15-18 min

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Tiellä 86 kohti valtatietä E8 (eli Paavolantietä kohti Raahentietä)
Kunta tai kaupunki: Paavola-Liminka
Maakunta: Oulu

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: Koilinen-Pohjoinen
Havainnon keskivaiheilla: Koilinen-Pohjoinen
Havainnon lopussa: Koilinen-Pohjoinen

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 60
Korkeuskulma havainnon lopussa: 45-60

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: Vaihteleva
Kohteen etäisyys lähimmillään: Arviolta 200-300m
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: Puiden latvojen yläpuolella, kuitenki

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: puolipilvistä
Sade: ei satanut (pouta)

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt2: kuu
Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: liikkuva
Havainto tapahtui: ikkunan läpi
Havaintopaikan kuvaus: Tieosuus kohti oulua. Ei katuvaloja. Välillä aavaa, välillä metsää tien molemmin puolin.
Mitä teit ennen havaintoa: Keskustelin niitä näitä auton kuljettajan kanssa.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: Ovaali, viivamainen, lentävä lautanen. Vaihtelevasti.
Kohteen ääriviivat: epäselvät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: Kirkas

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: kyllä
Kuvaile liike: nopeutta jota pystyi helposti silmin seuraamaan
Pysähtyikö kohde: ei
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: kohde liikkui huomattavasti nopeampaa kuin lentokone maasta katsottuna
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Katosi näköpiiristä ja välillä ikäänkuin upposi pilviverhoon

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: Kohde oli keskeltä hieman kirkkaampi heijastaen ympärilleen
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Mihin ilmoitettu: Tämä on ensimmäinen "taho" jolle siitä ilmoitan.
Jos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä: Yritin etsiä ilmiölle selitystä heti palattuani lomareissulta 11.12.2014. Löysin sanomalehti Kalevasta jutun Oulun valonheittimestä, joka on aiheuttanut paikkakunnalla ihmetystä. Kartasta verrattuna kyseinen heitin on kuitenkin suhteellisen kaukana (etäisyys tietä pitkin n.45 km) joten en usko sen selittävän tätä tapahtumaa. Lähempänä Oulun lentokenttää havaitsin myös eräänlaisen majakan, mutta en usko senkään kykenevän valaisemaan taivasta noin pitkälle sisämaahan saatika yhtä korkealle mitä havainnoimamme valo. Jonkinlaisen valonheittimen valon voisi myöskin kuvitella olevan "yhtenäinen".
Päivämäärä ja paikka: 13.12.2014 Nivala

Tutkijakommentit

B.Borg 13.12.2014: Tapaus annettu tiedoksi tutkijalle nro. 189 joka asuu Oulussa.

B.Borg 30.12.2014: Tutkija nro 189 lähettää tällaisen viestin:
" Anteeksi, että vastaukseni viivästyi. Oulun eteläisessä osassa on tosiaan eräässä kauppaliikkeessä ja sen katolla voimakas valonheitin, mutta en usko sen olevan selitys havainnon 1170 valoilmiöön. Kauppaliikkeen valon kulma on noin 20 -25 astetta, joten yli 40 kilometrin päässä sen keila olisi varsin korkealla - sikäli kuin sen teho enää riittäisi raportoidun valoilmiön aiheuttamiseen. "

Havaintoa koskevat muut kommentit (14 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Minä vain Valonheitin erään taskulamppufirman katolla. Vehkeellä näkee n. 8 km:n päähän.14.12.2014 14:34:15
TSTS Mikähän taskulamppufirma mahtaa olla kyseessä? Ja miksi he seurasivat valonheittimellä juuri sitä autoa koko matkan?16.12.2014 16:58:12
Minä vain En mainosta nimellä, Saat sen firman kyllä selville. Se keila on "pirun" kirkas, joka ilta nään parvekkeelta. Katselija seurasi keilaa, eikä toisinpäin, luulen17.12.2014 02:35:11
Minä vain Se valo on katolla servolla ohjataan ja "kulkee" pitkin taivasta. Voihan se olla jokin muukin, tuo nyt tuli mieleen.17.12.2014 02:37:11
FBI Voi ollakkin valonheitin.Kyllä ne näkyy sadan kilsan päähän helposti,jos ilmankosteus on sopiva.Laserit vielä pitemmälle.17.12.2014 15:33:37
Minä vain Nimenomaan. Jos laitteella näkee n. 8 km:n päähän niin voi vain kuvitella kuinka kauas itse laite näkyy.17.12.2014 15:56:08
Minä vain Ja tämä on vain yksi varteenotettava vaihtoehto, ei absoluuttinen totuus.17.12.2014 15:57:33
KH Valotehostelaitehan on 5000 watin HID-spotti.17.12.2014 18:45:35
havainnoija Valonheitintä ajatellessa olisi myös mielenkiintoista kuulla selitys tuolla valon korkeuden muutokselle (alussa huomattavan matalalla).17.12.2014 19:53:33
havainnoija Valon suunnan muutoshan on selitettävissä mikäli kyseinen heitin pyörii vaakasuunnassa eikä suoraan taivasta kohden?17.12.2014 19:54:22


Mene sivulle: 1 2

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |