Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 1167 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Tammikuun lopussa 2014 havainnoimme vaimoni kanssa parvekkeella n. klo 01.00 eteläisellä taivaalla valoilmiön. Paikka oli Idänpää, Hämeenlinna.
Valo teki äkkinäisiä edestakaisia liikkeitä. Siksakkiliikkeitä.
Fysiikan laki ei mahdollistaisi tällaista.
Kuvasimme videon siitä, mutta ikävä kyllä poistin sen, koska kukaan ei uskonut. Soitin jopa armeijaan kaksi kertaa ilmoittaakseni havainnosta. Eivät ottaneet kantaa millään tasolla.
Asiasta on vaikea kertoa, kun kukaan ei usko.
Ystävällisin terveisin
Henrik Erman

Kellonaika: 01:00
Päivämäärä: Tarkka ajankohta ei tiedossa.
Päivämäärän tarkennus: Tammikuun lopulla 2014
Oma arvio kestosta: n. 10 min.

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Oman kodin parveke
Kylä tai kaupunginosa: Idänpää
Kunta tai kaupunki: Hämeenlinna

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: lounas - etelä suunta
Havainnon keskivaiheilla: lounas - etelä suunta
Havainnon lopussa: lounas - etelä suunta

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 70
Korkeuskulma havainnon lopussa: 70

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: Taivaalla näkyviä tähtiä hieman suurempi
Kohteen etäisyys lähimmillään: 5000 m
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: 10 km

Säätila havaintohetkellä

Tuulen suunta: ei tuulta
Tuulentyyppi: puuskainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Oman kodin parveke

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: pyöreä
Kohteen ääriviivat: utuiset
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: Kirkas, valkoinen.

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: kyllä
Kuvaile liike: nopeaa edestakaista liikettä
Pysähtyikö kohde: ei
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: Paljon nopeammin kuin lentokoneet
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Välittömästi

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: kirkas valopallo
Valaisiko kohde ympäristöä: kyllä
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: kyllä
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: kyllä
Mihin ilmoitettu: Soitin ilta-sanomien toimtukseen ja armeijalle. Kukaan ei välittänyt.
Päivämäärä ja paikka: 27.11.2014 Hämeenlinna

Tutkijakommentit


Havaintoa koskevat muut kommentit (8 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Sammy Henrik, eikö pidäkin paikkansa että olet kiinnostunut ufoista enemmänkin reilu vuosi sitten?27.11.2014 19:55:21
TSTS Ei se ole mitenkään kiellettyä olla kiinnostunut ufoista ennen ufohavaintoa. päinvastoin on selvää että he mieluummin lähestyvät näköhavainnolla ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita heistä.28.11.2014 18:49:59
Sammy Eihän tässä niin sanotakaan, että olisi kiellettyä.28.11.2014 19:12:12
TSTS Ok.29.11.2014 01:39:39
R.T on aivan luonnollista kiinnostua ufoista oman havainnon jälkeen.Sen sijaan en kyllä usko TSTS:n tavoin,että kaukaisissa taivashavainnoissa olisi kyse mistään tietoisesta näyttäyymisestä.01.12.2014 07:15:15
R.T havaitsijalta haluaisin kysyä,millä tavoin tuo liike oli fysiikan lakien vastainen?Liike ilmeisestikin tapahtui,eikä se siten ollut fysiikan lakien vastainen.Harmillista tuon videon poistaminen.01.12.2014 07:16:18
R.T armeija ei taida näistä paljon kiinnostua.Heillä ei yksinkertaiseti taida olla osastoa tai upseereita,keiden virkaan tämän tapaiset asiat kuuluisi.01.12.2014 07:18:24
Roo'e Aivan R.T tuskin fys. lakien vastaista. Meillä pitäisi olla kaiketi suurempi pää jotta tajuttaisiin gravitaatiot, aikadilataatiot ym.01.12.2014 15:23:44


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |