Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 1145 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Torstai-ilta 18.9.2014 n. klo 21.05-21.10.


Olin savukkeella omakotitalon ulkoportailla ja katsoin näkyykö satellitteja. Maalla niitä näkee usein kirkkaina syys- ja talvi-iltoina. Silmiini osui etelästä päin nouseva vaalea, hieman punertava piste n 35-45 asteen korkeudelta ja se liikkui kohti luodetta. Pidin sitä ensin satelliittina. Se matkasi suoraan tasaisesti n 5 sekunnin ajan, kunnes alkoi kaartumaan vasemmalle samalla vakaalla nopeudella. Tehtyään n puoliympyrän kokoisen, kohtuullisen pienen kaaren se kääntyi jyrkästi ja lähti kohti koillista suoraan nopeasti, kääntyi n 90 astetta oikealle ja liikkui hyvin nopeasti lyhyehkön matkan kääntyen sen jälkeen taas jyrkästi n 90 astetta ja liikkui todella nopeasti kohti etelä-lounasta kadoten näkyvistä parin sekunnin kuluttua.
Juoksin sisälle kertomaan tästä puolisolleni, mutta emme puhuneet siitä sen enempää. Asia on jäänyt vaivaamaan mieltäni ja olen miettinyt voisiko se olla esim. tupakasta lähtenyt kipinä, mutta olen varma että se se ei ollut. Ilmakehän eri kerrosten lämpötilan muutosten vaikutus satelliitin kulkurataan ei myöskään tunnu uskottavalta, sen verran suurella alalla tuo piste liikkui.

Katselen usein iltataivaalle seuraten satellitteja ja myös tähdenlentoja, eikä tuo ollut kumpikaan niistä. En tiedä löytyykö näkemälleni koskaan selitystä, ajattelin nyt kuitenkin laittaa tämän teille, josko teillä olisi vastaavanlaisesta kokemusta.


Kellonaika: 21:05
Päivämäärä: 18.9.1966
Oma arvio kestosta: 15 sekuntia

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Oma piha
Kylä tai kaupunginosa: Sydänmaa
Kunta tai kaupunki: Heinävesi
Maakunta: Etelä-Savo

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: Etelä
Havainnon keskivaiheilla: Etelä
Havainnon lopussa: Etelä

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 40
Korkeuskulma havainnon lopussa: 40

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: Satelliitin kokoinen
Kohteen etäisyys lähimmillään: Ei tietoa
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: Ei tietoa

Säätila havaintohetkellä

Tuulen suunta: Ei tuulta
Tuulentyyppi: puuskainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: n 7

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Omakotitalon ulkoportaat, ei pihavaloja päällä.
Mitä teit ennen havaintoa: Tulin sisältä, sytytin savukkeen ja polttelin sitä katsellen taivaalle näkyisikö satellitteja.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: Pistemäinen
Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: Lähes valkoinen, hieman punertava. Ei erityisen kirkas, hieman himmeämpi kuin kirkkaimmat tähdet.

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Kuvaile liike: aluksi liikkui, sitten nopeutui todella paljon. kts kuvaus ed.
Pysähtyikö kohde: kyllä
Kuvaile pysähtyminen: Muuttaessaan suuntaa ehkä puoleksi sekunniksi.
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: Aluksi satelliitin nopeudella, viimeiset käännökset ja erityisesti kaksi viimeistä sekuntia kuten tähdenlento.
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Kääntyi jyrkästi ja painui etelä-lounaaseen kadoten n kahden sekunnin kuluttua.

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: ei
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Olen aiemmin nähnyt kerran elämässäni selittämättömän valoilmiön taivaalla. En ole mielestäni mikään ufofriikki eikä tämäkään nyt muuttanut kovin suhtautumistani asioihin. Jäi kuitenkin mieltä kaivelemaan.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Jos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä: Liikerata kulki ja pysyi suurimmalta osin etelätaivaalla tähän vuodenaikaan olevan erittäin suuren "tähtikolmion" sisällä, alkaen alimman kärkitähden oikealta puolelta ja päättyen alimman ja oikeanpuoleisen ylimmän tähden väliselle linjalle.
Päivämäärä ja paikka: Sydänmaa Heinävesi 6.10.2014

Tutkijakommentit

B.Borg 8.10.2014: Jo 1970-luvulla Hynek otti ufotutkimuksissaan kättöön n. s. " Omituisuusarvon ".
Tämän mukaan esim. jollakin valolla taivaalla oli omituisuusarvo 0, kun taas havaitsijan viereen laskeutunut ufo oli omituisuusarvoltaan 10.
Nykyisin taivaalla vilisee erilaisia valoja yöaikaan.Käyttäen tiettyjä tietokantoja voidaan sulkea pois/tunnistaa esim. reittikoneet tai tulipallot.
Kuitenkin jäljelle jää paljon tapauksia joista ei tutkijakaan voi tietää mitään.
Vaikka esim.Ilmavoimat kertoo julkisesti suuremmista harjoituksistaan niin liikkuuhan noita ilmavoimien koneita muutenkin ilman että asiasta kerrotaan julkisuuteen.
Helikoptereita käytetään nykyisin moneenkin tarkoitukseen eikä ufotutkijakaan pysty niitä jäljittämään perästäpäin.
Ei vaan ole sellaisia työkaluja ufotutkijallakaan.

Ufotutkijan kannalta nykyisin nuo minihelikopterit muodostavat varsinaisen riesan.
Niitä kun saa nykyisin muutamalla kympillä monestakin paikasta ja kun niihin laittaa erilaisia LED-valoja niin ne näyttää hienoilta yötaivaalla eikä kaikki aikuisetkaan ole niistä niinkään tietoisia.
Mitä tässäkin tapauksessa on liikkunut yötaivaalla, niin sitä en tiedä mutta voin arvailla. Satelliitti,tulipallo,reittikone se ei ollut, sen olen tarkistanut.
Mutta se on voinut olla helikopteri, ilmavoimien joku kone tai minihelikopteri.
Ilmoittaja mainitsee taivaalla olleen tähtikolmion ja tarkoittanee sitä kolmiota jonka Altair-Vega-Arcturus muodostaa. Näistä " alhaalla oikealla " oleva Arcturus on ollut 19 asteen korkeudella ja ylin Vega 63 asteen korkeudella.
Koska parempaa tietoa ei ole saatavilla niin en hämmästyisi jos selityksenä tälle havainnolle olisi jonkun lennättämä minikopteri.
Sen puolesta puhuu nuo 90 asteen käännökset ja vaikka ilmoittaja puhuu tähtitaivaasta niin tuo minikopteri on saattanut olla paljon matalammalla ja lähempänä kuin mitä ilmoittaja olettaa.


Havaintoa koskevat muut kommentit (8 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
hmm Tulee väkisin mieleen, että tuhon aikaan, siis 60 luvulla, oli kahdella suurvallalla käytössään huippusalaisia vakoilukoneita. mm. SR-71 blackbird ja U-2. Tämä selittäisi ainakin käännökset.07.10.2014 20:57:55
hmm Tulee väkisin mieleen, että tuhon aikaan, siis 60 luvulla, oli kahdella suurvallalla käytössään huippusalaisia vakoilukoneita. mm. SR-71 blackbird ja U-2. Tämä selittäisi ainakin käännökset.07.10.2014 20:58:12
BBorg Tuo 1966 on vahingossa laitettu väärin, Oikea: Torstai-ilta 18.9.2014 n. klo 21.05-21.10.07.10.2014 21:00:03
hmm Tuo 60-luku, koska luin päivämäärän ufohavaintotietokannan pääsivulta(18.09.1966). Siitä huolimatta U-2 on käsitykseni mukaan vieläkin käytössä.07.10.2014 21:00:58
Omicron käsittääkseni molemmat ovat vakoilukoneita joissa sattuneesta syystä ei ole paljastavia valoja. ko. koneet myös mustia. eli auringon heijastuskin on pois suljettu.07.10.2014 21:20:55
Omicron voisiko olla matkustajakoneen "pyrstövalo" siis valonjokanvalaisee lentokoneen peräsimessä olevan lentoyhtiön logon ja koneen tunnuksen.07.10.2014 21:26:37
Melkoista sekoilua noiden pvm:n kanssa. Koittakaa nyt päättää oliko-66 vai 2014. Eihän näistä ota pian Erkkikään selvää.08.10.2014 05:00:45
BBorg Ei SUTin tarvitse tässä " päättää " mitään.Ilmoittaja vahingossa laittanut 1966 väärään paikkaan, mutta täsmentää alussa itse että "Torstai-ilta 18.9.2014 n. klo 21.05-21.10."08.10.2014 07:08:27


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |