Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 1144 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Kuva 1
Kuva 2
Kuva 3

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: vuosi 2013kesäkuu juhannusaatto ilta noin klo.0000. Kuvasimme vävyni kanssa kesämökillä täydenkuun "möllötystä". Kerkesi mennä vuosi kun sitten katselin kuvia kamerastani ja siellä oli jotain sellaista jota ei ollu huomattu ja jota ei ollut vävylläni. Kuun etupuolella oli pitkä kirkas valovana ja sen nopeus on ollut niin suuri että kuva on epätarkka, mutta suurennettuna huomasimme ettei kuvassa ole meteoriitti tai vastaava.
Kellonaika: 00:23
Päivämäärä: 22.6.2013
Päivämäärän tarkennus: klo 00,23 tarkkaaika kamerasta

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Kureniemi Mikkeli
Kylä tai kaupunginosa: Mikkelin mlk.
Kunta tai kaupunki: Mikkeli
Maakunta: Etelä-Savo

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: etelä
Havainnon keskivaiheilla: etelä
Havainnon lopussa: etelä

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 30
Korkeuskulma havainnon lopussa: 30

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: vaikea arvioida

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: puuskainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: 20

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: hämärä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt2: kuu

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: kesäyö ja juhannusaatto eikä tippaakaan otettu.
Mitä teit ennen havaintoa: kamerasta vasta huomasimme.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: pitkä
Kohteen ääriviivat: utuiset
Kohteen väri: monivärinen
Kuvaile väri: oranssi

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Kuvaile liike: huomasin vasta kuvasta
Pysähtyikö kohde: ei
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: ei
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Jos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä: minulla on valokuva lähnpää tutkimista varten hos haluatta. Suurentamalla siinä näkyy aivan kun ikkuna rivi. Olemme Kuopiossa Ufo keskustelupiirissä käyneet kuvaa läpi ja siellä sain kehoituksen tehdä ilmoitus. Lähetän kuvan jos haluatte, laittakaa sähköpostiosoite.
Päivämäärä ja paikka: Hiltulanlahti 01.10.2014

Tutkijakommentit

B.Borg 1.10.2014: Luulen että olen ratkaissut tämän mysteerin mutta odotan vielä että kuva-analyytikot kertovat mielipiteensä.

B.Borg 3.10.2014: Aivan aluksi tarkistin olisiko kyseessä voinut olla ohilentävä lentokone.
Löysinkin siihen täysin sopivan Nippon Cargo Airin rahtikoneen KZ68/A03KZ joka on lentänyt havaintopaikan ohi juuri kuvan ottamishetkellä matkalla Tokiosta Amsterdamiin.
Törmään tässä kuitenkin erääseen ongelman ja se on se että kuvassa näkyy Kuu joka oli havaintopaikasta etelään kuvan ottamishetkellä kun taas tuo lentokone ainakin Plane Finderin mukaan lensi havaintopaikan pohjoispuolella.
Eikä tuo kuvassa näkyvä valo näytä normaalilta lentokoneen vilkkuvalta valolta.
Joudun siis hylkäämään tuon lentokoneteorian.

Seuraavaksi kiinnitän huomiota samaan kuin nimimerkki "hmm" ettei tuo mystinen valo heijastu veteen samalla tavalla kuin Kuu.

Sitten muistan erään asian.
Muistan kuinka saaristotorpallani liikkuessani öisin pimeällä polulla otsalamppu sytytettynä olen pannut merkille kuinka otsalampun valo välillä heijastuu puiden märistä oksista.
Olen joskus jo kauan sitten miettinyt itsekseni että joku päivää SUTille tulee varmasti joku kuva tällaisesta pimeässä loistavasta oksasta.
Luulen että se kuva tuli nyt.
Kuten muut kommentoijat ovat panneet merkille niin kuva on otettu salamalla joka heijastuu varsin selvästi kuvan vasemmassa laidassa olevista oksista.

Ja kun vertailee näitä oksia siihen merkilliseen valoon niin huomaa että itse asiassa ne on aika samanlaisia.
Olen yrittänyt Photoshopissa saada esille kuvaa jossa näkyisi koko oksa mutta en ole onnistunut siinä.
Siihenkin on olemassa yksinkertainen selitys:Jos tuo oksa on sen muotoinen että sen keskiosa on mutkalla niin salamavalo ei olekaan heijastunut koko oksasta vaan ainoastaan siitä oksan osasta joka sopivasti on heijastanut salamanvaloa.
Eli luulen että kyseesä on märkä oksa josta salamavalo heijastuu.

B.Borg 13.10.2014: Alin kuva on belgialaisen Wim van Utrechtin tekemä jossa kontrastia lisätty. Kuvassa tulee esille heikosti näkyvä vana kohteen oikealla puolella.

B.Borg 13.10.2014:
Yhteenveto tapauksesta 1144:

BB: salamavalon heijastus oksasta.
ES: Roska linssillä
Rooe:Seitti
R.T.:tulipallo/meteori.Myöhemmin seitti
Järki käteen: Seitti
Seitti: Kalastussiima
1947: Seitti
Omicron: Seitti
Theo Paijmans, Alankomaat: ei mitään erikoista.
Martin Shough, Englanti: Hyönteinen
Gilles Munsch, Ranska: Seitti
Wim van Utrecht, Belgia: Seitti

Lopputuloksena voidaan todeta että suurin osa ehdottaa seittiä joten lopputuloksena on pidettävä seittiä.



Havaintoa koskevat muut kommentit (57 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Roo'e Seitti kastepisaroineen...02.10.2014 09:20:25
R.T taivaanvahdista ei löydy tulipalloa/meteoria tuolle päivälle...itse kyllä sanoisin semmoiseksi.Laskevan auringonkaan aiheuttamista ilmiöstä tuskin kyse kun taivas on kirkas.02.10.2014 10:26:19
Järki käteen Roo`e osui naulan kantaan.Hämähäkin seitti,kaste ja kännykän salamavalo tekee tuollaista jälkeä.02.10.2014 11:15:22
hmm Niin, salamaa on käytetty. Pyydän kiinnittämään huomion siihen, ettei kohde heiastu järven pinnasta, vaikka kuu heiastuu. Kohde on siis lähempänä, kuin lähin kuvassa näkyvä rantavesi.02.10.2014 22:42:32
R.T Alan kyllä oleen samaa mieltä kolmen muun kirjoittaneen kanssa.Kyllä tuo on salamavalosta aiheutuva ilmiö.kuvaa suurennetaessa näkyy jopa jonkinlainen "jatkumo".mahdollisesti seitti?03.10.2014 00:23:40
R.T Sinänsähän kohteen (vaikka olisi taivaallinenkin) ei kai pakko olisi heijastua järven pinnasta kuun kaltaisesti,kun ei tiedetä suuntia,etäisyyksiä,välähdyksen kestoaikoja..03.10.2014 00:24:53
R.T ...mutta kun tuota nyt alko uudestaan suurenteleen,niin kyllä siinä on kyse tosiaan lähellä olevasta,salamavalon valaisemasta kohteesta.03.10.2014 00:26:48
BBorg Katso kommenttini 3.10.2014 Tutkijakommenteissa.03.10.2014 00:52:35
R.T kuvassa on muuten joku punainenkin kohde.kuusta vasemmalle,suurinpiirtein korkeudella joka asettuu kuun ja valojuovan puoliväliin.oksistossa olevan pienen oksan "kainalossa"03.10.2014 02:13:18
R.T kaiketi tähti/planeetta joka syystä tai toisesta tullut punaisena kuvaan.Tulee suurentamalla silmiin pistävästi esiin.03.10.2014 02:14:24


Mene sivulle: 1 2 3 4 5 6

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |