Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 1118 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Noin keskiyön aikaan havaitsimme pihalla vilkkuvan valoilmiön. Seurasimme valoilmiötä noin 2 minuuttia ja pohdiskelimme mikä se voisi olla kunnes se yhtäkkiä katosi. Valoilmiö kuitenkin tuli takaisin näkyviin 2 minuutin päästä kiinnostuimme vielä enemmän ja saimme ihan rauhassa pohtia ja tutkia valoilmiötä noin 5 minuuttia kunnes se hävisi ainakin 1 tunniksi enempää ei osata enää kertoa kun mentiin nukkuun sen jälkeen.
Kellonaika: 00:00
Päivämäärä: 18.8.2014
Päivämäärän tarkennus: se tapahtui noin keskiyölla 18/19.08.
Oma arvio kestosta: n. 10min

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Talvitie
Kylä tai kaupunginosa: Ruokola
Kunta tai kaupunki: Urjala
Maakunta: Pirkanmaa

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: luultavasti lounas

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 60
Korkeuskulma havainnon lopussa: 60

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen etäisyys lähimmillään: lähempäna kuin tähdet, kauempana kun metsän ääriviiva

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: puolipilvistä
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: 15

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: rivitalon etupiha, rappuset
Mitä teit ennen havaintoa: katsoin tv:tä

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: pyöreä
Kohteen ääriviivat: epäselvät
Kohteen väri: monivärinen
Kuvaile väri: vilkkui mielestämme ainakin kirkasta ehkä sinistä ja punaista valoa

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: kyllä
Kuvaile liike: hieman ylösalas myös ehkä pientä ympyrää
Pysähtyikö kohde: kyllä
Kuvaile pysähtyminen: välillä näytti olevan paikoillaan
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: se vaan hävisi kahdesti

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: vilkkui mielestämme ainakin kirkasta valoa ehkä myös punaista, sinistä
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: kyllä
Kuvaile valot: sama vastaus kuin ensimmäisessä
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Jos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä: epäilimme aluksi sen olevan satelliitti, mutta sillä oli aika jännä liikkumistapa, epäilimme myös, että jos pilvi olisi tullut eteen häviämishetkillä, mutta koska se ei ollut tunninkaan päästä tullut näkyviin niin emme oikein enää tiedä mitä luulla.
Päivämäärä ja paikka: 19,08,2014 Urjala

Tutkijakommentit

B.Borg 19.8.2014: " Ufotutkijan käsikirjassani " selostan esimerkkien avulla kuinka havaitsija voi erehtyä katsoessaan yöllä taivaalla näkyvää tähteä.
Tämä havaintoilmoitus on kuin suoraan otettu tuosta käsikirjasta.
Havaintoaikaan taivaalla oli lounaassa ( azimutissa 195 astetta) Altair. Se oli kyllä 36 asteen korkeudella ( ilmoittaja ilmoittaa 60 astetta mutta oletan ettei tuo 60 astetta ole niin tarkka).
Tähden vilkkumista(tuike) kutsutaan nimellä skintillaatio jossa ilmakehän takia kohde näyttää liikkuvan sinne ja tänne ja muuttavan väriään vaikka tähti(periaatteessa) kyllä pysyy paikallaan.
Se että tähti välillä näytti katoavan johtuu varmastikin pilvistä jotka lopuksi peitti tähden kokonaan.
Pitkä havaintoaika sulkee pois satelliitit ja lentokoneet joten olen sitä mieltä että havaitsija on katsonut Altair-tähteä.

Havaintoa koskevat muut kommentit (1 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
BBorg Sinä sairas häirikkö joka olet lähettänyt varmaan 50 häirikköviestiä: Voisitko jättää tätä kommenttiosiota rauhaan ja harrastaa jotakin muuta.Tämähän on tarkoitettu ilmoitusten kommentoimiseen.?24.08.2014 13:15:40


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |