Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A

´╗┐

Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 1107 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Kuva 1

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Otin seinän rakennustyömaasta Alavudella muutamia kuvia 15.7.2014. Muutama päivä siten kuvia katsellessani yllätyin yhdessä kuvassa olevasta lentävästä esineestä. Mielestäni linnuksi se on liian suuri, se on osittain pilven sisällä ja sen alareunasta näkyy ihmeellisen näköistä "mutkittelevaa narua". Lentokonetta en muista ilmassa olleen. Otin muitakin kuvia samaan aikaan, missään muussa kuvassa tätä ei ole, eli kameran linssikään ei ole "likainen", eikä tämä voi johtua siitäkään. en tiedä yhtään mikä tämä on, lähetin kuvan siksi teille että saatte tekin pohtia tätä kuvaa.
Kellonaika: 14:00
Päivämäärä: 15.7.2014
Oma arvio kestosta: 1 - 5 minuuttia

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Naapila
Kylä tai kaupunginosa: Jokivarsi
Kunta tai kaupunki: Alavus
Maakunta: Etelä-Pohjanmaa

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi


Kulma, jossa kohde näkyi


Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen etäisyys lähimmillään: noin 100 - 500 m

Säätila havaintohetkellä

Tuulen suunta: ei tuullut
Tuulentyyppi: puuskainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: +20

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: kirkas päivänvalo

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt: aurinko

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Täysin tavallinen kesäpäivä, ei mitään erityistä.
Mitä teit ennen havaintoa: Rakensin seinää Alavuden kotonani, jossa isäni asuu edelleen.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: soikea, ovaali
Kohteen ääriviivat: utuiset
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: Selviää kuvasta, tumma

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Kuvaile liike: en tiedä kun näin sen vasta kuvassa
Pysähtyikö kohde: ei
Kuvaile pysähtyminen: en tiedä
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Kuvaile pyöriminen: en tiedä
Miten kohde katosi näkyvistä: en tiedä, mutta ottaessani muita kuvia muutaman minuutin aikana pihapiirissä, ei sitä ollut muissa kuvissa

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: ei
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Maapallo ei voi olla ainoa paikka jossa on elämää. Olen aina olettanut että lentäviä tunnistamattomia esineitä on oikeasti havaittu eivätkä ne ole ns. humpuukia.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Jos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä: Mikäli kuva julkaistaan "jossain", haluan että kasvoni sumennetaan siten että en ole tunnistettavissa, vaikka kaunis olenkin ;-) Asia jäi vaivaamaan minua ja siksi halusin lähettää kuvan teille. Toivon että saan tietooni myös teidän ajatukset tästä kuvasta.
Päivämäärä ja paikka: Taipalsaari 6.8.2014

Tutkijakommentit

Kuva-analyytikko (rekkaa) 27.8.2014: ELA-analyysi viittaa, että kuvaa ei ole käsitelty. Otetun kuvan suljinaika on riittävän nopea (1/345s), jotta se pysäyttää suuren osan esim. lintujen siipien liikkeestä (ei kuitenkaan välttämättä kaikkea siipien liikkeestä).

Käytetty aukko (f2.8) ja tarkennus alkuperäisen kuvan etualalla olleeseen, lähellä kameraa sijainneeseen ihmiseen sumentaa kauempana olevia kohteita. Savupiippujen välissä taivaalla näkyvä kohde on huomattavasti epäselvempi kuin savupiippujen ääriviivat. Tämä viittaisi vielä kauempana olevaan kohteeseen (hyönteinen hyvin lähellä kuvattavaa etualan ihmistä piirtyisi suurempana ja mahdollisesti tarkempana). On epätodennäköistä, että kyseessä olisi hyvin lähellä kameraa lentänyt hyönteinen. Reunarakenteeltaan kuvan kohde ei vaikuttaisi linssiroskalta.

Taivaalla näkyvästä kohteesta ei myöskään näy piirtyvän varjoa talon kuvanpuoleiselle katolle (varjosuunta nähtävissä savupiipuista). Tämä yhdistettynä syvyysepäterävyyteen viittaisi, että kohde ei ole talon katon päällä, vaan huomattavasti kauempana.

Kohteen epäselvyys voi siis johtua sen etäisemmästä sijainnista kamerasta tai myös sen nopeasta liikkeestä poikki kuva-alan. Kuvasta tätä on mahdoton päätellä varmuudella.

Visuaalinen vaikutelma kohteen sijaitsemisesta osittain pilven sisällä voi olla puhtaasti liikkeen epätarkkuuden aikaan saama visuaalinen illuusio. Kohteen sijainnista suhteessa pilviin ei siis voi olla varma.

ELA-analyysi paljasta kameran liikkuneen (tärähtäneen) sivuttaissuunnassa hienoisen verran, vaikka tämä ei näy kuvan terävyydessä merkittävästi (kaksoisvalotus ja kameran sisäinen jälkikäsittely). Tästä sivuttaissuuntaisesta liikkeestä voi yrittää arvata jotain kohteen liikkeestä: kohde ei näytä liikkuneen nopeasti sivuttaissuunnassa, mutta on mahdollista, että se se liikkunut nopeasti pystysuunnassa. Tätä ei voi arvioida varmasti ELA-tutkailulla.

Kuvan perusteella on vaikea päätellä mistä kuvan kohteessa on kyse. Se jää tämän kuva-analyytikon arvion perusteella toistaiseksi tunnistamattomaksi.

Havaintoa koskevat muut kommentit (13 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Naama Kasvot on näköjään sumennettu toivomuksen mukaan :)06.08.2014 22:12:53
Naama Kasvot on näköjään sumennettu toivomuksen mukaan :) Mutta kuvassa oleva musta on varmaan hyönteinen?06.08.2014 22:13:37
V.K Hmm.. Miksikäs kasvot ovat kuvassa! Ai ai ai! Nämä yksityisyyden suojat pitäisi olla HIEMAN ammattimaisemmalla tasolla.06.08.2014 23:53:13
Uhvo Paras kuva humanoidista ikinä. 07.08.2014 00:27:29
Fotoaja Poistakaa nyt äkkiä tuo miesparan kuva, ennen kuin se on iltapäivälehdessä. Ei näin SUT :(07.08.2014 00:44:51
Olen tosissani Huomiota kiinnittää se, että olennon pupillit ovat pystysuorat viivat eli kyseessä reptoidi. Olen ollut vastaavaan silmätysten: oli suorakaiteen!! muotoiset kapeat pupillit, silmät kirkkaanvihreät.07.08.2014 00:50:19
Haynek Kakkakärpänen lentelee pään yläpuolella.07.08.2014 09:30:05
Maria Kärpäsestä ei roiku narua. :) Olisiko irti päässyt leija. Saattaa olla ufokin anturoimassa. Kaikki on mahdollista.10.08.2014 18:55:01
babitzin Voisiko kyseessä olla joltain lapselta karannut ilmapallo? Siltä tuo ufo minun mielestä näyttää...11.08.2014 04:06:46
ötökkä Ítökkähän siinä lentää, se narunpätkä on kyllä siipi...10.11.2014 14:23:41


Mene sivulle: 1 2

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |