Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A

´╗┐

Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 1096 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Olimme talonvahteina vaimon isän kodissa Siuntiossa/Lapperssissa, keskellä peltoa kuitenkin. Vein koiria (3 kpl) ulos yöllä. Tapahtumapaikalla ei ole katuvaloja tai mitään valoja lukuunottamatta paria taloa, jotka olivat jo pimeänä, kilometrien säteellä. Yö oli pilvinen ja tyyni, ja todella pimeä. Yksi koirista hävisi näköpiiristäni ja aloin kutsumaan sitä kovalla äänellä. ─kkiä suoraan edessäpäin musta taivas aukesi max. sekunniksi tulipunaiseen, epätasaiseen soikioon, joka levisi vaakatasossa sisältä ulospäin ja sitten imeytyi takaisin mustuuteen. Keskellä valoilmiötä havaitsin jonkinlaisen vaikeasti selitettävän liikkeen tunnun. Säikähdin välähdystä, koska en ole koskaan nähnyt mitään vastaavaa. Vaistomaisesti myös väistin sitä poispäin alitajuntaisesti havaitsemastani liikkeestä. Välittömästi sen jälkeen parikymmentä metriä edelläni juosseet koirat tulivat häntä koipien välissä kylkeeni uikuttaen ja pelokkaina. Niillä ei ollut enää halua jatkaa ulkoilua. Myös "kadottamani" yksilö jolkotteli pellosta viereeni valoilmiön suunnasta. Tähyilin vielä taivasta, mutta sillä ei näkynyt mitään tavallisuudesta poikkeavaa, tai oikeastaan mitään.
Kellonaika: 01:20
Päivämäärä: 14.7.2014
Oma arvio kestosta: 0,5-1 sekunti

Havaintopaikka

Havaintopaikka: ┼dahlintie
Kunta tai kaupunki: Siuntio

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: Koillinen
Havainnon keskivaiheilla: Koillinen
Havainnon lopussa: Koillinen

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: n. 50
Korkeuskulma havainnon lopussa: n. 50

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: Iso, valoilmiön halkaisija varmasti 10-30 metriä
Kohteen etäisyys lähimmillään: n. 500 metriä
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: Mahdoton sanoa niin kaukaa, puiden latvojen yläpuolella

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: pilvistä
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: 20

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Maalaistie kahden viljapellon välissä, valoilmiö taivaalla pellon toisella puolella taivaalla.
Mitä teit ennen havaintoa: Huutelin kadonnutta koiraa.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: Soikio, ensin kasvava ja sitten pienenevä
Kohteen ääriviivat: epäselvät
Kohteen väri: monivärinen
Kuvaile väri: Lähinnä kirkkaan tulipunainen, reunoilla kellertävämpää, keskellä hieman mustaa.

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Pysähtyikö kohde: ei
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: Vertaan salamaniskuun, kuitenkin suunta, väri, ilmestymistapa jne AIVAN erilainen. Näkyvissä kuitenkin vain sekunnin.
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: kyllä
Kuvaile pyöriminen: Valo työntyi esiin mustasta ja levisi soikioksi. Keskellä outo ja vaikeasti kuvailtava fiilis fyysisestä liikkeestä.
Miten kohde katosi näkyvistä: Vetäytymällä takaisin taivaaseen. EI siis vain lopettanut näkymistä / kadonnut, vaan kutistui näkyvistä samalla tavalla kuin oli ensin kasvanut, kuin olisi kelannut videota pikavauhdilla taaksepäin.

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: Kirkkaanpunaista, reunoilta kellertävää kummallista valoa.
Valaisiko kohde ympäristöä: kyllä
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: kyllä
Kuvaile vaikutus: Fyysinen liikkeen tuntu, jonka enemmän aistin ja tajusin kuin näin. En ole mitään vastaavaa tuntenut enkä osaa selittää.
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: kyllä
Kuvaile eläinvaikutus: Kolme irrallaan juossutta koiraa palasivat lähelle uikuttaen pelokkaasti ja tahtoivat takaisin kotiin.
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Kuvaile pelkoa: Säikähdin koska ilmiö yllätti, mutta en tuntenut pelkoa.
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei
Kuvaile maastoon jääneitä merkkejä: En käynyt tarkistamassa, yöllä ei kaukaa nähnyt.

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: En usko enkä ole uskomatta UFOihin. Uskon, että on mahdollista, että niitä on. Viime yönä näin jotain, mitä en järjellä pysty selittämään ja millaista en ole ennen nähnyt. Voi se silti olla, että joku muu pystyy sen selostamaan järjellä.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Jos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä: En halua, että nimeni julkistetaan missään aiheeseen liittyen.
Päivämäärä ja paikka:

Tutkijakommentit

B.Borg 15.7.2014: Mieleeni tulee ensimmäiseksi tulipallo mutta ainakaan tätä kirjoittaessa Ursa ei ole saanut mitään tulipalloilmoituksia jotka täsmäisivät tähän ilmoitukseen.

Selitys taitaa kuitenkin ( taas ) löytyä lentoliikenteestä.
Juuri havaintohetkellä etelästä on saapunut tanskalaisen Jet Timen Boeing 737 Turkin Atalayasta.
Kone on tullut etelästä ja ylittänyt Söderkullan matkalla pohjoiseen ja Järvenpään kohdalla se on kääntynyt länteen.
Ja tasan kello 1:20 (=havaintoaika!)se on Nurmijärven yläpuolella kääntynyt lounaaseen (Siuntion suuntaan!)ja sen jälkeen etelään laskeutuakseen H:ki-Vantaan lentokentälle.
Kääntyessään lounaaseen Nurmijärven yläpuolella koneen nopeus oli 262 km/h ja lentokorkeus 690 metriä.
Siuntiosta katsottuna kone on tällöin ollut koillisessa.
Koska aika täsmää täsmälleen ilmoittajan antaman ajan kansssa kuten myös ilmansuunta niin pidän selvänä että ilmoittaja on nähnyt koneen kirkkaat laskeutumisvalot jotka jossain vaiheessa tulivat hetkeksi näkyviin pilvien takaa.
Laskeutumisvalojen kanssa on todennäköisesti koneen punainen strobovalo ollut mukana kuvioissa kuten ehkä myös koneen vasemmassa siivessä oleva punainen navigointivalo.

B.Borg 16.7.2014: Eräs kommentoija on sitä mieltä että lentokoneteoria on " kaukaa haettu " .
Totean siihen että:
A)Kyseessä ei ole teoria vaan se on fakta että tuo kone laskeutui tuohon aikaan ja tuli ko. suunnasta.
B) Jo kauan sitten otin vähän leikillisesti käyttöön ilmaisun PPS= Puuttuva Planeetta Syndrooma.
Tällä ajoin takaa sitä että jos taivaalla on planeetta jota havaitsija väittää ufoksi, niin taivaallahan pitäisi olla kaksi eri kohdetta: Planeetta + UFO.Jos kohde on UFO niin missä on silloin planeetta?
Tässä ilmoituksessa voidaan tarttua samaan asiaan. Voidaan kysyä että jos havaittu kohde oli UFO niin missä oli silloin tuo lentokone joka todistettavasti oli havaintoaikaan havaintosuunnassa.
Taivaallahan olisi pitänyt olla 2 eri kohdetta. Missä oli lentokone?






Havaintoa koskevat muut kommentit (16 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
jaa a havainnon luettuani pariin kertaa on sanottava, että lentokone tuntuu todella kaukaa haetulta.. kaikki eläinten reagtiot sun muut huomioon ottaen.16.07.2014 00:01:01
BBorg Se on fakta että tuo kone oli juuri sillä hetkellä juuri siinä suunnassa. Se on myös fakta että tuossa koneessa laskeutuessaan oli kaikenmaailman valot päällä16.07.2014 00:04:36
jaa a Varsinkin tuo kohta "Miten kohde katosi näkyvistä" on mielestäni ristiriidassa lentokoneteorian kanssa. "Kutistui näkyvistä samalla tavalla kuin oli ensin kasvanut" Eli katosi samaan suuntaan?16.07.2014 00:23:14
jaa a Varsinkin tuo kohta "Miten kohde katosi näkyvistä" on mielestäni ristiriidassa lentokoneteorian kanssa. "Kutistui näkyvistä samalla tavalla kuin oli ensin kasvanut" Eli katosi samaan suuntaan?16.07.2014 00:28:06
BBorg Viisiu eri havaitsijaa voi kuvailla samaa asiaa varsin eri tavalla. Tutkijan täytyy oppia etsimään se havainnon ydin.16.07.2014 00:34:34
jaa a No se on totta, ja paha tosiaan sanoa kun ei itse ole sitä nähnyt. Olisi mielenkiintoista kuulla havaitsijan mielipide lentokoneesta.16.07.2014 00:40:03
R.T mikäli havaitsijan kellonaika on tarkka(kuin myös ilmansuunta)niin aika erikoista olisi lähteä edes ajattelemaan muuta kuin tuolla tuolloin ollutta konetta.16.07.2014 00:46:54
BBorg Katso lisäykseni 16.7.2014 Tutkijakommenteissä.16.07.2014 00:49:03
jaa a Kysymykseen missä oli lentokone vastaus lukee havainnossa. "yö oli pilvinen" on hyvin mahdollista että taivaalla on lentänyt useita objekteja mutta havaitsija nähnyt vain yhden16.07.2014 01:05:31
jaa a Ja käsittääkseni kyseenomainen lentokone on ufo(tunnistamaton lentävä esine) kunnes se tunnistetaan lentokoneeksi. Mistä en ole varma ennekuin itse havaitsija kommentoi asiaa.16.07.2014 01:11:29


Mene sivulle: 1 2

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |