Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A

´╗┐

Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 1077 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Hei. En ikinä ole uskonut ufoihin, mutta näkemäni/näkemämme asia on niin merkillinen, että päätin varmuudeksi kertoa sen tänne. Eli olimme avomieheni kanssa tulossa 10.05.2014, ystäviemme kanssa vietetyn illan jälkeen, takaisin kotiin noin kello 04:15-04:45 välillä. Epäilysten välttämiseksi, emme olleet niin alkoholin vaikutuksen alaisena, että se olisi näkemäämme vaikuttanut. Noin 150 metriä ennen kerrostaloa, jossa asumme, näimme oudon valoilmiön taivaalla. Emme erottaneet lentävän esineen muotoa, näimme vain kirkkaan vihreän ja punaisen valon yläpuolellamme. Näkemämme kohde teki kaaressa puoliympyrän mallisen liikkeen ja seisahtui arviolta noin 30 sekunniksi, eikä liikkunut minnekään. Sen jälkeen kohde jatkoi matkaansa "suoraan" eteenpäin todella kovalla vauhdilla. Emme ole aikaisemmin moista nähneet, emmekä tiedä, mikä lentävä esine olisi voinut olla. Vauhti, jolla kyseinen havainto liikkui, oli paljon kovempi, millä olemme minkään lentokoneen ym. nähneet taivaalla aikaisemmin liikkuvan. Myöskin esineen hetkellinen pysähtyminen taivaalle oli outoa. Valitettavasti ilmansuuntia en osaa sanoa, mitä ne olivat.
Kellonaika: 00:00
Päivämäärä: 10.5.2014
Päivämäärän tarkennus: noin klo. 04.15-04.45
Oma arvio kestosta: 1-1.5 minuuttia

Havaintopaikka

Kylä tai kaupunginosa: Koivistonkylä
Kunta tai kaupunki: Tampere
Maakunta: Pirkkala

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi


Kulma, jossa kohde näkyi


Koko- ja etäisyysarviot


Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: auringonlasku_tai_nousu

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Oli aamuyö ja hyvin selkeää, ei tuullut. Näkyvyys taivaalle oli hyvä, eikä pilviä ollut. Toisella katselijoista on silmälasit ja toisella ei.
Mitä teit ennen havaintoa: Olimme avomieheni kanssa juuri nousseet bussista pois ja kävelemässä kerrostalolle, jossa asumme. Matka on todella lyhyt.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: Emme erottaneet muotoa.
Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: monivärinen
Kuvaile väri: Väripisteet olivat selkeät, ne olivat kirkkaan vihreä sekä punainen valo.

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Pysähtyikö kohde: kyllä
Kuvaile pysähtyminen: muutamaksi, noin 20-30 sekunniksi, paikoilleen
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: Emme ole nähneet vastaavaa nopeutta aiemmin
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Jatkoi puoliympyrän ja seisahduksen jälkeen matkaansa, todella kovalla nopeudella. Tällöin kohteesta erottui enää vain punainen valo.

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: kirkkaan vihreää ja punaista
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: kyllä
Kuvaile valot: vihreä ja punainen
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: kyllä
Kuvaile pelkoa: hieman, koska emme voineet yhdistää sitä mihinkään lentävään, minkä tiedämme.
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: En tosiaan ole aikaisemmin "ufoihin" uskonut, mutta tämän havainnon nähtyäni en ole enää niin varma. Avomieheni ei ilmoituksestani vielä tiedä, joten hänen tuntemastaan reaktiosta en osaa sanoa vielä muuta kuin, että hänkin ihmetteli tapahtunutta, sekä mietti, mikä kyseinen lentävä kohde oli.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka:

Tutkijakommentit

B.Borg 10.6.2014: Muistan saaneeni tiedon joku aika sitten että lämpöyhtiö Tampereella suorittaa öiseen aikaan helikopterilla kaukolämpöverkoston lämpökuvauksia jotka tehdään öiseen aikaan.
Se ettei mitään ääntä ole kuulunut ei vaikuta asiaan sillä se voi johtua monestakin asiasta,
Palaan vielä tähän asiaan.

B.Borg 10.6.2014 klo 1:55: Löysin nyt tuosta asiasta kertovan Aamulehden jutun:
http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194899778727/artikkeli/oletko+ihmetellyt+yolla+taivaalla+porrannytta+helikopteria+tassa+selitys.html

Havaintoa koskevat muut kommentit (9 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Zippi Outoa, ettei ääntä kuulunut jos tosiaan helikopteri ja korkeus korkeintaan 150m ja yöaika? Tuo havaitun esineen nopeus? Sekin voi hämätä, jos etäisyyttä ja korkeutta ei tarkalleen tiedä.10.06.2014 19:04:13
Mape Quadi varmaan. Kyllä isommankin kopterin ääni katoaa kun tuulee sopivasti.10.06.2014 19:34:02
Zippi Mape. Totta tuokin varmasti. Pitäisi tietää tuo korkeus ja etäisyys. Itse kuulen asuntooni monen sadan metrin päästä kopterin äänen, riippumatta tuulesta tai säästä.10.06.2014 22:01:54
─lkääpäs nyt Tuon helikopterin ääni kuului sisälle asti ennenkuin kopteria edes näkyi,ja vielä sen jälkeen kun se oli hävinnyt näkyvistä.11.06.2014 07:47:45
BBorg Se että " ─lkääpäs nyt " kuuli kopterin äänen ei suinkaan tarkoita sitä että myös ilmoituksen tekijän olisi pitänyt kuulla sen.11.06.2014 09:29:02
R.T helikopterin ääni on toisinaan erittäin katoavainen.Hyvin lähelle saattaa kopteri tulla ilman että mitään äänihavaintoa on tehty.Ei mitään järjellistä syytä uskoa tämän olevan muuta ku kopteri.11.06.2014 15:31:09
hmm Juuri tänään näin kaupassa käydessäni vesitason (tod. näk. Cessna), Joka oli varmasti alle 1km päässä eikä ääntä kuulunut. Ilma-aluksen ääni voi todellakin häipyä tehokkaasti tuulen mukana.11.06.2014 20:45:58
Roo'e Tampereen Sähkölaitoksen k.lämpö osion sivulla näkyy kuvattuna jokin kopteri :Jos se tuo rimpula oli niin kyseessä ei ainakaan mikään äänetön ohjus. Kyllä pitäis tunnistaa kopteriksi.?14.06.2014 17:04:59
E.R. Kun on kohteessa kaksi valoa:vihreä ja punainen niin on melkoisella varmuudella kyse maanpäällisestä ilmakulkuneuvosta jossa pitää olla oikella ja vasemmalla juuri nämä värit.10.07.2014 10:15:35


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |