Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 1070 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Kuva 1

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Matkustin Ruotsiin Naantalista huhtikuussa 1984 Turella laivalla, otin muutamia valokuvia satamasta
heti laivan lähdettyä ja yhdessä kuvassa löytyy oikeassa yläkulmassa rusehtava "esine" joka ei ole
lintu tai tahra kameran linssissä jos lähentää eli zoomaa kuvaa niin voi havaita jonkinlainen mutkit-
televa lentorata ja läiskä ikäänkuin tämä objekti olisi pysähtynyt, tämä valokuvaan kuulumaton juttu
on askarruttanut jo 30 vuotta ehkä te löydätte selityksen/vastauksen asialle!
Kertokaa vaikka S-postitse


Kellonaika: 10:15
Päivämäärä: 10.4.1984

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Naantalin satama
Kylä tai kaupunginosa: Naantali
Kunta tai kaupunki: Naantali
Maakunta: Turun ja Porin lääni

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi


Kulma, jossa kohde näkyi


Koko- ja etäisyysarviot


Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: puuskainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: kirkas päivänvalo

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: sisällä
Ajoneuvo: liikkuva
Havainto tapahtui: paljain_silmin

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: yksivärinen

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Pysähtyikö kohde: ei
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: ei
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka:

Tutkijakommentit

B.Borg 25.5.2014: Ilmoittaja lähettänyt ilmoituksen vahingossa Kontaktilomakkeella josta olen poiminut saatavilla olevat tiedot.
Ilmoittaja siis ei ole itse täyttänyt tätä lomaketta..

B. Borg 31.5.2014: Kuva-analyytikko Rekkaa on kommentoinut tätä kuvaa tällä tavalla:

" Tapauksen 1070 kuvan perusteella näyttäisi, että kyseessä olisi kehitysvaiheessa (tai jo filmin valmistusvaiheessa) syntynyt virhe. Kuvassa näkyvä jälki ei kokonaisuutena näytä linssin kautta valottuneelta aidolta
esineelta, vaan ihan puhtaasti filmipintaan (tai pinnakkaaseen, eli
valokuvavedokseen) piirtyneeltä, esim. kehitysvaiheessa. Tätä puoltavat
täysin erilainen väriskaala (värilämpötila) ja tummempien alueiden ympärille
piirtyneiden muotojen ääriviivat/rajat, jotka muistuttavat juuri enemmänkin
filmiemulsion virhejälkiä, kuin mitään mikä valottuisi linssin kautta alun
perin filmille. Itse tuon kuvion muoto viittaisi esim. mekaaniseen
filmipinnaan raapimiseen (esim. hiekanjyvä, joka raapii filmiä, kun filmiä
siirretään mekaanisesti kameran filminkelausvivulla kuvakehyksestä toiseen,
kuvan ottamisen jälkeen). Tuon kuvion (piirtyneen jäljen) muoto ei näytä
perinteiseltä valumajäljeltä.

Tästäkään ei toki voi olla täysin varma, mutta silti todennäköisemmin
filmipinnan virhe (joko negassa tai pinnakkaisessa, valmistus-, kuvaus-,
kehitys- tai vedostusvaiheessa) kuin mikään taivaalla ollut esine tai
valoilmiö.

Toki kuvan väritasapainon muuttuminen vuosien kuluessa (kun värit ovat
haalistuneet/muuttuneet) voi merkittävästi heikentää tämän arvion
luotettavuutta. Alkuperäisten negatiivien (tai positiivien) tutkiminen ja
skannaaminen voisi tuoda tähän ehkä lisävalaistusta"



Havaintoa koskevat muut kommentit (4 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Doe Oiskohan roska tai ötökkä filmissä? Onko sinulla vielä tallella itse filmi? Onko siinä jotain naarmuja tai mössöä?25.05.2014 20:42:13
v Aivan selvä ufo. Ufo mikä ufo, ei siinä selitykset auta. Autenttista todistusaineistoa. Varma havainto. Kertakaikkiaan selvä tapaus. Ufot ovat olemassa.25.05.2014 23:24:41
Jamo Mielenkiintoinen, ymmärsin että kuvatessa ei mitään havaintoa?Joteskin "luonnottoman" värinen ja "pomppaava" taustasta. Ei voi välttyä ajatukselta jälkeenpäin käsitettelystä. Negatiivi olisi hyvä.27.05.2014 10:53:51
Naantali 1984 Otin sarja muitakin kuvia tuolloin Turella laivan kannelta ja vain tässä yhdessä kuvassa on tuo outo esine.03.06.2014 03:54:28


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |