Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 1042 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Ajelin Vt8 pitkin Porista Raumalle. Pysähdyin jaloittelemaan väsymystä pois viereiselle pikkutielle.
Auto oli pysäyksissä ilman valoja, polttelin savuketta ja katselin kuutamoa ja tähtitaivasta.
Huomasin kirkkaan kohteen lähestyvän etelän ja koilisen välisestä suunnasta (ssw 200).
Kohde oli kirkkaimpia tähtiä himmeämpi, joten tulkitsin sen satelliitiksi. Kuitenkin kohteen nopeus hidastui, ja ajattelin sen olevan lentokone.
Samalla idän ja kaakon välisestä suunnalta lähestyi kirkkaampi kohde nopempaa, tunnistin sen varmuudella sateliitiksi. Katsoin kelloa joka oli 04.08. Sateliitti hävisi lännen ja luoteen väliseen suuntaan ja katosi horisonttiin.
Ensimmäinen kohde jonka epäilin olevan lentokone oli hidastanut vauhtia ja pysähtynyt paikoilleen. Joten lentokone se ei ollut.
Seurasin valoa noin 3 minuuttia, joka pysyi edelleen paikallaan.
Minun oli pakko jatkaa matkaa, mutta yritin seurata autosta kohdetta.
Se ei ollut mahdollista valaistuksen vuoksi, joten havaintoni päättyi siihen.

Sateliitti lensi yli ja häipyi horisonttiin
Kellonaika: 04:08
Päivämäärä: 10.4.2014
Kesto kellosta: 3 min

Havaintopaikka

Kylä tai kaupunginosa: Vuoltee
Kunta tai kaupunki: Pori

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: ssw 200
Havainnon lopussa: ssw 200

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 25
Korkeuskulma havainnon lopussa: 60

Koko- ja etäisyysarviot


Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: 0

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt2: kuu
Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Peltoaukea

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: yksivärinen

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Pysähtyikö kohde: kyllä
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: Lentokoneen nopeus
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Ei kadonnut

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka:

Tutkijakommentit

B.Borg 10.4.2014: On mukavaa kerrankin lukea ilmoitusta jossa on tarkka ilmansuunta (= SSW 200) ja kellonaika ( 4:08).

Tästä huolimatta niin luulen että ilmoittaja erehtyy hiukan kun kertoo että " etelän ja koilisen välisestä suunnasta (ssw 200)."
Luulen että ilmoittaja kyllä tarkoittaa " etelän ja lounaan välisestä suunnasta (ssw 200)".

Jos lähdetään liikkeelle tuosta kohteesta joka " Samalla idän ja kaakon välisestä suunnalta lähestyi kirkkaampi kohde nopempaa, tunnistin sen varmuudella sateliitiksi. Katsoin kelloa joka oli 04.08 " niin siihen sopii aika hyvin Kosmos 1741 Rocket joka tuli näkyviin azimuthissa 220 astetta klo 4:09. Azimutit hiukan eroaa keskenään ( 200 ja 220 astetta) mutta se on kyllä ymmärrettävä ero.
Tämän satelliitin maksimikorkeuskulma oli 79 astetta.

Palataan sitten alkuperäiseen eli ensimmäiseen havaintoon.
Satelliittikartan mukaan Geosat FO tuli näkyviin azimuthissa 143 astetta klo 4:09 joten se sopisi hyvin ilmoitukseen. Tämän satelliitin maksimikorkeuskulma oli 80 astetta ( ilmoituksessa 60 astetta ).

Entäs sitten tuo että se oli " oli hidastanut vauhtia ja pysähtynyt paikoilleen " ?

Tästä olen kertonut " Ufotutkijan käsikirjassa " .Varsin usein satelliittien kummalliset liikkeet selittyvät sillä että havaitsija menettää katsekontaktin alkuperäiseen kohteeseen vähäksi aikaa ja sen jälkeen ryhtyykin katsomaan jotakin toista kohdetta tiedostamatta että näin on käynyt.
Vaikka itse tarkkailen tähtitaivasta rutiininomaisesti aina ollessani ulkona niin en ole milloinkaan nähnyt satelliittia joka hidastaisi, pysähtyisi tai muuttaisi kurssiaan.
Sen sijaan tiedän kokemuksesta miten helppoa on erehtyä kun hetkeksi katsoo muualle ja sen jälkeen ryhtyykin seuraamaan tai katsomaan jotakin toista kohdetta.
Tässäkin tapauksessa ilmoittaja siirsi katseensa tuohon toiseen kohteeseen ja jopa lähti liikkeelle autolla joten erehtymisen mahdollisuus oli suuri.




Havaintoa koskevat muut kommentit (2 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Roo'e B.B:IIe itse olen nähnyt mihin tuollainen pysähtynyt "sateliitti" pystyy lähtiessään. Kyse ei sateliitista! Tarkka kakara pitää olla: 8:04 ?11.04.2014 22:25:24
BBorg Kiitos huomautuksesta.Kirjoitusvirhe.Nyt korjattu.11.04.2014 22:38:19


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |