Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 1037 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Olin eilen ulkoiluttamassa koiraani, kun huomasin taivaalla kolme punaista valoa, ikään kuin tanssien keskenään. En saanut otettua kuvaa, ja n. 15 sekunnin päästä ne katosivat yhtä nopeasti kuin ilmestyivätkin. Tämä tapahtui siis Jyväskylässä eilen.
Kellonaika: 20:15
Päivämäärä: 29.3.2014
Kesto kellosta: 15 s
Oma arvio kestosta: 15 s

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Keltinmäki
Kylä tai kaupunginosa: Keltinmäki
Kunta tai kaupunki: Jyväskylä
Maakunta: Keski-Suomi

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi


Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 75
Korkeuskulma havainnon lopussa: 75

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: ainakin 10 m jokainen
Kohteen etäisyys lähimmillään: en tiedä
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: en tiedä

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: puolipilvistä
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: 5

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: hämärä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt2: kuu

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Mitä teit ennen havaintoa: Ulkoilutin koiraani.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: kolme pyöreää valopalloa
Kohteen ääriviivat: utuiset
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: punaiset

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Pysähtyikö kohde: ei
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: nopeammin kuin taivaalla joskus näkyvät lentokoneet
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: kyllä
Kuvaile pyöriminen: ikään kuin tanssivat toistensa kanssa
Miten kohde katosi näkyvistä: yhtäkkiä

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: punaista valoa
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: kyllä
Kuvaile valot: kolme erillistä palloa
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Olen aina uskonut, että jossain on pakko olla muuta elämää.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka:

Tutkijakommentit

B.Borg 30.3.2014. Ilmoituksesta puuttuu kokonaan ilmansuunta.
Tapaus annettu tiedoksi jyväskyläläiselle tutkijalle nro. 166.

B.Borg 31.3.2014: Vaikka olen ilmoittanut tapauksesta jyväskyläläiselle tutkijalle nro. 166 niin en voi olla pohtimatta mikä voisi aiheuttaa tällaisen ilmoituksen jossa
on " kolme punaista valoa, ikään kuin tanssien keskenään.".

Muistan sitten tapauksen Etelä-Suomesta jossa ilmoittajat olivat tehneet hiukan vastaavanlaisen ilmoituksen.
On nimittäin mahdollista että ilmoittaja on nähnyt ylilentävän koneen punaiset vilkkuvat varoitusvalot,jotka syttyvät ja sammuvat vuorotellen nopeassa tahdissa.Näkyä voi hyvinkin kuvailla sanoilla " tanssivat punaiset valot ".
Tarkistan Flighradarista ja sieltä löytyykin sitten Finnairin Airbus 320 joka täsmälleen havaintoaikaan on ylittänyt Jyväskylän matkalla Ivalosta Helsinkiin.

Kun sää on ollut puolipilvinen niin on todennäköistä että pilvet ovat sitten peittäneet valot paitsi juuri havaintohetkellä.

Saattaa olla ettei tämä selitys kelpaa jos tutkija 166 tutkii asiaa tarkemmin, mutta tässä vaiheessa itse en keksi parempaa selitystä.

---

Ufotutkija 166 (Vertainen) 3.5.2014:

Olen keskustellut havaitsijan kanssa 3.4 ja 22.4.2014. Tapauksen tutkimukset ovat valitettavasti edelleen kesken.

---

Ufotutkija 166 (Vertainen) 10.6.2014:

Tapauksen tutkimukset viimein saatu loppuun. Olen jutellut havaitsijan kanssa useita kertoja puhelimessa, viimeksi tänään. Tutkimusten pitkittymisen syynä ovat olleet lyhyesti sanottuna "tutkijasta riippumattomat seikat".

Tutkimusteni myötä esiintulleita havaintoa tarkentavia tietoja:

- Kohteet ilmestyivät ja katosivat silmänräpäyksessä.

- Ilmansuunta koko havainnon ajan koillinen.

- Kohteet näkyivät taivasta vasten, mikä tekee etäisyysarvioinnista hyvin vaikeaa.

- Näennäiseltä kooltaan noin 1/4-osa kuun halkaisijasta. Koko ei vaihdellut havainnon aikana.

- Pilviä oli erittäin vähän, mutta ilmeisesti kohteet olivat pilvien edessä.

- Kohteet vastasivat väriltään ja kirkkaudeltaan lentokoneen punaisia vilkkuvia valoja. Nämä kohteet eivät vilkkuneet.

- Kohteet olivat erittäin nopeassa liikkeessä koko havainnon ajan. Kohteet pyörivät päämäärättömän tuntuisesti toistensa ympäri, eivätkä muodostaneet tai toistaneet mitään tietynlaista kuviota.

Arvioni tapauksesta:
Selkeä ja seikkaperäinen havainto. Tavanomaisia lentokoneita, minikoptereita, tai tunnettuja taivaankappaleita en pidä mahdollisena havainnon aiheuttajana. Luonnollinen selityskin tälle saattaa olla, mutta en keksi mikä se voisi olla, joten näillä tiedoilla kohteet jäävät mielestäni ufoiksi.

Havaintoa koskevat muut kommentit (16 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
R.T ajan tarkka täsmääminen kielisi siitä,että lentokonehan siellä.Kyllähän se lentokonekin saattaa näyttäytyä sopivissa olosuhteissa todella erikoisena31.03.2014 14:23:20
R.T joskus on käynyt niin,että olen nähnyt Hornetin lentävän kesäiseen kumpupilveen.Tiesin mikä pilveen lensi,kuulin sen tunnistettavan äänen ja lisäksi näin että pilvestä tuli ulos Hornet.Mutta..31.03.2014 14:25:18
R.T ...sinä aikana kun Hornet oli pilven hattaroiden seassa,ei sitä voinut lentokoneeksi tunnistaa.Se oli vain kuin metalliputki/sylinteri ilman mitään lentokoneeseen viittaavia muotoja.31.03.2014 14:26:43
Kuun pimeä puoli Astronomiset ilmiöt2: Kuu?31.03.2014 17:42:01
BBorg Hmmm.Totta. Kuu ei ollut näkyvissä havaintoaikaan.Hyvä pointti.Yritetään selvittää asiaa.31.03.2014 19:00:08
TSTS Juu, juu. Ja tietenkin aurinko. Saattoihan se olla myöskin vaikkapa pääskynen. Tai tikka. Tiedä noista...01.04.2014 00:23:59
Vieras Hyvä pointti tuo tikka. Katso vaikka tapausta Se ja se. Olen ottanut yhteyttä lennonvalvontaan, ja tikkahan se!01.04.2014 00:52:23
BBorg Tätä kommenttiosiota ryhdytään siistimään tulevaisuudessa tehokkaammin epäasiallisten kirjoittajien takia.01.04.2014 03:35:27
AV Koko foorumin vois laittaa uusiksi ja samalla rekisteröitymispakko. Varmasti vähenisi trollaaminen.01.04.2014 08:06:05
Samalla myös asialliset kommentit jäisivät. Harva viitsii rekisteröityä. 01.04.2014 10:09:24


Mene sivulle: 1 2

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |