Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 1036 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Kuva 1
Kuva 2

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Olimme ystäväni kanssa käymässä Kolilla lauantaina 8.2.2014. Kävelimme noin klo 16 aikaan Ukko-kolin huipulle katselemaan maisemia. Ilma oli lauha ja lumisateinen, lämpötila nollan tienoilla. Otimme maisemista kuvia omilla puhelimillamme. Tunnelma Ukko-kolilla oli seesteinen ja hiljainen, muita kulkijoitakaan ei ollut. Emme havainneet paljaalla silmällä mitään erikoista, emmekä valoja tms. Kuvia ottaessani havaitsin että linssin kuvassa välähti jotakin "valoa", mutta luulin sitä valotusongelmaksi. Vasta kun hotellilla tutkin ottamiani kuvia, havaitsin oudot valoilmiöt useassa kuvassa. Ystäväni otti kuvia omalla puhelimellaan, eikä hänen kuvissaan näkynyt mitään merkillistä. Ensimmäiseksi huomiomme kiinnittyi kahteen kuvaan jossa vihertävä valon säde on selvästi nähtävissä - ne on otettu samasta kohtaa. Tarkastellessani muita kuvia jotka on otettu vastakkaiselta suunnalta, huomasin kuvassa aivan kuin haarautuvan salaman. Yhdessä kuvassa on myös valonsäde ja valopiste ja hämmästelin omassa kuvassani lahkeessa olevaa valopalloa, jota ensin luulin heijastimen heijastukseksi kunnes tajusin ettei housuissani ole heijastimia. Minua kiinnostaa mistä nämä ilmiöt tallentuivat kuviini?
Kellonaika: 16:00
Päivämäärä: 8.2.2014
Päivämäärän tarkennus: Kellonaika on noin aika, muistelen että auringonlaskun aikaa

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Ukko-koli
Kylä tai kaupunginosa: Koli
Kunta tai kaupunki: Juuka
Maakunta: Pohjois-Karjala

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi


Kulma, jossa kohde näkyi


Koko- ja etäisyysarviot


Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: puuskainen
Pilvisyys: pilvistä
Sade: jatkuvaa_sadetta
Sateen tyyppi: lunta

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: auringonlasku_tai_nousu

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Rauhallinen ja hiljainen kansallispuisto maisema. Ukko-kolin korkealla huipulla
Mitä teit ennen havaintoa: Kävelimme kansallismaisemissa

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: sädemäinen,haaroittuva salama, pallomainen..
Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: vihertävä

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Pysähtyikö kohde: ei
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: ei
Kuvaile loistaminen: Emme havainneet näitä ollessamme paikalla, ikuistuivat kameralle
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Päivämäärä ja paikka: 30.3.2014 Kontiolahti

Tutkijakommentit

B.Borg 1.4.2014: Tapaus annettu SUTin kuva-analyytikoille.

B.Borg 14.4.2014: Kuva-analyytikko ES ilmoittaa ettei todellakaan tiedä mistä on kysymys. Hän viittaa kuitenkin siihen että eräässä kuvassa tuo valokiila on puun edessä joka viittaa siihen että se on jonkunlainen heijastus itse kamerassa.

Analyytikko(rekkaa) 17.4.2014: Kuvien perusteella kyse EI ole käsitellyistä kuvista (ts. ilmiö ei ole tuotettu koneella jälkikäteen).

Värillisten jälkien (viirujen) muoto, intensiteetin vaihtelu ja läpinäkyvyys viittaavat, että kyseessä EI ole kameran kennon häiriö.

Jälkien koon, muodon ja sijainnin liikkuminen kameran kuva-alalla EI suoraan puolla kameran linssin päälle jäänyttä nestettä (tai muuta puoliläpinäkyvää objektia). Tätäkään vaihtoehtoa ei voi sulkea täydellä varmuudella pois.

Kuvissa tämä jälki piirtyy selkeästi kameran ja taustalla näkyvien puiden väliin, mutta ei näytä yhtään valaisevan taustalla olevia asioita/maisemaa. Tämä viittaisi, että kyseessä ei ole itsevalaiseva kohde, vaan kohteen "valoisuus" kuvissa on salaman valon heijastusta.

Tätä toki puoltaa myös silminnäkijöiden ensilausunnot (että ennen kuvaushetkeä taivaalla ei näkynyt mitään selkeää, mutta kuvaushetkellä, ilmeisesti salaman välähtäessä, näkyi jotain).

Kuvien suljinajat (1/17s - 1/50s) viittaisivat, että kyseessä voisi olla mahdollisesti nopeasti lähellä kameraa liikkunut, salaman valaisema lumihiutale, joka on salaman välähdyksen perusteella piirtänyt haamujäljen valokuvaan. Tätä puoltavat silminnäkijöiden havainnot: jatkuva lumisade ja puuskainen tuuli.

Eri kuvissa suljinajan keston ja piirtyneen haamujäljen pituuden välillä on suuruusluokaltaan selkeähkö korrelaatio (mitä pidempi suljinaika, sen pidempi haamu).

Tätä puoltavat myös taustan väriskaalan (jonka mukaan kamera valitsee väritasapainonsa) ja lähempää salamaa kulkeneen ja sen valaiseman mahdollisen lumihiutaleen värierot. Salama värittää lumihiutaleen eri väriseksi kuin muun kuvan.

Yhteenveto: kyseessä on todennäköisesti salaman valaisuetäisyydeltä nopeasti liikkuneet ja salaman valaisemat lumihiutaleet, jotka ovat lähellä kameraa liikkuneet kennon piirtoalaan nähden niin nopeasti, että ne ovat piirtäneet kuviin haamujälkiä (viiruja).



Havaintoa koskevat muut kommentit (15 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
juu Liekö lähistöltä ammuttu kantoraketteja?30.03.2014 22:52:49
VN Kameran salamavalo on ollut päällä. Ilmiöt ovat todennäköisesti sen heijastuksia objektiivin läheltä ohi lentäneistä lumihiutaleista.31.03.2014 00:48:39
allekirjoittanut kiitos kommenteista,olisin kaivannut asiantuntijan arviota,mutta tämä olikin huuhaasivusto.01.04.2014 15:43:54
BBorg Tapaus annettu SUTin kuva-analyytikoille. Vastaavat sitten kun ehtivät.01.04.2014 16:07:24
allekirjoittanut Kiitos,minulla on siis muitakin kuvia vaan eivät mahtuneet ilmoitukseen.01.04.2014 16:25:45
BBorg Voit lähettää ne minulle niin hoidan ne eteenpäin kuva-analyytikoille.: b.borg@kolumbus.fi01.04.2014 16:52:57
BBorg Olen pyytänyt että nettivastaava poistaa epäasialliset kommentit tästä ketjusta.01.04.2014 16:54:53
Doe Jospa joku on leikkinyt vihreällä laserilla? Niiden tehokkaiden laserkynien valo ulottuu kilometrien päähän ja voisivat hyvinkin heijastua ilmassa leijailevista lumihiutaleista.01.04.2014 19:20:07


Mene sivulle: 1 2

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |