Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 1033 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Moi oiskohan kello ollu 1.50 katsoin puhelimella elokuvaa joka oli sängyn päällä ja sit huomasin oikealla puolellani olevasta ikkunasta niinku tähti ois alkanu kasvamaan kirkkammaksi ja kun kunnolla katsoin nii. Niinhän se teki mutta heti melkeen kun ikkunalle siirtyin katsomaan sitä ni se alkoi hiljaa hiipumaan ja lähti tähestä kohin oikealle päin ja nopiaa eli se oli tähen kohdalla mutta lähti sit oilealle päin ja puhelimen kompassista katsoin ni tähti jonka kohalla näin sen oli kello 2 niin 357p ja oli kyllä outo ja kasvoi kyllä tosi kirkkaaksi kun tuo tähti on taas aika sumea muuten! Tai siis se eka hiipu ja sit häippäs!!? Tosi outo kokemus ja valkoisempaa jäi perään sit lopuksi niinku ois hidastuksella menny se loppu valo
Kellonaika: 01:50
Päivämäärä: 18.3.2014
Päivämäärän tarkennus: Menin tupakalle vielä ulos katsoo. Ni se oli 1.50 tai 1.55
Oma arvio kestosta: 10-20 Sekunttia

Havaintopaikka


Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: P 357

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 75-60
Korkeuskulma havainnon lopussa: 60

Koko- ja etäisyysarviot


Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: sisällä
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: ikkunan läpi
Mitä teit ennen havaintoa: Katsoin leffaa

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen ääriviivat: epäselvät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: Valkoista tai vaaleeta

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Pysähtyikö kohde: ei
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Nopiaa hidas valo jäi perään

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: Kirkas valo kasvoi
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Kuvaile jälkiä: Valoa hidastettuna
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka: 18.3 kiiminki

Tutkijakommentit

B.Borg 18.3.2014: Jos lähdetään liikkeelle siitä tähdestä jonka ilmoittaja mainitsee niin on aivan mainio asia että hän kännykkänsä kompassin avulla on saanut tarkan suunnan tähteen.( azimuth 357 kello 2).
Tämä helpottaa valtavasti tutkijan työtä sillä sen avulla selviää nopeasti että ilmoittaja puhuu Pohjantähdestä joka kello 1:50 oli azimuthissa 359 astetta ja 64 asteen korkeudella.
Kysymykseen siihen minkä liikkuvan valon ilmoittaja näki veikkaan joko tähdenlentoa tai satelliittia.
Satelliiteista sopisi kuvaan SL-8R/B joka tuli näkyviin etelässä kello 1:48 matkalla pohjoiseen ja katosi näkyvistä kello 1:57.
Matkallaan se näennäisesti ohitti Pohjantähden " oikealta " eli idän puolella.
Itse asiassa kyseessä on kantoraketin osa joka välillä välähtelee.
Tapaus myös annettu tiedoksi oululaiselle tutkijalle.

B.Borg 19.3.2014 klo 00:25: Alkuperäisestä ilmoituksesta puuttui kaikki yhteystiedot paitsi sähköpostiosoite.
Olen lähettänyt viestejä ko. osoitteeseen ilman että olisi tullut mitään vastausta. Myöskään ilmoittaja ei lähettänyt mitään viestiä vaikka pyydetty Kommenttiosiossa.
Myös yllättävä ilmoitus ettei kohde ollutkaan pohjoisessa vaan idässä vaikuttaa merkilliseltä.
SUT lopettaa tämän tapauksen tutkimukset tähän.

B.Borg 20.3.2014: Tämän tapauksen tutkimusta on vaikeuttanut alusta alkaen se ettei ilmoittaja ole jättänyt mitään yhteystietoja paitsi sähköpostiosoite joka sekään ei näytä toimivan.
Kehoitin ilmoittajaa Havaintotietokannan kommenttiosiossa ottamaan yhteyttä minuun suoraan mutta sekään ei tapahtunut.
Luonnollisesti oululainen tutkija jolle ilmoitin tapauksesta ei myöskään voinut ottaa yhteyttä ilmoittajaan.
Kaiken lisäksi ilmoittaja ilmoitti ensin että kohde näkyi pohjoisessa mutta muutti sen myöhemmin idäksi.

Arvelin Tutkijaosiossa alunperin että kyseessä oli tähdenlento tai satelliitti mutta koska Ursan tietokannassa ei ollut mitään mainintaa mistään tähdenlennosta tai tulipallosta tuohon aikaan (Tiistai 18.3 AAMUYÖLLÄ kello 1:50)niin kallistuin satelliitin puolelle.

Myöhemmin Ursaan tulleiden ilmoitusten ja lehtitietojen perusteella ilmenee että tulipalloja on havaittu tiistaina ILLALLA kello 21:10 ja 23:23 ja myös Oulussa AAMULLA kello 4:45 mutta edelleenkään muita ilmoituksia ei ole tullut että joku muu olisi nähnyt tulipalloa AAMUYÖLLÄ kello 1:50.

Eräs Ursan ilmoittaja kertoo havainneensa tulipallon Vegan alapuolella 18.3 kello 21:10.Tuolloin Vega oli miltei pohjoisessa azimuthissa 24 astetta ja korkeudella 16 astetta.
Vega oli 18.3 kello 1:50 idässä azimuthissa 79 astetta ja 38 asteen korkeudella ja jos oletetaan että Vegan suunnasta myös silloin on tullut tulipallo niin saattaa hyvin olla että ilmoittaja on nähnyt tulipallon vaikka kukaan muu ei ole tehnyt raporttia siitä.
Asiaa olisi auttanut alunperin paljonkin jos ilmoittaja olisi antanut täydelliset yhteystietonsa jolloin oululainen tutkija olisi voinut haastatella häntä.




Havaintoa koskevat muut kommentit (21 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Ilmoittaja Aloin tos miettiin että kyseessä ei voi olla pohjantähti ja iphonen kompassi näköjään sekoili eli se suunta oli i90 -10818.03.2014 18:12:47
Taitaa ilmoittaja... olla kovin nuori, tuosta "nettimurteesta" päätellen? Niinku ja sit jne. Kiiminki on osa Oulua, mutta kummassakaan ei puhuta tai kirjoiteta tuolla tavalla. T: Ope ;D18.03.2014 19:12:24
Taitaa ilmoittaja... Toki havainto voi olla vaikka laskeutumisvalot tai ufolyhty?18.03.2014 19:14:55
Hmm Ihan miten vaan paljasjalkanen oululainen ja eipä sillä välii mist päin ouluu oon:)18.03.2014 21:43:40
Ilmoittaja Sehän voi olla mikä vaan mutta oli se sen verran vaikuttava että ulos piti vielä lähtä tihrustaan näkyykö vielä!oon kyllä kaiken näköistä nähny mutta tämä oli jotakn sen takii tänne pistin18.03.2014 21:53:55
Ilmo Ja oli se sen verran kirkas että ihmettelen jos ei ole ollu muita näkijöitä18.03.2014 21:59:09
BBorg "Ilmoittajalle ":Lähetin s-postia sinulle tarkistaakseni että oletko alkuperäinen ilmoittaja.Onko posti tullut perille?18.03.2014 22:05:48
Ilmo Ja oli se sen verran kirkas että ihmettelen jos ei ole ollu muita näkijöitä18.03.2014 23:07:29
Ilmo Ei ole tullu?18.03.2014 23:09:12
BBorg "Ilmoittajalle":Sähköpostiviesti lähetetty osoitteeseen joka on ilmoituksessasi.Luulisi että se on tullut perille.Voit itsekin lähettää viestiä osoitteeseen:b.borg@kolumbus.fi18.03.2014 23:31:14


Mene sivulle: 1 2 3

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |