Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 101 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Kuva 1
Kuva 2

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Olin sattumalta paikalla kun Helsingin Malminkartanossa paljoi auto. Hyvää kameraa ei kuitenkaan ollut mukana kun olin juuri tulossa koiratreeneistä. Otin palavasta autosta kuvia kännykällä. Kotona tietokoneella huomasin että samasta kulmasta otetuissa kahdessa kuvassa oli sellainen ero, että toisessa näyttäisi leijuvan ufon näköinen esine taivaalla. Paikalla oli aika paljon ihmisiä mutta kukaan ei tietenkään tähyillyt taivaalle kun kaikki töllöttivät palavaa autoa. Minulla on kuvat vielä kännykässäni tallella joten voin todistaa etten ole muokannut kuvia koneellani esim photoshopissa.
Kellonaika: 20:25
Päivämäärä: 12.7.2009

Havaintopaikka

Havaintopaikka: puiston parkkialue
Kylä tai kaupunginosa: Malminkartano
Kunta tai kaupunki: Helsinki
Maakunta: Uusimaa

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: pohjoinen

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 40

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: 20m?
Kohteen etäisyys lähimmillään: 1 km?
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: 300m?

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: 17

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: auringonlasku_tai_nousu

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: keskiverto liikennettä sunnuntai-iltana kehä1 lähellä, lentokoneita silloin tällöin
Mitä teit ennen havaintoa: kävelytin koiria

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: lautasmainen
Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: hopeinen

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Kuvaile liike: en tiedä
Pysähtyikö kohde: ei
Kuvaile pysähtyminen: koska sitä ei näy muissa kuvissa joten sen täytyi liikkua jos se jokin oli
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: ei
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: uskon ufoihin jos itse näen. tämä on minusta kyllä rajatapaus joten tuskin suhtautumiseni vielä muuttuu
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Mihin ilmoitettu: en
Päivämäärä ja paikka: 13.07.2009

Tutkijakommentit

B. Borg 28.11. 2009: Havaitsija ja SUTin ufotutkija nro 151 ovat käyneet seuraavaa keskustelua keskenään:

Tutkija 151:” Hienot kuvat. Niistä kiitos havaitsijalle. Onkohan tämä havaitsijan sähköposti oikein? Pyytäisin vielä kiinnittämään huomiota:
-kuvien välinen aikaero ja liekkien muoto
-kännykkämalli ja pixelimäärä
-paikalla paljon ihmisiä? Metsässä oikean olevan talon lähellä saattaa olla kuvassa joku. Missä muut?
-oikealla olevan auton rekisterikilpi ” tukossa ”.
-palavan auton takalasin pixelimössö.
-puuttuva liekkien valon heijastuminen viereisistä kohteista. Parkkikenttä heijastaa hyvin punertavaa valoa palavan auton takana. Huomaa ei varjoa.
-arvioitu ufon etäisyys 1 km tuskin näkyisi kännykkäkuvassa kuin pixelin kokoisena.
-jos nämä selvitetään, sen jälkeen voi tutkia itse ufoa. Jos joku seikka herättäisi epäilyksen, menee ufolta uskottavuus. ”
Havaitsija: ” Hei! Istumme tässä nyt molemmat jotka todistimme eilen tapausta. Eli sitä että kuvasin palavan auton ja emme kuitenkaan huomanneet paikalla mitään muuta kun autossa oli riittämiin ihmettelemistä. Kuvat on otettu kännykälläni, Sony Ericsson W850, vuosimallia 2007 muistaakseni. Sen kuvan otin ensin missä ” ufoa ” ei näy. Kuvien välinen aikaero on noin 20 s. Muut ihmiset olivat samassa suunnassa kuin mekin. Vasta muutama minuutti näiden kuvien oton jälkeen ihmisiä oli myös auton suunnassa minusta katsoen. Oikealla ei ole taloa vaan pensasaidan ja puiden takana tie, Kartanonkaari. Tapahtumapaikka on Malminkartanonkujasta n. 300 m etelään. Oikealla olevan auton rekisterikilpi ei ole olemassakaan. Se oli poistettu. Sen takia näyttäisi olevan tukossa. Palavan auton takalasiin heijastuu metsää sekä ” hiekkasiiloa ” . Lisäksi savu varjostaa kuvissa takalasia eri tavalla koska savu liikkuu. Viereisistä autoista ei uskoakseni voi heijastua liekkejä kuvaajaan päin koska autojen heijastuspintojen kulmat ovat tähän väärät, jos nyt ymmärrätte mitä yritän sanoa tällä.
”” Parkkikenttä heijastaa hyvin punertavaa valoa palavan auton takana. Huomaa ei varjoa ”” . Tätä en ymmärrä? Varjohan näkyy auton alla. ” Ufon ” etäisyyttä on minun vaikea arvioida kylmiltään. Minun täytyy palata tapahtumapakalle ja arvioida esineiden kokoa vaikka omaan autooni verraten eri etäisyyksiltä. Yksi seikka jäi vielä huomioimatta. Merkitsin että ilmiöllä ei ollut vaikutusta eläimiin. Mukanamme oli 5 koiraa. Minulla 3 ja ystävälläni 2. Muut koirat olivat jokseenkin normaalisti, mutta ystäväni toinen koira oli koko tapahtuma- ajan poikkeuksellisen levoton. Normaalisti tämä koira kyllä vähän jännittää outoja tilanteita ( kuten esim. tämä auton palaminen ) mutta ystäväni sanoi että ei se näin levoton ole koskaan ollut. Koira halusi koko ajan pois paikalta ja vinkui voimakkaasti. Omistaja tietää että koira ei pelkää tulta eikä palamista ja menee toisinaan avotulen läheisyydessä turhankin lähelle tulta pöyheine turkkeineen. Mitä koira siis pelkäsi. Jos kuvia halutaan tarkastella kriittisesti ovat ne edelleen minulla kännykässä tallella. Kännykälläni ei voi muokata kuvia niin että niihin saisi lisää elementtejä. Joten kun kuvat ladattaisiin jonkun muun koneelle suoraan puhelimestani näkyy” ufo ” niissä siis suoraan edelleen. Kuvia voi näin ollen tarkastella myös muiden kuvankäsittely poissulkemiseksi. Terv. Havaitsija ”.
Tutkija nro 151: ” Hyvä. Tuo koiran käytös on tärkeä huomio. Olisiko nyt sellainen pörhöpää joka vaistoaa vierailijan? Sopii hyvin ufokirjallisuuteen. Tapaus on nyt liitetty ns. havaintotietokantaan tutkimuksia varten Suomessa. Meillä ei ole käytössä omia ohjelmistoja digikuvan fotogrammetriaan. Jos olisi ollut kaksi kuvaa kohteesta voisi kuvitella jonkinlaista virtuaalimallia. Voitko antaa alkuperäisen datan ufotutkijoille ja kansainväliseen kuva-arkistoon tutkittavaksi? En nyt takerru näihin heijastuksiin tai varjoihin kuvassa. Valotusautomatiikka kameroissa yleensäkin voi tehdä asian hankalaksi arvioida jos ei ollut itse paikalla. En tunne kännykkäkameroita. Olisiko siinä ollut zoom mahdollisuus? Kuvassa häämöttää oikealla kai liikennemerkki. Luulin sitä talon ikkunaksi. Käyn paikalla katsomassa. Jos haluat, voisi jälkikäteen ottaa kuvia parkkipaikalla ja tehdä jutun kesän aikana. ”

B.Borg lisäys 25.12.2009: Kuva- analyytikko ITL on tutkinut näitä kuvia ja hänen mielipiteensä on tämä:

" Tapaus 101 on kuvamanipulaatio.

Molemmat kuvat Photoshop CS:n kautta lähetettyjä, ei originaaleja saatavissa.
Kohteen pikselien liukuvärihäivytys suora, leikkaantuu epäluonnollisesti taustaa vasten.
Kohteen väriarvot samat kuin viereisissä puissa, eli kohde yhtä kaukana kuvaajasta kuin kuvien puut ja
sama värilähde. Kohde on toteutettu "Clone Stamp"-työkalulla viereisten puiden oksista.
Kuvien ottojen aikaväli lyhyt, kuvaaja lähes paikallaan.

Liitteenä osasuurennos kohteesta. Kuvaa käsitelty ja suurennettu pikseleiden saamiseksi esiin.
Kuvassa näkyy selvästi kohteen pikseliruudukon valo- ja väriarvojen erilaisuus vierekkäisten suhteen ja liukumien katkeaminen
seuraaviin ruudukoihin mentäessä."



Havaintoa koskevat muut kommentit (3 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
ehh kuvaa noin sekunnin pyöriteltyäni sanoisin että muokattu.10.08.2009 23:04:39
vesa olisikohan tulipalosta irronnut noki palanen joka leijailee savun mukana29.09.2009 14:46:26
ITL Kännykän muistiin voi siirtää myös photoshopilla käsiteltyjä kuvatiedostoja.25.12.2009 19:48:07


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |